Para enfrentar a crise climática, precisamos de mais democracia, não menos

Para enfrentar a crise climática, precisamos de mais democracia, não menos

Como a crise climática é cada vez mais sentida em todo o mundo, os manifestantes saem às ruas e os políticos tentam responder, uma questão crucial está começando a surgir. Como os governos podem desenvolver estratégias climáticas que construam apoio público para a ação? Um anúncio feito por seis comitês parlamentares do Reino Unido de que eles assembleia de cidadãos sobre a emergência climática é um passo crucial para responder a essa pergunta.

Não há escassez de prescrições para a ação climática. De economistas que pedem um imposto de carbono para toda a economia, para cientistas que defendem a “governança do sistema terrestre” em nível planetário, há especialistas nos assegurando que eles têm estratégias para cortar as emissões de gases do efeito estufa de forma rápida e eficaz. Mas há uma perigosa ilusão por trás dessas prescrições - o que o cientista social Maarten Hajer chamou de ilusão de “cockpitism” O cockpitism descreve a suposição de que você pode ditar as soluções climáticas da mesma forma que um piloto pode pilotar um avião, sentado no cockpit seguindo o caminho mais eficiente, com instrumentos e alavancas perfeitamente calibrados.

Essa ilusão é muito problemática - e não apenas porque o sistema climático é uma entidade muito mais complexa que um plano. É problemático porque corta as pessoas. É uma visão aparentemente apolítica de que “especialistas” autodefinidos podem decidir o que é melhor para as pessoas e impor essas soluções. No seu extremo, sugere que a democracia é o problema, não a solução - como o veterano cientista da terra James Lovelock. disse uma vez“A mudança climática pode ser um problema tão grave quanto uma guerra. Pode ser necessário colocar a democracia em espera por um tempo ”.

Minha própria pesquisa sugere que o oposto é verdadeiro. Para enfrentar a crise climática, precisamos de mais e melhor democracia, não menos. Minhas entrevistas com políticos mostraram que eles estavam convencidos da necessidade de ação sobre o clima, mas não sabiam que apoio haveria do eleitorado. Como alguém me disse: "Eu tive dezenas de milhares de conversas com eleitores e simplesmente não tenho conversas sobre a mudança climática".

Mas isso pode estar prestes a mudar, como sabemos de dados de pesquisa que preocupação generalizada sobre a mudança climática está agora em uma alta de todos os tempos. No entanto, como isso se traduz em apoio a ação climática de longo alcance? As pessoas seriam mais propensas a apoiar programas baseados localmente, com poderes dados a cidades e vilas para reduzir as emissões? Haveria apoio para introduzir a proibição de veículos a gasolina e a diesel na próxima década? As pessoas apoiariam impostos mais altos sobre carbono, se o dinheiro fosse investido em soluções de baixo carbono e apoio a famílias vulneráveis? E, o que é crucial, como tudo isso poderia se unir em uma estratégia climática eficaz e confiável que construiria o mandato para ações adicionais em direção a uma meta de carbono zero?

Para enfrentar a crise climática, precisamos de mais democracia, não menos As pessoas dizem que querem ação climática. Mas eles estão realmente prontos para proibir carros a gasolina? margarida / shutterstock

É aqui que processos como assembléias de cidadãos, ou outros processos deliberativos, como júris de cidadãos ou oficinas deliberativas, podem ajudar. Esses processos permitem que um grupo representativo de cidadãos se reúna com especialistas em igualdade de condições, avalie evidências, debata e sugira soluções. Eles não são um substituto para a política eleitoral, mas fornecem uma compreensão mais sutil e detalhada dos pontos de vista dos eleitores do que as pesquisas políticas tradicionais ou grupos focais.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Na recente Assembleia dos cidadãos sobre as alterações climáticas realizada na Irlanda, os cidadãos ofereceram um conjunto surpreendentemente radical e confiante de sugestões, a maioria das quais o governo é agora levando adiante. No Reino Unido, muitas áreas locais estão agora montando processos deliberativos para decidir seus próprios próximos passos no clima.

Bem feitos, esses processos podem ajudar a desenvolver uma política mais inclusiva e menos divisiva, contrariando a desconfiança dos “especialistas” e permitindo uma constante interação entre as visões e os valores do público e dos políticos.

Uma assembléia de cidadãos não é uma panacéia. A deliberação não resolve, por si só, o problema. Precisamos de uma ação de longo alcance que exija políticas radicais e confronto de interesses adquiridos. Mas essa política e ação só serão possíveis se as pessoas entenderem e apoiarem. Quanto mais descobrimos como construir um mandato público para a ação climática, e quanto mais incluímos pessoas em genuínos debates e deliberações, maior a probabilidade de encontrarmos um caminho através da crise climática. Se não é democrático, não é realista.

Sobre o autor

Rebecca Willis, pesquisadora em Política e Política Ambiental, Universidade Lancaster

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

Leviatã Climático: Uma Teoria Política do Nosso Futuro Planetário

de Joel Wainwright e Geoff Mann
1786634295Como as mudanças climáticas afetarão nossa teoria política - para melhor e pior. Apesar da ciência e das cúpulas, os principais estados capitalistas não conseguiram nada perto de um nível adequado de mitigação de carbono. Agora não há como impedir que o planeta ultrapasse o limite de dois graus Celsius estabelecido pelo Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática. Quais são os prováveis ​​resultados políticos e econômicos disso? Onde está o superaquecimento do mundo? Disponível na Amazon

Atração: pontos de virada para as nações em crise

de Jared Diamond
0316409138Adicionando uma dimensão psicológica à história em profundidade, geografia, biologia e antropologia que marcam todos os livros de Diamond, Convulsão revela fatores que influenciam como nações inteiras e pessoas individuais podem responder a grandes desafios. O resultado é um livro épico em escopo, mas também seu livro mais pessoal ainda. Disponível na Amazon

Global Commons, Decisões Domésticas: A Política Comparativa das Mudanças Climáticas

por Kathryn Harrison e cols.
0262514311Estudos de caso comparativos e análises da influência das políticas domésticas nas políticas de mudanças climáticas dos países e nas decisões de ratificação do Protocolo de Quioto. A mudança climática representa uma “tragédia dos comuns” em escala global, exigindo a cooperação de nações que não necessariamente colocam o bem-estar da Terra acima de seus próprios interesses nacionais. E, no entanto, os esforços internacionais para enfrentar o aquecimento global tiveram algum sucesso; o Protocolo de Kyoto, no qual os países industrializados se comprometeram a reduzir suas emissões coletivas, entrou em vigor na 2005 (embora sem a participação dos Estados Unidos). Disponível na Amazon

Do editor:
As compras na Amazon vão para custear o custo de trazer você InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com sem custo e sem anunciantes que rastreiam seus hábitos de navegação. Mesmo se você clicar em um link, mas não comprar esses produtos selecionados, qualquer outra coisa que você comprar na mesma visita na Amazon nos paga uma pequena comissão. Não há custo adicional para você, então, por favor, contribua para o esforço. Você também pode use este link para usar na Amazon a qualquer momento, para que você possa ajudar nos nossos esforços.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}