Quando se trata de combater as alterações climáticas, o ceticismo é fácil, mas otimismo está garantido

Quando se trata de combater as alterações climáticas, o ceticismo é fácil, mas otimismo está garantido

É o Acordo do Clima Paris bom o bastante? o mundo pode construir uma economia de baixo carbono rápido o suficiente?

Estas são questões críticas para o futuro da humanidade, por isso é importante considerá-las cuidadosamente. Mas muitas pessoas na imprensa e no mundo dos negócios são desnecessariamente sisudos sobre a coisa toda.

Considere duas vozes importantes que falou no início da Paris COP 21 conferência do clima. Primeiro, David Brooks, o quase-auto-nomeado voz "razoável" de moderada conservadorismo norte-americano, escreveu um op-ed cético sobre as perspectivas de mudança global. Embora ele tenha dado a seus argumentos um verniz de otimismo tecnológico, ele se concentrou principalmente em quão difícil será reduzir as emissões de carbono. Brooks lamentou, “a dor na redução das emissões de carbono é individual, mas o bem só é alcançado coletivamente. Você está pedindo às pessoas que imponham custos a si mesmas hoje para algum benefício futuro que elas nunca verão ”.

Em segundo lugar, escute Alan Murray. Ele é o editor de Fortuna revista, uma publicação que cobriu o greening dos negócios de forma bastante ampla e positiva por uma década, voltando a uma importante reportagem de capa, "Máquina Verde" que foi acompanhada pela linha tampa "Wal-mart salva o planeta." Mas Murray, pessoalmente, é claramente cauteloso com um movimento de grande escala para uma economia limpa, twittando“Infelizmente, os EUA estão divididos entre aqueles que negam a mudança climática e aqueles que adotam soluções altamente irreais”.

Infelizmente, os EUA estão divididos entre aqueles que negam a mudança climática e aqueles que adotam soluções altamente irreais @pewresearch @FortuneMagazine

- Alan Murray (@alansmurray) 30 de novembro de 2015

Ele prossegue dizendo que a busca por um mundo de baixo carbono poderiadestruir a economia. "

Ou destrua a economia. https://t.co/ORJdtmqRqX

- Alan Murray (@alansmurray) 30 de novembro de 2015

Estes pontos de vista sobre os custos ea viabilidade de construir um mundo de baixo carbono não são incomuns no mundo dos negócios. Mas eles são datadas, prejudicial e absolutamente errado. Precisamos de uma ampla coalizão de empresas, governos e cidadãos para enfrentar um problema tão grande e complexo como a mudança climática. Dizer às pessoas que não é possível é pior do que inútil. Felizmente, a maior parte do mundo agora está ignorando os pessimistas.

Uma resposta séria para um problema sério

Antes de abordar suas maiores preocupações, vamos estipular alguma coisa. Os combustíveis fósseis trouxe milhares de milhões de pessoas da pobreza. Sociedade tem investido para 150 anos em infra-estrutura para alimentar a vida moderna. Então, é claro que é difícil para contemplar movendo o mundo longe do que nós sabemos. E muitas empresas de combustíveis fósseis e petro-ditadores estão lutando a transição com a sua imensa influência e poder.

Ninguém disse que seria fácil.

Mas levantar as mãos e dizer “isso é muito difícil” não é uma resposta muito grande a um problema sério. E, mais importante, as razões para o otimismo agora são abundantes.

Vejamos o comentário Brooks 'mais de perto. Ele diz que há custos, o que é uma maneira enganosa (ou talvez ignorante) de se referir a investimentos inteligentes: Todas despesas comerciais ou governamentais são escolhas sobre onde colocar capital. Mas a parte mais estranha e mais datada de sua declaração é dizer que "nunca veremos" os benefícios de uma economia limpa. Literalmente, a China verá um ar mais limpo, reduzindo o uso de carvão e o tráfego em Pequim e outras megacidades. E para os negócios, há uma enorme variedade de iniciativas que reduzem custos rapidamente - como iluminação e construção de modernizações, eficiência e agora mesmo renováveis. Empresas como Walmart, Google e Apple estão cortando carbono, comprando enormes quantidades de energia renovável e economizando dinheiro fazendo isso. Então, quando é esse "nunca" que Brooks fala?

A ideia de que é simplesmente muito caro para ir de baixo carbono é um dos grandes mitos que estão em ruínas agora mesmo. Se alguma coisa, as melhores análises econômicas mostram que não afastar-se dos combustíveis fósseis será devastador para a humanidade e nossas economias - uma possível US $ 72 trilhões de despesas ao longo dos próximos anos, 40 de acordo com um relatório do Citi. O projeto para a inércia já está começando a chegar devido. Olhe para os custos de secas como o da Califórnia, ou a imenso pedágio humano e econômico das chuvas e inundações do “uma vez em um século” em Chennai, Índia. Ford, BMW e muitas outras multinacionais têm fábricas lá. Produção perdida é cara.

O estudo do Citi também sugere que podemos pegar os trilhões de dólares que investiremos em infraestrutura e combustível nos próximos anos e apontá-lo para energias renováveis ​​em vez de tecnologias antigas e sujas. A conta total será a mesma ou menos, sem o risco do carbono e do clima. Então, longe de destruir a economia, o mundo de baixo carbono vai salvá-lo.

É verdade que é um grande trabalho transformar os sistemas de energia do mundo. Mas a necessidade de cortar carbono rápido não é impulsionada pelo amor dos ursos polares. É sobre manter o planeta habitável e produtivo para os humanos e nossos negócios e economias.

A boa notícia contínua é que as novas tecnologias estão ficando muito mais barato o tempo todo. Solar e custos de vento despencaram em torno de 70 para 80 por cento nos últimos cinco anos, e várias análises nos dizem que, como o Agência Internacional de Energia e Bloomberg“Os combustíveis fósseis [estão] perdendo vantagem de custo em relação à energia solar e eólica”. O mundo parece ter notado essa mudança econômica: Mais de metade da energia nova construída hoje é renovável.

Murray tem sua preocupação com expectativas extremamente irrealistas, mas tenho um ponto prático. É verdade que é um grande trabalho transformar os sistemas de energia do mundo. Mas a necessidade de cortar carbono rápido não é impulsionada pelo amor dos ursos polares. É sobre manter o planeta habitável e produtivo para os humanos e nossos negócios e economias. Nós vamos fazer o que é necessário porque temos que, com base na física e economia.

É uma atitude estranhamente derrotista declarar irrealista o pensamento visionário. Imagine rebobinar o relógio 25 anos, quando alguns provavelmente estavam prevendo um celular em cada mão ou computadores portáteis mágicos que dariam a todos o acesso ao conhecimento do mundo. Tenho certeza de que muitos disseram que era impossível, mas a maioria dos negócios provavelmente abraçou com entusiasmo a construção maciça de vários trilhões de dólares do setor de telefonia móvel nos 1990s e 2000s. Então, por que não ficar animado com os trilhões que nos levam a um mundo mais resiliente, com energia distribuída e baseada em renováveis?

Previsões de otimistas

Eu prefiro obter minhas previsões de otimistas - pessoas como Elon Musk, da Tesla, que estão pintando um mundo de carros elétricos e energia renovável e avançando para construí-lo. E agora temos a maior fonte de otimismo até hoje: no que talvez seja a primeira vez na história da humanidade, representantes de quase 200 concordaram em Paris em cortar as emissões nos próximos anos 10 a 15.

Sim, o negócio tem enormes falhas. Tem repercussões limitadas para os países que não cumprem as metas, o rastreamento e a transparência podem ser mais rigorosos e, mesmo se cumprirmos as metas atuais, estamos muito aquém de desacelerar o aquecimento para 2 ° C.

As empresas estão saindo de cena agora, comprometendo-se com sérias reduções de carbono e investimentos maciços em renováveis.

Mas estes são todos os problemas com os quais podemos lidar se todos estiverem a bordo. E, mais importante, o negócio diz negócios e os mercados que os governos são sérios. Investir na construção da economia de baixo carbono ficou ainda mais racional. Por que, então, os assovios do lado de fora costumam ser vistos como a posição mais razoável e sóbria do que os ativistas do céu ou ingênuos que querem um mundo movido a energia renovável?

É fácil ficar deprimido com a situação em que estamos. Corralling perto de 200 países para agir no melhor interesse coletivo é obviamente difícil. E a ciência não está ajudando, porque o problema do clima está se movendo rápido (eu estou farto de ver manchetes como "O Ártico está derretendo mais rápido do que os cientistas pensavam").

Mas as razões para a esperança agora são abundantes: da rápida melhoria da economia, à ação séria na comunidade empresarial, à cidadania global e à construção da vontade política. Aqueles que negam que temos um problema estão sendo marginalizados dentro de quase todos os governos (exceto o Congresso dos EUA) e cada vez mais, eu acho, dentro de suítes executivas e salas de reuniões. As empresas estão saindo das margens agora para valer comprometendo-se a reduções graves em carbono e investimentos maciços em energias renováveis.

Globalmente, temos finalmente alcançado um consenso de que há um problema sério. Estamos nos aproximando consenso de que é do nosso interesse económico e moral de fazer algo sobre isso. Então é hora para que todos possam participar do desfile, criticar apenas quando é produtiva e sugerir soluções reais que nos ajudam a construir um mundo próspero.Ver página da Ensia

Sobre o autor

Winston AndrewAndrew Winston é um especialista reconhecido mundialmente sobre como as empresas podem navegar e lucrar com os maiores desafios da humanidade. Seus pontos de vista sobre estratégia têm sido procurados por muitas das principais empresas do mundo, incluindo Boeing, HP, J & J, Kimberly-Clark, PepsiCo, PwC e Unilever. Mais recente livro de Andrew, O grande pivô foi selecionado como um dos “Melhores Livros de Negócios” por Estratégia + Negócios revista. Seu primeiro livro, Verde para ouro, Foi o título do negócio verde mais vendido da década passada e foi incluído na Inc. A lista de todos os tempos da Revista de livros 30 que todo gerente deve possuir. Os discursos de Andrew em todo o mundo, incluindo um TED talk, Fornecem um roteiro prático e otimista para ajudar os líderes construir resiliente, prosperando empresas e comunidades em um mundo volátil. Andrew formou-se em economia, negócios e gestão ambiental de Princeton, Columbia e Yale.

Este artigo foi publicado originalmente em Ensia

clima_livros

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}