Será que os custos sociais mais elevados reforçam o caso das limitações de emissões?

Os custos sociais mais elevados irá reforçar O Caso para as emissões Curbs

Scientistas nos EUA estimam que os danos econômicos causados ​​por CO2 poderia ser seis vezes maior que o valor usado para guiar os regulamentos atuais de energia.

A ação concertada sobre a mudança climática está parecendo uma barganha após as descobertas da pesquisa de que o custo nocional para a sociedade dos danos causados ​​pelo aquecimento global causado pelas emissões de dióxido de carbono foi seriamente subestimado.

O Agência de Proteção Ambiental dos EUA calcula o "custo social do carbono" em US $ 37 por tonelada - um número usado para orientar os regulamentos actuais da energia e possíveis políticas de mitigação futuras. Mas, dois pesquisadores americanos agora colocar o custo para CO2 emitido em 2015 sobre seis vezes maior - Em US $ 220 uma tonelada.

Eles relatam em Mudanças Climáticas Natureza que os danos das alterações climáticas podem afetar diretamente as taxas de crescimento económico, e vai continuar a fazê-lo, porque cada um "choque de temperatura" poderia ter um efeito persistente que seria permanentemente mais baixo produto interno bruto - o indicador de riqueza usada por todos os economistas - a partir do que seria se o mundo não estava se aquecendo.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Nesse caso, as nações têm um incentivo maior para intensificar os esforços para reduzir as emissões de carbono.

Mais Medidas de Mitigação vai passar uma Análise Custo-Benefício

"Se o custo social do carbono é maior, muito mais medidas de mitigação vai passar uma análise custo-benefício", diz um dos autores do relatório, Delavane Diaz, do Departamento de Ciências de Gestão e Engenharia Universidade de Stanford, Califórnia. "Porque as emissões de carbono são tão prejudiciais para a sociedade, até mesmo meios caros de redução das emissões seria vale a pena."

Sua co-autora, Frances Moore, de Stanford Escola de Ciências da Terradiz: “Nos anos 20, os modelos assumiram que a mudança climática não pode afetar a taxa básica de crescimento da economia. Mas vários novos estudos sugerem que isso pode não ser verdade.

"Se a mudança climática afeta não apenas a produção econômica de um país, mas também seu crescimento, isso tem um efeito permanente que se acumula ao longo do tempo, levando a um custo social de carbono muito maior".

“Como as emissões de carbono são tão prejudiciais para a sociedade, até mesmo meios caros de reduzir as emissões valeriam a pena”

Todos esses estudos são baseados em suposições e simplificações necessárias. Eles precisam entender não apenas a ligação entre o aumento da temperatura e os impactos diretos na saúde, agricultura e proteção costeira, mas também o crescimento populacional, mudanças nos padrões sociais e no desenvolvimento econômico nacional.

Eles também fazer suposições de que os países mais ricos vai ser melhor capaz de absorver o choque da mudança climática, que por sua vez torna-se então um argumento para adiar a ação, enquanto os países mais pobres avançar em seu desenvolvimento.

Reexame de modelos de avaliação econômica

Mas os dois pesquisadores de Stanford reexaminaram o impacto climático e os modelos de avaliação econômica amplamente utilizados pelos países norte-americanos e europeus para colocar uma medida no custo das emissões de carbono e fizeram um conjunto de mudanças.

Eles permitiram que a mudança climática afetasse as taxas de crescimento econômico, respondiam pela adaptação às mudanças climáticas e dividiam seu modelo para representar tanto os países de baixa renda quanto os de alta renda.

A conclusão é que os danos às taxas de crescimento são severos o suficiente para justificar passos muito rápidos e muito iniciais para limitar o aumento da temperatura média global ao 2 ° C acima dos níveis pré-industriais que a maioria das nações concordou ser necessária para evitar os piores efeitos .

Moore diz: "Até agora, tem sido muito difícil justificar medidas de mitigação agressivas e potencialmente caras, porque os danos não são grandes o suficiente". Rede de Notícias sobre o Clima

Sobre o autor

Tim Radford, jornalista freelancerTim Radford é um jornalista freelancer. Ele trabalhou para The Guardian para 32 anos, tornando-se (entre outras coisas) editor letras, editor de artes, editor literário e editor de ciência. Ele ganhou o Associação de Escritores científica britânica prêmio para o escritor de ciência do ano quatro vezes. Ele serviu no comitê do Reino Unido para o Década Internacional para Redução de Desastres Naturais. Ele deu palestras sobre ciência e mídia em dezenas de cidades britânicas e estrangeiras.

Ciência que mudou o mundo: a história não contada da outra revolução dos 1960sReserve por este autor:

Ciência que mudou o mundo: a história não contada da outra revolução dos 1960s
por Tim Radford.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon. (Livro Kindle)

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}