Tristeza, nojo, raiva: medo da grande barreira de corais

meio Ambiente Os turistas estão experimentando 'pesar Reef'. Matt Curnock, Autor fornecida.

A cobertura da mídia sobre o branqueamento massivo de corais na Grande Barreira de Corais pode ter sido um importante ponto de inflexão para as preocupações do público em relação à mudança climática, de acordo com uma pesquisa publicada hoje.

O branqueamento severo e extenso durante os verões de 2016 e 2017 tem sido diretamente atribuído à mudança climática causada pelo homem. Muito do que se seguiu cobertura da mídia usou linguagem emocional, com muitos relatos do Recife morte.

Embora os efeitos físicos do branqueamento tenham sido bem documentados, queríamos entender o impacto social e cultural.

Nossa pesquisa, incluindo um estudo publicado hoje na Nature Climate Change, comparou as respostas da pesquisa de milhares de visitantes australianos e internacionais, antes e depois do evento de branqueamento.

Pesadelo do recife

Nossa equipe de pesquisa conduziu entrevistas cara-a-cara com visitantes da 4,681 na região da Grande Barreira de Corais, em cidades costeiras 14 de Cooktown a Bundaberg, de junho a agosto, tanto em 2013 quanto em 2017. Pedimos mais que 50 perguntas sobre suas percepções e valores do Recife, bem como suas atitudes em relação à mudança climática.

Encontramos uma grande proporção de entrevistados, incluindo australianos e visitantes estrangeiros, formas expressas de aflição em resposta a perdas e danos ao ecossistema icônico. Emoções negativas associadas a palavras dadas em breves declarações sobre “o que a Grande Barreira de Corais significa para você”, incluíam tristeza, desgosto, raiva e medo.

Apelos emocionais são amplamente usados ​​em histórias de mídia e em campanhas de mídia social, e apelar ao medo em particular pode aumentar a impacto e propagação online.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


No entanto, um efeito colateral dessa abordagem é a erosão da capacidade percebida das pessoas de realizar ações efetivas. Isso é chamado de "autoeficácia" de uma pessoa. Este efeito está agora bem documentado em reacções às representações das alterações climáticase é, na verdade, uma barreira para o envolvimento e ação positiva da comunidade sobre o assunto.

Em suma, quanto mais alguém tem medo pela Grande Barreira de Corais, menos sentirá que seus esforços individuais ajudarão a protegê-la.

Embora nossos resultados mostrem um declínio na autoeficácia dos entrevistados, houve um aumento correspondente em quão alto eles valorizaram a biodiversidade do Recife, sua herança científica e seu status como um ícone internacional. Eles também estavam mais dispostos a apoiar ações para proteger o Recife. Isso mostra uma empatia generalizada pelo ícone em perigo e sugere maior apoio a ações coletivas para mitigar ameaças ao Recife.

meio Ambiente Pesquisadores entrevistaram milhares de visitantes da Grande Barreira de Corais em 2013 e 2017. Matt Curnock, Autor fornecida

Mudança de atitudes

Observamos um aumento significativo na proporção de pessoas que acreditam que a mudança climática é “uma ameaça imediata que requer ação”. Em 2013, cerca de 50% dos visitantes australianos na região da Grande Barreira de Corais concordaram que a mudança climática é uma ameaça imediata; em 2017 que subiu para 67%. Entre os visitantes internacionais, essa proporção foi ainda maior (64% em 2013, aumentando para 78% em 2017).

Isso representa uma mudança notável nas atitudes do público em relação à mudança climática em um período relativamente curto. Pesquisas anteriores de Atitudes da mudança climática australiana sobre 2010 para 2014 mostrou que os níveis agregados de opinião permaneceram estáveis ​​ao longo desse tempo.

Comparando nossas descobertas com outras pesquisas recentes Descrevendo a extensão da cobertura e o estilo do relatório associado ao evento de branqueamento em massa 2016-2017, inferimos que este evento, e as representações de mídia associadas, contribuíram significativamente para a mudança nas atitudes do público em relação à mudança climática.

Movendo-se além do medo

Como fonte de Orgulho nacional e com status de Patrimônio Mundial, a Grande Barreira de Corais continuará a ser um ícone de alto perfil que representa a ameaça mais ampla da mudança climática.

Relatórios de mídia e campanhas de advocacy que enfatizam medo, perda e destruição podem atrair a atenção de grandes audiências que podem levar a mensagem da mudança climática a bordo.

Mas isso não se traduz necessariamente em ação positiva. É necessário um enfoque mais propositivo para a comunicação pública e o engajamento para incentivar atividades coletivas que ajudem a mitigar a mudança climática e reduzir outras ameaças sérias enfrentadas pelo Recife.

Exemplos de esforços que estão em andamento para reduzir as pressões no Recife incluem melhorias na qualidade da água, controle de focos de estrelas-do-mar em coroa-de-espinhos e redução da caça furtiva em zonas protegidas. Operadores de turismo no Recife também estão desempenhando um papel importante na restauração das áreas afetadas, e estão educando os visitantes sobre as ameaças, para melhorar a administração dos recifes.

Claramente, permanece a necessidade imediata de reduzir as emissões de gases de efeito estufa para garantir que as qualidades do Patrimônio Mundial da Reef sejam mantidas para as gerações futuras.

No entanto, manter a esperança e oferecer ações acessíveis para atingir objetivos é fundamental para envolver as pessoas nos esforços coletivos, para ajudar a construir um futuro mais sustentável no qual os recifes de coral possam sobreviver.

Sobre os Autores

Matt Curnock, cientista social, CSIRO e Scott Heron, palestrante sênior, James Cook University

Os autores gostariam de agradecer a Nadine Marshall, que co-escreveu este artigo enquanto trabalhava na CSIRO. Agradecemos aos nossos outros coautores do artigo Nature Climate Change, incluindo Lauric Thiault (Centro Nacional de Pesquisa Científica, PSL Université Paris), Jessica Hoey e Genevieve Williams (Autoridade do Parque Marinho da Grande Barreira de Coral), Bruce Taylor e Petina Pert (CSIRO). Terra e Água) e Jeremy Goldberg (CSIRO e James Cook University). Os resultados e conclusões científicas, assim como quaisquer opiniões ou opiniões aqui expressas, são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as do governo australiano ou do ministro do Meio Ambiente, ou do governo de Queensland, ou indicam compromisso com qualquer curso em particular. de ação.A Conversação

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Livros relacionados

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}