Política climática de Trump tem a vida de bilhões em suas mãos

Política climática de Trump tem a vida de bilhões em suas mãosA mudança climática aumentou a probabilidade de tempestades como as inundações mortais deste ano na Louisiana. usdagov / flickr, CC BY

O presidente eleito Donald Trump não está claro até agora sobre quantas de suas promessas de campanha ele pretende ver. Democratas esperançosos e moderados se apegaram a essa incerteza como razão para esperar que a presidência de Trump não fosse tão ruim quanto temiam.

E sobre a mudança climática, Trump enviou alguns sinais mistos. Ele famosamente chamou o aquecimento global falso em um 2012 Tweet. Mas em uma entrevista com o The New York Times em novembro 22, ele disse que ele tem uma "mente aberta" sobre um acordo climático globale que há "alguma conectividade" entre a atividade humana e a mudança climática.

Como um especialista em ética que analisa as questões relativas à mudança climática, gostaria de aceitar a palavra de Trump e defender o argumento moral de que um presidente de mente aberta não se arriscaria a ser responsável pelo sofrimento humano que suas propostas políticas climáticas causarão.

Política climática e consequências

Durante a campanha, o candidato Trump disse que iria “cancelarO Acordo de Paris, um acordo assinado pela maioria dos países do mundo para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Como presidente eleito, ele disse que administração Investirá maciçamente no carvão e nos combustíveis fósseis e cancelará os compromissos financeiros da ONU para os programas climáticos. Essas medidas refletem os votos semelhantes que ele fez como candidato, como trazer de volta a indústria do carvão e construir a Keystone XL Oleoduto.

Desde a eleição, houve uma análise significativa em relação a quanto dessa agenda ele pode fazer, e somente quão ruim seria para emissões. Mas não podemos ignorar que a agenda de política climática apresentada pelo candidato Trump seria obviamente ruim em algum grau.

Trump não pode "cancelar" os acordos de Paris (mesmo que formalmente se retirar leva anos 3-4), mas ele pode sinalizar sua intenção de não cumprir o acordo - particularmente por minar a assinatura de Obama Plano de energia limpa. E embora também seja verdade que as forças do mercado provavelmente continuarão a nos empurrar para a energia renovável, eles não farão isso rápido o suficiente.

Por quê? O Acordo de Paris, conforme escrito, já é insuficiente para evitar mudanças climáticas perigosas. De fato, um relatório recente revela que a total adesão ao acordo por todas as nações limitará o aquecimento apenas a 2.9-3.4 graus Celsius - muito distante do limite de aspiração dos graus 1.5 estabelecido pelo próprio Acordo de Paris. Isso significa que o acordo exige o fortalecimentonão enfraquecendo.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Se os EUA abandonarem seu compromisso de cortar as emissões nacionais, no melhor dos casos, todas as nações, além dos EUA, manterão (e fortalecerão) seus compromissos. Modelagem recente sugere que a presidência de Trump resulta em “apenas” um adicional de 3.4 bilhões de toneladas de carbono emitidas em comparação com a presidência de Clinton.

O pior cenário, no entanto, parece muito realista. É quase certo que algumas das nações do mundo serão obrigadas a agir contra seus próprios interesses até certo ponto; ou seja, os incentivos econômicos por si só não impulsionarão o mundo com rapidez suficiente em direção ao objetivo final das emissões líquidas (ou negativas) de zero. E quando essas nações perceberem que a América - o segundo maior emissor do mundo - não está fazendo sua parte, decidirão que não é racional priorizar a energia de baixo carbono apenas para que os americanos possam trabalhar para minar seu progresso. E o plano já muito fraco enfraquecerá ainda mais.

Sofrimento humano em espera

O presidente eleito Trump, então, está em uma posição radicalmente poderosa para fazer o bem ou o mal. Como os atuais acordos globais já são muito fracos, há todos os motivos para acreditar que cruzaremos o limite 1.5 (e provavelmente o 2). A mudança climática já está causando problemas, como eventos climáticos mais extremos e aumento dos mares. Os cientistas disseram que a elevação das temperaturas médias globais acima de 2 acima dos níveis pré-industriais levará aperigoso”Muda com efeitos mais severos.

A verdadeira questão, então, é por quanto tempo as temperaturas globais permanecerão na "zona de perigo"? Questionado de outra maneira: Quantos anos adicionais o mundo gastaria em níveis de temperatura perigosos por causa das políticas propostas por Donald Trump?

Sob o cenário mais otimista, pode ser apenas alguns - talvez o resto do mundo se recupere e corrija os danos que um aumento nas emissões dos EUA causa. Mas sob o cenário menos otimista, não é inimaginável que a ação agressiva e necessária sobre as mudanças climáticas possa ser atrasada em uma década. ou mais.

Tal demora seria uma catástrofe moral. A mudança climática já está tendo efeitos mortais, como mortes por tempestades agravadas pelo clima. A organização mundial da saúde estimativas que por 2030, a mudança climática causará 250,000 mortes adicionais por ano, devido à desnutrição, malária, diarréia e estresse por calor. Isso não inclui as mortes e o sofrimento de outros eventos climáticos extremos, deslocamento ou conflito armado, nem conta para aqueles resultantes diretamente de poluição atmosférica. Passar anos adicionais nesse nível de aquecimento, então, poderia resultar em literalmente milhões de pessoas a mais morrendo.

Responsabilidade moral

Para a maioria de nós, a responsabilidade moral pelos danos da mudança climática se dilui, graças à grande escala do problema. Quando dirijo meu carro, faço uma viagem de férias ou mantenho minha casa mais quente do que preciso, contribuo infinitamente com as mudanças climáticas através de minhas emissões, e por isso é razoável pensar que minha responsabilidade pelos danos conseqüentes é relativamente pequena. De fato, essa é precisamente a característica que torna as mudanças climáticas tão difíceis de resolver.

Isso não será verdade, no entanto, para Donald Trump. Ele tem o poder, como indivíduo, para minar ou proteger a política ambiental dos EUA. E assim ele também assume a responsabilidade moral pela morte e pelo sofrimento humano que podem ocorrer como resultado.

O presidente eleito Trump tem, como resultado, uma tarefa incrivelmente solene pela frente. Ele pode agir como ele indicou, com o resultado previsível de que muitos milhares, se não milhões, de pessoas morrerão desnecessariamente. Ou, ele pode provar sua mente aberta e reconsiderar.

A compreensão de sua responsabilidade moral teria alguma influência sobre o presidente eleito? Certamente é possível que não. Mas nós não podemos permitir que ele aja sob a impressão de que suas ações não terão consequências ou que suas mãos podem permanecer limpas se ele causar um grande sofrimento humano.

Todos os dias, até a inauguração (e provavelmente além), Donald J. Trump deve ser lembrado da incrível responsabilidade que tem em virtude de sua capacidade, quase unilateralmente, de decidir o destino de nossas políticas ambientais avançando. Vidas dependem disso.

A Conversação

Sobre o autor

Travis N. Rieder, pesquisador acadêmico do Instituto Berman de Bioética, Johns Hopkins University

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = efeitos da mudança climática; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}