Como falar com as dúvidas sobre mudanças climáticas sobre o aquecimento global

Como falar com as dúvidas sobre mudanças climáticas sobre o aquecimento global

As conversas sobre a mudança climática muitas vezes invadem os argumentos sobre se o aquecimento global existe, se as mudanças climáticas já estão acontecendo, até que ponto a atividade humana é uma causa e quais crenças se baseiam em evidências versus propaganda. A Conversação

Podemos ter discussões mais produtivas? Achamos que a resposta é sim, mas, como muitas outras coisas, isso depende.

Muitos argumentam que é melhor se concentrar em soluções estratégicas para a mudança climática do que na ciência, na política ou nos especialistas. As soluções afetam diretamente nosso futuro, enquanto os debates orientados para o passado se concentram em quem ou o que é o culpado e quem deve pagar e, portanto, é altamente polarizador.

Rompendo com os velhos debates antigos parece atraente, mas novos debates estão por vir. As soluções para os nossos desafios climáticos diferem uma da outra não apenas tecnicamente (corte de emissões, captura de carbono, plantio de árvores, construção de paredões e elevação de estradas e edifícios), mas também psicologicamente e comportamentalmente.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Quais serão os principais desacordos e acordos do futuro? Existem diferentes bloqueios psicológicos e comportamentais e caminhos para diferentes soluções climáticas e, em caso afirmativo, quais são eles? Temos algumas respostas iniciais para essas perguntas, bem como questões importantes para o futuro.

Psicologias subjacentes

Para começar a resolver os dilemas da mudança climática, duas abordagens estratégicas primárias requerem discussão: mitigação e adaptação.

Durante anos, a principal opção e um pára-raios para desacordos tem sido a mitigação, ou ações que reduzem as quantidades de carbono e outros gases de efeito estufa liberados na atmosfera. Para muitos, a mitigação é essencial; Para muitos outros, reduzir as emissões ameaça a indústria, os empregos, os mercados livres e a nossa qualidade de vida.

Agora estamos entrando em um período de adaptação, no qual devemos tentar reduzir o impacto das mudanças vindouras. Exemplos incluem a mudança de práticas agrícolas, a construção de paredões e novas abordagens para a arquitetura e os arranjos de vida.

De certa forma, é um alívio articular maneiras de se adaptar à mudança climática. Mais opções de enfrentamento são melhores que menos, certo? Bem, não necessariamente. Seus custos e riscos são diferentes, seus efeitos são incertos e variados, e as decisões que impulsionam sua implantação podem derivar de avaliações e julgamentos radicalmente diferentes.

Não devemos escolher entre mitigação ou adaptação porque precisamos de ambos. Não podemos perder de vista essa necessidade dupla. Mas continuaremos a enfrentar decisões muito exigentes sobre como alocar recursos finitos - dinheiro, tempo, esforço e assim por diante - em múltiplas opções estratégicas. É aqui que as conversas difíceis de amanhã se desenrolam.

Como os trade-offs serão feitos e que tipos de percepções e vieses determinarão nossas escolhas? Não seremos capazes de otimizar nossas estratégias, da maneira mais objetiva e efetiva que for humanamente possível, sem entender as psicologias subjacentes a elas.

A pesquisa sobre a psicologia de diferentes soluções climáticas está em sua infância. UMA estudo recente mostrou como diferentes ideologias políticas predizem diferentes níveis de apoio ao mercado livre versus soluções regulatórias para reduzir as emissões de carbono.

Com base nessa base, queríamos verificar e testar as diferentes percepções das pessoas sobre mitigação versus adaptação como soluções climáticas. Essas diferenças, presumimos, serão cruciais para moldar a natureza de futuras conversas, decisões e ações.

In pesquisas de duas amostras on-line Nos Estados Unidos, quando as temperaturas em todo o país diferiam significativamente, pedimos aos entrevistados que descrevessem suas crenças sobre o aquecimento global e a mudança climática. Separamos e definimos estratégias de mitigação e adaptação, e perguntamos o quanto as pessoas estavam dispostas a apoiar esses diferentes tipos de soluções climáticas.

Como pode ser intuído, o apoio à mitigação e adaptação foi positivamente correlacionado - as pessoas que apoiaram um foram mais propensas a apoiar o outro. No entanto, enquanto os dois se sobrepõem, eles entendem e percebem que as duas estratégias são diferentes.

Estratégia de gateway?

Encontramos diferenças importantes adicionais. No geral, as soluções de mitigação receberam mais apoio do que estratégias de adaptação. A mitigação também foi mais divisiva, mostrando a maior divisão entre conservadores e liberais. A adaptação foi menos divisiva; talvez isso seja um bom presságio para futuras conversas e ações sobre solução climática.

No entanto, uma advertência chave é crucial para pensarmos sobre como avançamos. Embora tenhamos encontrado menos discordância em relação à adaptação e algum apoio geral, muitas pessoas provavelmente ainda não foram expostas a informações ou debates sobre adaptação, ou pensaram muito sobre isso.

Talvez essa novidade represente um estágio ingênuo entre os cidadãos sobre qualquer assunto antes de se tornar politizado e polarizador. Por outro lado, a adaptação mais do que a mitigação é agnóstica sobre as causas da mudança climática; se a mudança climática resulta de causas humanas ou naturais é irrelevante. Esse pode ser um dos motivos pelos quais encontramos mais acordo em torno da adaptação.

Mas o que acontecerá quando a adaptação for tão proeminente no radar de todos quanto a mitigação tem sido por anos? Talvez se torne uma polarização como mitigação, caso em que deveríamos ter mais dessas conversas mais cedo ou mais tarde.

Olhando para o futuro, certas questões são cruciais: À medida que nos engajamos em mais esforços de adaptação, o que faremos com relação à mitigação? Não podemos deixar de nos envolver nessas atividades vitais para reduzir os gases de efeito estufa. Por outro lado, o trem da mudança climática saiu da estação, então temos que nos adaptar. Mas cuidado com a falsa escolha; ainda temos que desacelerar o trem através de mais mitigação.

As teorias oferecem previsões conflitantes sobre se o envolvimento na adaptação reduzirá nossos esforços de mitigação. As pessoas podem sentir menos urgência para reduzir as emissões de gases de efeito estufa por meio da mitigação, se interpretarmos nossa adaptação como progresso e preparação, diminuindo nossa “necessidade sentida” de mitigar.

Por outro lado, as pessoas podem ver a mitigação e a adaptação como um compromisso de fazer tudo o que é necessário para lidar com a mudança climática, e encarar as duas estratégias de solução como complementares e não como substitutas.

Idealmente, a adaptação é uma estratégia de entrada para a cooperação, um terreno comum para conversação e o início de uma colaboração contínua. Idealmente, também, os esforços de adaptação revelarão mais sobre os custos totais da mudança climática. Afinal, a ação agora e na fonte (mitigação) é tanto mais barata quanto mais alta do que se adaptar para sempre no futuro.

E agora geoengenharia - ou deliberadamente alterar o sistema climático, como proteger o calor do sol injetando partículas na atmosfera - está surgindo como um possível terceiro conjunto de soluções. Essencialmente, a geoengenharia tem uma matriz de risco diferente e implicações não estudadas, tanto científicas quanto psicológicas.

Somente entendendo a psicologia da mudança climática podemos implementar estratégias e misturas de soluções ideais que variam apropriadamente ao longo do tempo e em diferentes geografias.

Sobre o autor

Thomas Bateman, professor de administração, Universidade de Virginia e Kieran O'Connor, professor assistente de Comércio, Universidade de Virginia

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros, palavras-chave = soluções para alterações climáticas; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

Adumster direito 2