O orçamento de carbono da Terra é apenas metade do tamanho do primeiro pensamento

Os dias de produção de eletricidade a partir de combustíveis fósseis podem estar chegando ao fim. Imagem: Philip Milne via FlickrOs dias de produção de eletricidade a partir de combustíveis fósseis podem estar chegando ao fim. Imagem: Philip Milne via Flickr

uso de combustíveis fósseis terão que cair duas vezes mais rápido como previsto se o aquecimento global deve ser mantido dentro do 2 ° C limite acordado internacionalmente como sendo o ponto de não retorno, dizem os pesquisadores.

Os cientistas do clima têm uma má notícia para os governos, as empresas de energia, motoristas, passageiros e cidadãos em todo o mundo: para conter o aquecimento global ao limites acordados pelas nações 195 em Paris Em dezembro passado, eles terão de cortar a combustão de combustíveis fósseis a uma taxa ainda mais rápida que ninguém havia previsto.

Joeri Rogelj, estudioso de investigação no Iiasa na Áustria, e colegas europeus e canadenses propõem em Mudanças Climáticas Natureza que todas as estimativas anteriores das quantidades de dióxido de carbono que podem ser liberadas na atmosfera antes que o termômetro suba a níveis potencialmente catastróficos sejam muito generosas.

Em vez de uma série de estimativas de emissões permissíveis que variou até 2,390 bilhões de toneladas de 2015 em diante, as maioria dos seres humanos poderia liberar seria 1,240 bilhões de toneladas.

níveis disponíveis

Na verdade, isso reduz pela metade os níveis de diesel e gasolina disponíveis para tanques de gasolina, carvão para usinas e gás natural para aquecimento central e cozimento disponível para a humanidade antes da temperatura média global - já 1 ° C maior do que era no início de a Revolução Industrial - alcança a marca nocional 2 ° C há muito aceita internacionalmente como sendo o ponto de não retorno para o planeta.

Na verdade, o Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima cúpula Paris concordou com um alvo “bem abaixo” 2 ° C, em reconhecimento a projeções ameaçadoras - uma das quais era que, em tais temperaturas planetárias, o nível do mar subiria o suficiente para submergir vários pequenos estados insulares.

O jornal Nature Climate Change é uma reafirmação de um problema que tem sido claro há décadas. proporções de dióxido de carbono na atmosfera estão ligados a temperaturas da superfície do planeta e, à medida que sobem, o mesmo acontece com a temperatura média. Para a maioria da história humana, essas proporções oscilou em torno de 280 partes por milhão.

A exploração global, em larga escala, de combustíveis fósseis levou à expansão da agricultura, ao crescimento das economias, a um crescimento de sete vezes na população humana, a um aumento do nível do mar de 14cms e a um aumento de temperatura de 1 ° C.

Para impedir que as temperaturas aumentem mais 3 ° C ou mais e o nível do mar suba mais de um metro, os humanos precisam reduzir as emissões de combustíveis fósseis. Por quanto estes devem ser reduzidos é difícil calcular.

“Estamos superestimando o orçamento da 50 para mais de 200%. No topo, isso é uma diferença de mais de 1,000 bilhões de toneladas de dióxido de carbono ”

O orçamento global de carbono É realmente o equilíbrio entre o que os animais emitem - neste contexto, a palavra animais inclui seres humanos com carros, aviões e fábricas - e o que plantas e algas podem absorver. Assim, os cálculos são atormentados por incertezas sobre florestas, campos e oceanos.

Para tornar as coisas mais simples, os cientistas do clima traduzem o alvo em bilhões de toneladas de dióxido de carbono que, idealmente, podem ser liberadas para a atmosfera a partir de 2015. Mesmo estes, no entanto, são estimativas.

Há um consenso geral de que um limite de 590 bilhões de toneladas iria manter com segurança o mundo a partir de superaquecimento de maneiras que impõem cada vez maiores tensões na sociedade humana. O argumento é sobre o limite superior de tais estimativas.

Dr Rogelj diz: "Para se ter uma chance razoável de manter o aquecimento global abaixo 2 ° C, só podemos emitir uma certa quantidade de dióxido de carbono, nunca. Esse é o nosso orçamento de carbono.

"Este tem sido entendida por cerca de uma década, e a física por trás deste conceito são bem compreendidos, mas diversos fatores podem levar a orçamentos de carbono que são ou um pouco menor ou um pouco maior. Queríamos entender essas diferenças, e para fornecer clareza sobre a questão para os decisores políticos e ao público.

“Este estudo mostra que, em alguns casos, superestimamos o orçamento da 50 para mais de 200%. No limite superior, isso é uma diferença de mais de 1,000 bilhões de toneladas de dióxido de carbono. ”

O mesmo estudo dá uma olhada mais de perto por estimativas do nível "seguro" de emissões variaram tão amplamente.

Um fator complicador tem sido, é claro, a incerteza sobre o que os seres humanos podem fazer, e outra foi sobre os outros gases de efeito estufa mais transitórios, como o metano e os óxidos de azoto.

Apesar de curta duração e libertado em quantidades mais pequenas, algumas delas são potencialmente muito mais potente do que o dióxido de carbono como uma influência sobre a temperatura planetária.

cálculos complexos

Mas o Dr. Rogelj e seus colegas descobriram que uma causa significativa de variação foi simplesmente uma consequência dos diferentes pressupostos e metodologias inerentes a tais cálculos complexos.

Assim, os pesquisadores têm re-examinado ambas as opções e as abordagens, e elaboraram um montante global que, eles sugerem, poderia ser relevante para "a política do mundo real".

Leva em conta as conseqüências de toda a atividade humana e abrange linhas detalhadas de possíveis escolhas de baixo carbono. Ele também oferece, eles dizem, um 66% de chance de permanecer dentro do limite internacionalmente acordado.

"Nós temos agora entender melhor o orçamento de carbono para manter o aquecimento global abaixo 2 ° C," diz o Dr. Rogelj. "Este orçamento de carbono é muito importante saber porque define quanto dióxido de carbono que estão autorizados a liberar para a atmosfera, nunca.

"Descobrimos que esse orçamento está no nível mais baixo do que os estudos indicaram antes, e se não começarmos a reduzir nossas emissões imediatamente, vamos explodi-lo em algumas décadas." Rede de Notícias sobre o Clima

Sobre o autor

Tim Radford, jornalista freelancerTim Radford é um jornalista freelancer. Ele trabalhou para The Guardian para 32 anos, tornando-se (entre outras coisas) editor letras, editor de artes, editor literário e editor de ciência. Ele ganhou o Associação de Escritores científica britânica prêmio para o escritor de ciência do ano quatro vezes. Ele serviu no comitê do Reino Unido para o Década Internacional para Redução de Desastres Naturais. Ele deu palestras sobre ciência e mídia em dezenas de cidades britânicas e estrangeiras.

Ciência que mudou o mundo: a história não contada da outra revolução dos 1960sReserve por este autor:

Ciência que mudou o mundo: a história não contada da outra revolução dos 1960s
por Tim Radford.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon. (Livro Kindle)

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}