Como se paga para investir na biodiversidade

Como se paga para investir na biodiversidade
A natureza oferece muitos benefícios para as pessoas.
(ShutterStock)

Na 2010, os países da 193 intensificaram-se para travar o declínio global da biodiversidade pela 2020 como parte do seu compromisso para com a biodiversidade. Convenção sobre Diversidade Biológica.

Eles concordaram em tomar medidas urgentes para garantir que continuaríamos a ter ecossistemas resilientes que fornecem serviços essenciais, protegem a miríade de vida no planeta e contribuem para o bem-estar humano.

Mas a promessa de salvar a biodiversidade é um objetivo grande e difícil de administrar.

Para guiá-los neste esforço, os países estabeleceram a 20 Aichi Biodiversity Targets. Essas metas vão desde abordar “as causas subjacentes da perda de biodiversidade (Metas 1-4)” até reduzir “as pressões diretas sobre a biodiversidade (Metas 5-10)” e muito mais.

Uma avaliação global de recursos

Preservar a biodiversidade custa dinheiro. Uma estimativa da 2014 coloca o custo de alcançar as Metas de Aichi em US $ 150-440 bilhões por ano. Isso parece muito, mas é o equivalente a gastar US $ 20 a US $ 60 por ano para cada pessoa no mundo.

A fim de atender a essas necessidades de conservação, o investimento global em biodiversidade teria que quadruplicar em relação ao nível atual de apenas 0.002 por cento do PIB global. Portanto, o investimento total necessário ainda é relativamente pequeno, devido aos muitos benefícios de se fazer isso.

Após extensa revisão, nossa equipe de pesquisadores internacionais chegou à conclusão de que o cumprimento das Metas de Aichi teria benefícios muito além da biodiversidade - melhorará a saúde e o bem-estar humanos através da estabilidade económica e ambiental.

Concentrar-se nos custos de implementação deste plano faz com que pareça assustador, mas nossa pesquisa sugere que deixar de investir terá um custo econômico ainda mais assustador.

Conservação e uso sustentável

Vários estudos sugerem que não proteger a biodiversidade leva à perda de serviços naturais, como aqueles fornecidos por habitats ou manguezais saudáveis. Estes valem US $ 140 bilhões por ano. Em contraste, o desenvolvimento de uma rede global de reservas naturais em terra e no mar custaria cerca de US $ 45 bilhões por ano para ser mantido.

Da mesma forma, outra pesquisa descobriu que não conseguir deter a perda de biodiversidade poderia resultar em perdas anuais em serviços ecossistêmicos no valor de US $ 14 trilhões por ano pela 2050, equivalente a sete por cento do PIB global.

É importante notar que muitos dos pobres do mundo dependem diretamente da biodiversidade, não apenas para alimentação e nutrição, mas também para o emprego. Assim, por causa da segurança alimentar, econômica e social de bilhões de pessoas, precisamos preservar a biodiversidade.

Por exemplo, a escassez de água é um grande problema, com um número estimado em 1.8 bilhões de pessoas vivendo em regiões com absoluta escassez de água pela 2025, e dois terços da população mundial potencialmente vivendo sob condições de estresse hídrico.

O a pesca mundial emprega até 260 milhões de pessoas e gerar um valor estimado estimado em cerca de US $ 150 bilhões anualmente.

A concorrência entre frotas de pesca industrial altamente subsidiadas, associada a uma regulamentação deficiente e à fraca aplicação das regras existentes, levou à exploração excessiva das unidades populacionais mais valiosas do ponto de vista comercial. Isso reduz a [renda econômica potencial, que em termos simples significa lucro], pesca marinha global em pelo menos US $ 50 bilhões anualmente.

O que vem a baixo é que os benefícios monetários e não monetários resultantes da conservação da biodiversidade e do uso sustentável freqüentemente superam os custos.

Levantando recursos

Ainda assim, várias medidas precisam ser postas em prática antes que possamos capitalizar esse investimento.

Nos países menos desenvolvidos, precisamos aumentar o investimento internacional por meio de ajuda externa ao desenvolvimento e doações filantrópicas. Mas esses mesmos países também devem desenvolver políticas e instrumentos eficazes para apoiar esse aumento no investimento. Por exemplo, para cumprir as Metas de Aichi, seria melhor buscar doações que apóiem ​​políticas para o uso sustentável dos recursos pesqueiros sobre aquelas que estimulam a pesca excessiva.

Se o mundo quiser aumentar suas chances de atingir as Metas de Aichi e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU, os países precisam encontrar formas de trazer a biodiversidade para o fluxo principal.

Eles poderiam, por exemplo, integrá-lo em seus sistemas contábeis nacionais. Eles também devem melhorar as ligações entre as políticas de mudança climática e a conservação da biodiversidade e seu uso sustentável.

É também crucial que reconheçamos as contribuições em espécie das ações coletivas, esforços e conhecimentos das comunidades indígenas e locais sobre conservação e uso sustentável.

A ConversaçãoInvestir na biodiversidade quase certamente reduziria a vulnerabilidade das nações e comunidades às questões relacionadas ao clima, ao mesmo tempo em que aumentaria sua resiliência e capacidade de adaptação.

Sobre o autor

Rashid Sumaila, diretor e professor da Unidade de Pesquisa em Economia da Pesca, Universidade de British Columbia

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros deste autor:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = Rashid Sumaila; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}