Será que a Universidade de treinador New Futebol de Michigan Precisa Food Stamps?

Será que a Universidade de treinador New Futebol de Michigan Precisa Food Stamps?

OUm dos grandes eventos esportivos do ano foi Jim Harbaugh deixando o San Francisco 49ers para se tornar treinador de futebol da Universidade de Michigan. Alegadamenteseu salário na Universidade de Michigan será de US $ 7 milhões no primeiro ano. Se isso não soa como a receita de um beneficiário do food stamp, é melhor você olhar mais de perto.

Um dos argumentos para descascar para fora muito dinheiro para Harbaugh é que uma equipa de futebol vencedora vai incentivar contribuições suficientes de devotados ex-alunos da Universidade de Michigan para cobrir facilmente os US $ 7 milhões pagos para Harbaugh. Na medida em que este for o caso, os contribuintes estão pegando um pedaço grande do salário de Harbaugh.

O ponto aqui é suficientemente direto para que até um membro republicano do Congresso seja capaz de compreendê-lo. A Universidade de Michigan é uma instituição isenta de impostos. Isso significa que as pessoas que contribuem para a universidade conseguem deduzir essas contribuições de seus rendimentos tributáveis. Como a maior parte do dinheiro que a universidade recebe provém de pessoas na mais alta faixa de imposto, o governo está efetivamente pagando 40 centavos de cada dólar que essas pessoas contribuem para a universidade na forma de impostos mais baixos. Se todo o salário de US $ 7 milhões do técnico Harbaugh fosse coberto por doações de indivíduos de alta renda, o governo estaria efetivamente subsidiando seu pagamento no valor de US $ 2.8 milhões.

Se essa lógica é preocupante, imaginar que eu estava alugando um apartamento do meu senhorio por US $ 1,000 um mês. Suponha que meu senhorio me disse que eu não tinha que pagar o aluguel de Julho, se eu contratei seu filho slacker como estagiário. Neste caso, o meu senhorio seria efetivamente pagar-me $ 1,000 para contratar seu filho.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Isto é o que está acontecendo com permitindo que as pessoas de deduzir suas contribuições para a Universidade de Michigan dos seus rendimentos tributáveis. Pode ser o caso de que os impostos são altos demais ou que o fardo é injusto, assim como meu senhorio pode cobrar muito para alugar ou não manter adequadamente o apartamento. No entanto, isto não mudaria o fato de que me dando um mês de aluguel gratuito é a mesma coisa que me entregando $ 1,000 para contratar o seu filho ou que permitir que as pessoas a pagar menos impostos é efetivamente subsidiar o salário de Jim Harbaugh.

(Também é possível que o Michigan espere receber de volta o dinheiro diretamente de suas taxas de televisão e outras receitas de futebol. Isso é um ótimo argumento para desmembrar o programa de futebol da universidade, já que não há razão óbvia para que o programa de futebol precise operar com um subsídio do contribuinte.)

Acontece que o subsídio do contribuinte para Mr. Harbaugh é igual a uma enorme quantidade de cupons de alimentos. vale-refeição são um ponto de referência útil aqui, já que os republicanos tentaram difamar o programa. O benefício médio do vale-refeição mensal é um pouco menos de $ 140.

Se assumirmos que o salário de Harbuagh é composto por $ 7 milhões em contribuições dedutíveis de impostos por pessoas ricas, então os contribuintes estarão efetivamente pagando $ 2.8 milhões para subsidiar seu trabalho de coaching. Isso é equivalente a 20,000 meses de food stamps. As pessoas que ficam incomodadas com o recebimento de vale-alimentação por parte do governo devem ficar muito aborrecidas com o fato de um treinador de futebol conseguir um subsídio do contribuinte igual a 20,000 meses de vale-refeição.

Para ser claro, não tenho nada contra Jim Harbaugh ou a Universidade de Michigan. (Como aluna da U of M, eu ficaria feliz em vê-los ter um time de futebol vencedor.) Mas certamente é razoável perguntar sobre o tamanho dos salários em organizações sem fins lucrativos que estão sendo subsidiadas com nossos impostos.

O governo adotou uma série de políticas que têm o propósito explícito de reduzir os salários dos trabalhadores comuns. Por exemplo, uma política comercial que coloque nossos trabalhadores industriais em concorrência direta com trabalhadores de baixa remuneração no México ou na China tem o efeito de reduzir seus salários. Da mesma forma, quando o Federal Reserve Board aumenta as taxas de juros para desacelerar a economia e impedir as pessoas de conseguir empregos, tem o efeito de reduzir o poder de barganha e os salários daqueles que ainda estão empregados.

Está na moda para os tipos de elite para ignorar todas as políticas que são projetados para diminuir os salários e, em seguida, se preocupar com a desigualdade. Ao invés de aderir a esta fretting, podemos alvejar diretamente as políticas governamentais que mudam de renda para cima. O salário estranho para muitos, sem fins lucrativos deve ser no topo da lista.

Temos pessoas muito competentes para servir como secretárias de gabinete por US $ 200,000 por ano. Suponha que houvesse um limite para o pagamento em qualquer organização com status sem fins lucrativos em $ 400,000 por ano. Afinal, se uma organização não consegue encontrar alguém para trabalhar para ela com o dobro do salário de um secretário de gabinete, então talvez não seja o tipo de organização que os contribuintes deveriam estar subsidiando.

As organizações sem fins lucrativos vão gritar um assassinato sangrento se qualquer medida como essa for considerada. Sem dúvida, muitas das organizações sem fins lucrativos comprometidas com a redução da desigualdade e da pobreza estarão gritando mais alto.

A realidade é que não é difícil pensar em maneiras de reduzir a desigualdade. O problema é que as pessoas com poder prefeririam ficar sentadas parecendo preocupadas com a desigualdade do que fazendo algo a respeito.

Este artigo apareceu originalmente no TruthOut
Impresso com permissão do CEPR

Sobre o autor

padeiro reitorDean Baker é co-diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política, em Washington, DC. Ele é frequentemente citado no relatório Economia em grandes meios de comunicação, incluindo a New York Times, Washington Post, CNN, CNBC e National Public Radio. Ele escreve uma coluna semanal para o Guardião Ilimitado (Reino Unido), o Huffington Post, Truthout, E seu blog, Beat the Press, apresenta comentários sobre relatórios econômicos. Suas análises apareceram em muitas publicações importantes, incluindo a Atlantic Monthly, pela Washington Post, pela London Financial Times, e as New York Daily News. Ele recebeu seu Ph.D em economia pela Universidade de Michigan.


Livros recomendados

Voltando ao pleno emprego: uma melhor barganha para os trabalhadores
por Jared Bernstein e Dean Baker.

B00GOJ9GWOEste livro é um follow-up para um livro escrito há uma década pelos autores, os benefícios do pleno emprego (Instituto de política econômica, 2003). Baseia-se na evidência apresentada nesse livro, mostrando que o crescimento dos salários reais para os trabalhadores na metade inferior da escala de renda é altamente dependente da taxa global de desemprego. No final da 1990, quando os Estados Unidos viram seu primeiro período prolongado de baixa taxa de desemprego em mais de um quarto de século, os trabalhadores no centro e na base da distribuição salarial puderam obter ganhos substanciais em salários reais.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

O fim do liberalismo perdedor: tornando os mercados progressivos
por Dean Baker.

0615533639Os progressistas precisam de uma abordagem fundamentalmente nova à política. Eles têm vindo a perder não apenas porque os conservadores têm muito mais dinheiro e poder, mas também porque eles aceitaram o enquadramento dos debates políticos dos conservadores. Eles aceitaram um enquadramento em que os conservadores querem resultados do mercado enquanto os liberais querem que o governo intervir para trazer os resultados que eles consideram justo. Isso coloca os liberais na posição de parecendo querer tributar os vencedores para ajudar os perdedores. Este "liberalismo perdedor" é má política e política horríveis. Os progressistas seria melhor lutar batalhas sobre a estrutura dos mercados para que eles não redistribuir a renda para cima. Este livro descreve algumas das áreas-chave onde os progressistas podem concentrar seus esforços na reestruturação do mercado, para que mais renda flui para o grosso da população activa em vez de apenas uma pequena elite.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

* Estes livros também estão disponíveis em formato digital para "grátis" no site de Dean Baker, Beat the Press. Sim!

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}