Como uma renda básica para todos poderia mudar Como pensamos sobre a desigualdade

Como uma renda básica para todos poderia mudar Como pensamos sobre a desigualdade

A ideia de uma renda básica para cada pessoa vem surgindo regularmente nos últimos anos.

Economistas, grupos de reflexão, ativistas e políticos de listras diferentes têm brincado com a ideia de governos que dão a cada cidadão ou residente de um off renda mínima para se viver. Esta transferência de renda poderia substituir ou complementar os pagamentos de bem-estar existentes.

projectos-piloto e estudos de viabilidade foram executados ou estão em curso na Países Baixos, Índia, Canadá, Finlândia, França e em outros lugares.

Mesmo nos EUA, A ideia encontra suporte. Alaska, por exemplo, já divide suas receitas de petróleo entre os seus residentes.

A maioria dos argumentos a favor ou contra a renda básica tem se concentrado em sua viabilidade, simplicidade, promoção da independência pessoal ou eficácia em atingindo aqueles que caem através das rachaduras do Estado-providência.

No entanto, a vantagem mais importante da renda básica pode não estar em sua aplicação prática, mas sim em como ela poderia mudar a forma como pensamos e falamos sobre a pobreza e a desigualdade.

Benefícios de uma renda básica

Dar a todos os residentes uma subvenção incondicional, independentemente de você ser um bilionário ou destituído, é um afastamento significativo do nosso estado de bem-estar existente. Este último oferece apenas suporte limitado e condicional quando o trabalho não é uma opção.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


O apoio a uma renda básica vem de círculos políticos e ideológicos muito díspares.

Alguns libertários como a renda básica, porque promete um estado mais enxuto sem uma grande burocracia, verificando a elegibilidade das pessoas e policiando seu comportamento. Outros o vêem como um facilitador do empreendedorismo - os pobres se ajudando.

À esquerda, muitos vêem a renda básica como uma oportunidade para tapar muitos buracos na rede de segurança social ou até para pessoas livres a partir de "escravidão assalariada." Para as feministas, a renda básica é um sucessor para o antigo demanda por salários para trabalhos domésticos.

Projetos piloto sugerem que simplesmente dando dinheiro aos pobres poderia enfrentar com sucesso a pobreza. Em Namíbia, Pobreza, crime e o desemprego diminuiu, à medida que a frequência escolar aumentava. Na Índia, os beneficiários de renda básica mais propensos a iniciar pequenas empresas.

Jobs já não são única resposta para a pobreza

Ao discutir a desigualdade, que geralmente se concentram no emprego e na produção. No entanto, grande parte da população mundial não tem perspectivas realistas de emprego, e já produzem mais do que o que é sustentável.

A renda básica, no entanto, separa a sobrevivência do emprego ou da produção.

As nossas respostas atuais para a pobreza ea desigualdade estaminais do fordismo, o New Deal e social Democracia. Eles se concentram no trabalho assalariado: empregam mais pessoas, protegem-nas no local de trabalho, pagam salários melhores e usam os impostos sobre os salários para financiar um sistema limitado de previdência social e assistência social.

Parece que para levar as pessoas a sair da pobreza, você tem que colocá-los em postos de trabalho. Os políticos de todo o espectro de acordo. Existe um político que não promete mais empregos?

Na minha própria pesquisa sobre o trabalho na África, no entanto, descobri que trabalho assalariado é apenas uma pequena parte de uma imagem maior.

Na maior parte do Sul Global, gerações inteiras estão crescendo sem perspectivas realistas para o emprego. Não podemos desenvolver o mundo apenas por levar as pessoas em postos de trabalho, incentivando-os a iniciar pequenos negócios ou ensinando-lhes a forma de exploração (como se já não soubesse). A dolorosa realidade é que o trabalho da maioria das pessoas não é mais necessária por cadeias globais cada vez mais eficientes de produção.

Em linguagem econômica, uma grande parte da população do mundo é superávit às necessidades do capital. Eles não têm terra, nem recursos e ninguém para quem possam vender seu trabalho.

África do Sul e crescimento sem emprego

Assim, acreditar que empregos ou crescimento econômico vai enfrentar essa crise da pobreza global parece ingênuo.

O exemplo da África do Sul é revelador. Em um país comparativamente rico, onde o desemprego juvenil é mais do que 60 por cento, Pensões, guarda de crianças e de invalidez bolsas são para muitas famílias a maioria dos importante fonte de renda. No entanto, muitos escapam às rachaduras desse estado de bem-estar social limitado.

Como um homem adulto saudável, você tem poucas chances de receber um benefício do governo ou encontrar um emprego decente, já que o crescimento econômico tem sido em grande parte sem emprego. Para um adulto sem filhos, a deficiência é o único acesso a essas doações cruciais.

No início dos anos 2000s, um movimento surgiu em apoio de uma muito modesta Subsídio Básico de Renda (BIG) de 100 rand (menos de US $ 12 em 2002) por mês. Significativamente, esta campanha recebeu o apoio do governo-designado Comitê de Taylor. O relatório concluiu que uma BIG era provável fiscalmente sustentável e iria levantar até seis milhões de pessoas da pobreza. Ele argumentou que este resultado não poderia ser alcançado por meio da expansão de programas de bem-estar existentes. No entanto, a proposta foi indeferida pelo ANC, que continuou a ver o emprego como a única solução para a pobreza ea desigualdade.

Não surpreendentemente, as campanhas de renda básica têm se destacado em países com alta desigualdade socioeconômica, como a África do Sul. Esses países possuem recursos significativos e uma necessidade de redistribuição. Na vizinhança Namíbia, Outro país com extrema desigualdade, uma campanha semelhante recebeu suporte crescente.

Além disso, como o Clube de Roma já realizado em 1972O viés produtivista de nossas respostas costumeiras à desigualdade - crescer mais, produzir mais e fazer crescer a economia para que as pessoas possam consumir mais - é insustentável. Certamente, em um mundo já caracterizado por superprodução e consumo excessivo, produzir e consumir mais não pode ser a resposta. No entanto, estas parecem ser as respostas com as quais estamos presos: crescer, crescer, crescer.

Dê a um homem um peixe

Para ir além dessas políticas defuntas, talvez precisemos pensar em distribuição em vez de produção, um ponto poderosamente argumentou pelo antropólogo James Ferguson. Para Ferguson, dar a um homem um peixe pode ser mais útil do que ensiná-lo a pescar.

O problema da desigualdade global não é que não produzamos o suficiente para abastecer a população mundial. É sobre a distribuição de recursos. É por isso que a idéia de uma renda básica é tão importante: descarta a suposição de que, para obter a renda necessária para sobreviver, você deve estar empregado ou, pelo menos, engajado em trabalho produtivo. Suposições desse tipo são insustentáveis ​​quando, para muitos, não há perspectivas realistas de emprego.

Isso não significa que a renda básica é uma panacéia. Existem muitos problemas potenciais para listar aqui. No entanto, para dar apenas alguns exemplos: os países cujas populações que mais precisa poderia ser menos capaz de suportar tais regimes. E, subsídios de renda básica que são pequenos o suficiente para ser politicamente aceitável pode realmente empobrecer ainda mais os mais pobres se renda básica substitui outros subsídios.

Além disso, se as pessoas obtêm dinheiro simplesmente porque são cidadãos ou residentes de um país - acionistas na riqueza daquele país - essas reivindicações tornam-se muito suscetíveis à exclusão nacionalista e xenófoba. De fato, durante episódios recorrentes de violência xenofóbica na África do Sul, muitos explicaram sua antipatia aos estrangeiros ao acusá-los de receber subsídios de assistência social e alojamento público que deveria estar indo para os sul-africanos.

Apesar desses problemas, é importante começar a experimentar alternativas e começar a pensar em distribuição e não em produção. Afinal de contas, o sistema de bem-estar social que temos agora também resultou de debates de longa data, experimentos que antes eram considerados irrealistas, melhorias ad hoc e vitórias parciais.

Sobre o autorA Conversação

Ralph Callebert, Faculdade Adjunta de História, Virginia Tech. Seus interesses de pesquisa estão na história africana e global, na história do trabalho global, no gênero e nas famílias e na economia informal.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livro relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = renda básica; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}