Como garantido pago dias doentes podem impulsionar o crescimento do emprego nos EUA

Como garantido pago dias doentes podem impulsionar o crescimento do emprego nos EUA

Depois do presidente Discurso do Estado da União de Obama Terça-feira, a discussão de hoje concentrou-se principalmente em suas propostas fiscais. Enquanto estas são medidas importantes, duas outras áreas ele se dirigiu a levantar questões que terão pelo menos tantas consequências.

Começando com o positivo, Obama pediu ao Congresso para aprovar legislação para dias doentes pagos, garantindo que todos os trabalhadores têm a opção de ter, pelo menos, sete dias por ano fora do trabalho devido a doença ou a necessidade de cuidar de um familiar doente. Este deve ser bastante simples.

Como as famílias com renda dupla são agora a norma para casais, e as famílias monoparentais chegam perto de 40% das crianças americanas, muitos trabalhadores precisarão de folga para cuidar de familiares doentes, além das ocasiões em que sua própria doença os impede de trabalhar. Nessas situações, os trabalhadores não devem se preocupar em perder um dia de pagamento ou possivelmente perder o emprego.

Dias doentes pagos dificilmente são um conceito estranho. Todos os outros países ricos exigiram que os empregadores fornecessem dias de doença por décadas. Vários governos estaduais e municipais agora fazem o mesmo. De fato, mais da metade da força de trabalho (em grande parte a metade mais bem paga) já pagou os dias de doença.

Os empregadores aprenderam a viver permitindo que seus trabalhadores pagassem dias de doença. Invariavelmente, eles relatam que os casos de abuso são raros. A maioria das pessoas não aceita metade dos dias a que tem direito. E, na prática, o empregador quer alguém correndo pelo escritório espirrando em seus colegas de trabalho? Ou melhor ainda, na comida dos seus clientes? Este é apenas o senso comum.

Há um outro aspecto para dias doentes pagos ou qualquer folga remunerada, que geralmente é esquecido. Com o desemprego ainda segurando a economia (ou "estagnação secular", para usar o termo agora na moda), reduzindo a média de horas de aqueles com empregos pode aumentar o número de postos de trabalho.

Para tirar um pouco de aritmética simples, se dias de doença pagos ou outras formas de licença reduzida média de horas por 2%, isso deve abrir a porta para 2%, ou 2.8 milhões, mais trabalhadores a serem contratados. Na realidade, a relação nunca será tão simples, mas o ponto básico detém. A Alemanha tem o pleno emprego não porque sua economia cresceu mais do que a América do, mas em parte porque seus trabalhadores colocados em 20% menos horas.

Se os dias de doença remunerada são a parte boa do Estado da União, os chamados renovados do presidente Obama por uma autoridade de comércio acelerada são a parte ruim. Os acordos comerciais que estão na mesa agora não são sobre redução de barreiras comerciais e expansão do comércio. Com poucas exceções, as tarifas já foram reduzidas para quase zero e a maioria das barreiras comerciais formais já foram eliminadas.

Ao invés de ser sobre o comércio, esses "comerciais" negócios são um mecanismo através do qual nossas maiores corporações pode obter regulamentos ideal para negócios que nunca teria uma chance no Congresso. Por exemplo, três anos atrás, o Parar on-line Piracy Act (SOPA) tem batido volta devido a maciça oposição popular. Desde que a indústria do entretenimento sabe que eles nunca pode ter SOPA no Congresso, eles vão tentar obter peças-chave do que nestes acordos comerciais.

O mesmo se aplica à pressão da Pharma por preços mais altos de medicamentos aqui e em outros lugares; os esforços do setor financeiro para fugir da regulamentação de Dodd-Frank e similares, e os esforços da indústria petrolífera para impedir a proibição do fraturamento e outras regulamentações ambientais.

Estudos têm mostrado que acordos comerciais como a Parceria Trans-Pacífico e do Pacto de Comércio e Investimento Trans-Atlantic teria um minúsculo impacto no crescimento or empregos e são ferramentas simples backdoor para permitir negócios para obter regras de interesses especiais que não poderiam obter aprovação de outra forma.

Negócios comerciais como o Trans-Pacific Partnership eo Trans-Atlantic Comércio e Pacto de Investimento são ferramentas simples backdoor para permitir negócios para obter regras de interesses especiais que não poderiam obter aprovação de outra forma.

É lamentável que o presidente Obama tinha que estragar o seu Discurso do Estado da União, com seu apelo para esses pactos.

Ver artigo na fonte original.

Sobre o autor

padeiro reitorDean Baker é co-diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política, em Washington, DC. Ele é frequentemente citado no relatório Economia em grandes meios de comunicação, incluindo a New York Times, Washington Post, CNN, CNBC e National Public Radio. Ele escreve uma coluna semanal para o Guardião Ilimitado (Reino Unido), o Huffington Post, Truthout, E seu blog, Beat the Press, apresenta comentários sobre relatórios econômicos. Suas análises apareceram em muitas publicações importantes, incluindo a Atlantic Monthly, pela Washington Post, pela London Financial Times, e as New York Daily News. Ele recebeu seu Ph.D em economia pela Universidade de Michigan.


Livros recomendados

Voltando ao pleno emprego: uma melhor barganha para os trabalhadores
por Jared Bernstein e Dean Baker.

B00GOJ9GWOEste livro é um follow-up para um livro escrito há uma década pelos autores, os benefícios do pleno emprego (Instituto de política econômica, 2003). Baseia-se na evidência apresentada nesse livro, mostrando que o crescimento dos salários reais para os trabalhadores na metade inferior da escala de renda é altamente dependente da taxa global de desemprego. No final da 1990, quando os Estados Unidos viram seu primeiro período prolongado de baixa taxa de desemprego em mais de um quarto de século, os trabalhadores no centro e na base da distribuição salarial puderam obter ganhos substanciais em salários reais.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

O fim do liberalismo perdedor: tornando os mercados progressivos
por Dean Baker.

0615533639Os progressistas precisam de uma abordagem fundamentalmente nova à política. Eles têm vindo a perder não apenas porque os conservadores têm muito mais dinheiro e poder, mas também porque eles aceitaram o enquadramento dos debates políticos dos conservadores. Eles aceitaram um enquadramento em que os conservadores querem resultados do mercado enquanto os liberais querem que o governo intervir para trazer os resultados que eles consideram justo. Isso coloca os liberais na posição de parecendo querer tributar os vencedores para ajudar os perdedores. Este "liberalismo perdedor" é má política e política horríveis. Os progressistas seria melhor lutar batalhas sobre a estrutura dos mercados para que eles não redistribuir a renda para cima. Este livro descreve algumas das áreas-chave onde os progressistas podem concentrar seus esforços na reestruturação do mercado, para que mais renda flui para o grosso da população activa em vez de apenas uma pequena elite.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

* Estes livros também estão disponíveis em formato digital para "grátis" no site de Dean Baker, Beat the Press. Sim!

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}