Uma razão secreta que as drogas Rx custam tanto

Um motivo secreto pelo qual os medicamentos Rx custam tanto: uma rede global de leis de patentes protege as grandes empresas farmacêuticas Os defensores dos preços mais baixos dos medicamentos realizaram uma vigília em 5 de setembro de 2019 nos arredores de Eli Lilly, na cidade de Nova York, homenageando aqueles que perderam a vida devido ao alto custo da insulina. Eric McGregor / LightRocket via Getty Images

O alto preço da insulina, que atingiu como tanto quanto US $ 450 por mês, levantou indignação em todo o país. O senador Bernie Sanders (I-Vt.) Chamou isso de embaraço nacional, perguntando-se por que os residentes dos EUA deveriam dirigir para o Canadá para comprar insulina mais barata.

Como um estudioso do direito que se concentra no papel contraditório dos direitos de propriedade no bem-estar econômico, inclusive através do papel dos direitos de propriedade intelectual, minha pesquisa deixa claro que o preço dos medicamentos é muito mais complicado do que qualquer candidato em fase de debate tem tempo para explicar.

Para entender completamente essas complexidades, é necessário examinar uma rede de leis internacionais de patentes e acordos comerciais.

Um motivo secreto pelo qual os medicamentos Rx custam tanto: uma rede global de leis de patentes protege as grandes empresas farmacêuticas A insulina foi descoberta há quase 100 anos, salvando a vida de muitas pessoas com diabetes. Seus custos crescentes nos últimos anos provocaram protestos de pacientes e políticos. John Fredricks / NurPhoto via Getty Images

Por que não insulina genérica?

Cientistas que trabalham no setor público do Canadá insulina descoberta quase um século atrás. As primeiras técnicas para sintetizar o composto, que deveriam ter permitido mais prontamente a produção de versões genéricas, surgiram cerca de quatro décadas atrás. No entanto, hoje a insulina permanece indisponível em qualquer versão genérica significativa.

Uma das três empresas que controlar 90% do mercado mundial de insulina, Eli Lilly, recentemente se curvou à pressão do público ao anunciar uma próxima versão “genérica autorizada” chamada Lispro. Mas isso ainda pode levar algumas pessoas $ 140 por prescrição.

Os consumidores norte-americanos não estão sozinhos ao enfrentar altos preços de insulina e outros medicamentos que salvam vidas. Nas últimas duas décadas, intensa controvérsia se espalhou por gigantes farmacêuticos multinacionais ser capaz de monopolizar o acesso medicamentos vitais em todo o mundo. Um meio importante de fazer isso é através do poder legal das patentes e dos lucros do tipo monopólio - ou como alguns especialistas chamam aluguéis econômicos não ganhos - eles garantem.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Pense no aluguel como um ganho inesperado por fazer pouco esforço. Sendo "imerecidos", os aluguéis geralmente são diferenciados dos lucros comuns das empresas. Dessa forma, são comparáveis ​​às taxas que um senhor medieval cobraria pelo acesso a terras cultiváveis ​​em uma vasta propriedade.

Para explicar completamente o problema dos aluguéis econômicos e do acesso a medicamentos, porém, precisamos procurar ainda mais: controvérsias que giravam em torno de patentes farmacêuticas em países muito menos ricos que os EUA

Um problema mundial, mas escondido da vista

Por mais de 20 anos, em várias partes da África, Ásia e América Latina, os países vêm lutando contra sistema global de aluguel, ou "rentierismo", abreviado, que beneficia desproporcionalmente a Big Pharma.

Esse estado de coisas não poderia existir sem os funcionários do governo a quem a Big Pharma fez lobby com sucesso em países ricos. Patentes e outros direitos de propriedade intelectual permitem às multinacionais capturar aluguel evitando a concorrência por anos a fio.

Essa batalha global em torno de patentes farmacêuticas começou a sério com a fundação da Organização Mundial do Comércio (OMC) em 1994. Isso incluiu um anexo de acordo sobre direitos de propriedade intelectual conhecido como os aspectos comerciais dos direitos de propriedade intelectual.

Muitos países já permitiram patentes antes de 1994, mas apenas em "processos" de fabricação ou síntese. Depois de 1994, os países membros da OMC foram obrigados a estender as patentes aos produtos finais vitais de tais processos.

Para os habitantes dos países em desenvolvimento, cujos maiores problemas de saúde pública na época derivavam de doenças como malária, tuberculose e HIV-AIDS, isso cristalizou várias questões de grande importância. Os acordos devem permitir que os direitos de patente de monopólio da Big Pharma superem a capacidade dos doentes e moribundos de obter versões genéricas dos medicamentos que salvam vidas? E se sim, até que ponto?

Em 2001, todos os estados membros da OMC oficialmente tinha concedido os direitos dos países em desenvolvimento tomar medidas para aumentar o acesso a medicamentos que salvam vidas. Mas a Big Pharma e seus aliados nunca cederam em pressionando por mais, não menos, proteções rigorosas de propriedade intelectual em todo o mundo.

Justificativas trêmulas

Desde 1994, a Big Pharma impôs sempre requisitos mais severos em torno de direitos de patente. Eles insistiram que os direitos de patente são necessários para "incentivar" a disponibilidade de medicamentos para condições como tuberculose e malária que, não tendo mercados no mundo desenvolvido, exigem prêmios garantidos de qualquer país em que são vendidos.

No entanto, por tanto tempo, os críticos alegaram que a Big Pharma normalmente usa inflado, enganoso or dados de custo opacos divulgar os bilhões de dólares que pretende gastar no desenvolvimento de medicamentos. Da mesma forma, os críticos têm chamado continuamente a atenção para a maneira como a maior parte do desenvolvimento de medicamentos é realizada. construído publicamente pesquisa financiada.

E, finalmente, os críticos nunca deixaram de destacar o fato de que a Big Pharma há muito tempo abandonou amplamente a pesquisa e o desenvolvimento de medicamentos para doenças infecciosas nos países em desenvolvimento, e cada vez mais passou a investir em grandes sucessos. medicamentos para doenças não infecciosas.

No entanto, como doenças como câncer e doenças cardíacas começam a cobrar um preço ainda maior no mundo em desenvolvimento, as patentes terão um custo cada vez maior sobre as populações de pacientes em todo o mundo.

Em um mundo em desenvolvimento onde os problemas de saúde pública se parecem cada vez mais com os do mundo desenvolvido, de fato, as empresas farmacêuticas multinacionais podem se tornar melhores - e não piores - para expandir seus lucros aproveitando novos mercados para medicamentos como insulina e betabloqueadores.

Uma convergência entre os doentes em todo o mundo

Uma lição inesperada disso é que as pessoas comuns de todo o mundo se encontram cada vez mais no mesmo barco quando se trata de acessar os medicamentos de que precisam.

Portanto, se os países do mundo em desenvolvimento são forçados a desistir da luta contra o rentierismo de patentes, isso deve ser uma preocupação tanto para seus próprios residentes quanto para os residentes de países ricos.

Apenas em setembro passado, por exemplo, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi sinalizou que seu país - que possui uma indústria robusta de medicamentos genéricos que fornece remédios de baixo custo para pessoas de todo o mundo - estava pronto para ceder às demandas da Big Pharma, avançando em direção a abdicar do papel vital de seu país como “A farmácia do mundo. ”A Índia agora assinou um acordo comercial provisório com o governo Trump que exigirá mais fazer cumprir rigorosamente os direitos de patente de multinacionais farmacêuticas, com as últimas notícias indicando que pode mesmo agora ser finalizado.

Ao longo da atual batalha pela indicação democrata, muitos já ouviram falar da situação dos moradores de Michigan que ficam perguntando como a insulina custa 10 vezes nos EUA o que custa 10 minutos em nossa fronteira norte.

Dada a conversa mais ampla sobre aluguel de patentes e acesso a medicamentos que deveríamos ter, no entanto, cabe a nós que moramos em lugares como os EUA olhar não apenas para o Canadá, mas para o que está acontecendo ao redor do mundo, onde os doentes e moribundos enfrentam doenças e brigas cada vez mais semelhantes às nossas.

Sobre o autor

Faisal Chaudhry, professor de direito, Universidade de Dayton

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.


Lembre-se do seu futuro
no dia 3 de novembro

Tio Sam estilo Smokey Bear Only You.jpg

Aprenda sobre os assuntos e o que está em jogo nas eleições presidenciais dos EUA em 3 de novembro de 2020.

Cedo demais? Não aposte nisso. As forças são coniventes para impedi-lo de dar uma opinião no seu futuro.

Este é o grande e essa eleição pode ser para TODOS os mármores. Afaste-se por sua conta e risco.

Somente você pode impedir o roubo "futuro"

Siga InnerSelf.com's
"Lembre-se do seu futuro"cobertura


Livros recomendados:

Capital do Século XXI
por Thomas Piketty. (Traduzido por Arthur Goldhammer)

Capital na capa dura do século XXI por Thomas Piketty.In Capital no século XXI, Thomas Piketty analisa uma coleção única de dados de vinte países, desde o século XVIII, para descobrir os principais padrões econômicos e sociais. Mas as tendências econômicas não são atos de Deus. A ação política acabou com as desigualdades perigosas no passado, diz Thomas Piketty, e pode fazê-lo novamente. Uma obra de extraordinária ambição, originalidade e rigor, Capital do Século XXI reorienta nossa compreensão da história econômica e nos confronta com lições moderadoras para hoje. Suas descobertas vão transformar o debate e definir a agenda para a próxima geração de pensamento sobre riqueza e desigualdade.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.


A fortuna da natureza: como os negócios e a sociedade prosperam investindo na natureza
por Mark R. Tercek e Jonathan S. Adams.

A fortuna da natureza: como os negócios e a sociedade prosperam investindo na natureza por Mark R. Tercek e Jonathan S. Adams.Qual é a natureza vale a pena? A resposta a esta pergunta-que tradicionalmente tem sido enquadrado em termos ambientais, está revolucionando a maneira como fazemos negócios. Dentro Fortune da naturezaMark Tercek, CEO da The Nature Conservancy e ex-banqueiro de investimentos, e o escritor de ciência Jonathan Adams argumentam que a natureza não é apenas a base do bem-estar humano, mas também o investimento comercial mais inteligente que qualquer empresa ou governo pode fazer. As florestas, várzeas e os recifes de ostras, muitas vezes vistos simplesmente como matéria-prima ou como obstáculos a serem eliminados em nome do progresso, são de fato tão importantes para nossa prosperidade futura quanto a tecnologia ou a lei ou a inovação empresarial. Fortune da natureza oferece um guia essencial para o bem-estar econômico e ambiental do mundo.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.


Além Outrage: O que deu errado com a nossa economia e nossa democracia, e como corrigi-lo -- por Robert B. Reich

Além OutrageNeste livro oportuno, Robert B. Reich argumenta que nada de bom acontece em Washington, a menos que os cidadãos são energizados e organizados para fazer atos certeza de Washington no bem público. O primeiro passo é ver a imagem grande. Além Outrage liga os pontos, mostrando porque a participação crescente de renda e de riqueza indo para o topo tem prejudicado o crescimento eo emprego para todos, minando a nossa democracia; causado americanos a tornar-se cada vez mais cínico sobre a vida pública, e muitos americanos virou um contra o outro. Ele também explica por que as propostas do "direito regressivo" está absolutamente errado e fornece um roteiro claro do que deve ser feito. Aqui está um plano de ação para todos os que se preocupa com o futuro da América.

Clique aqui para mais informações ou para encomendar este livro na Amazon.


Isso muda tudo: ocupe Wall Street e o movimento 99%
por Sarah van Gelder e funcionários do SIM! Revista.

Isso muda tudo: Ocupe Wall Street e o Movimento 99% de Sarah van Gelder e equipe do YES! Revista.Isso muda tudo mostra como o movimento Occupy está mudando a maneira como as pessoas veem a si mesmas e ao mundo, o tipo de sociedade que acreditam ser possível e seu próprio envolvimento na criação de uma sociedade que trabalhe para o 99% em vez de apenas 1%. Tentativas de classificar esse movimento descentralizado e de rápida evolução levaram à confusão e percepção equivocada. Neste volume, os editores de SIM! Revista reunir vozes de dentro e de fora dos protestos para transmitir as questões, possibilidades e personalidades associadas ao movimento Occupy Wall Street. Este livro apresenta contribuições de Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader e outros, além de ativistas do Occupy que estavam lá desde o início.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}