Por que todos nós precisamos parar de ficar obcecados com o PIB

Por que todos nós precisamos parar de ficar obcecados com o PIB

PIB - ou produto interno bruto - é a taxa na qual o valor total de bens e serviços produzidos nos EUA cresceu. Juntamente com o desemprego e a inflação, geralmente recebe muita atenção como um indicador do desempenho econômico nos EUA.

Houve muita celebração sobre a taxa percentual de 4.1, já que esta é maior do que a experimentada nos últimos anos, mas alguns na mídia questionou sua sustentabilidade.

Isso levanta outra questão crítica: isso significa que a economia está indo bem e que há progresso econômico? Embora seja conveniente concentrar-se em um número, o PIB, por si só, é inadequado para medir o desempenho econômico de um país. Passei grande parte da minha vida profissional estudando bem-estar econômico no nível de indivíduos ou famílias, o que oferece uma lente da economia que é complementar ao PIB.

Problemas do PIB

PIB tem muitas limitações. Captura apenas uma fatia muito estreita da atividade econômica: bens e serviços. Não presta atenção ao que é produzido, como é produzido ou como pode melhorar vidas.

Ainda assim, muitos formuladores de políticas, analistas e repórteres permanecem fixados na taxa de crescimento do PIB, como se englobasse todos os objetivos econômicos, desempenho e progresso de uma nação.

A obsessão pelo PIB vem, em parte, do equívoco de que a economia só tem a ver com transações de mercado, dinheiro e riqueza. Mas a economia também é sobre pessoas.

Por exemplo, para a maioria dos trabalhadores dos EUA, os ganhos reais - após a inflação ser levada em conta - tem sido plana há décadas, se o PIB ou a taxa de desemprego cresceu ou não. No entanto, a atenção permaneceu emperrada no PIB.

Por que todos nós precisamos parar de ficar obcecados com o PIBApesar da obsessão da mídia com o PIB, muitos economistas concordariam que a economia considera a riqueza ou a produção de bens e serviços como meios para melhorar a condição humana.

Nas últimas duas décadas, várias comissões internacionais e projetos de pesquisa encontraram maneiras de ir além do PIB. Em 2008, o governo francês pediu a Joseph Stiglitz e Amartya Sen, dois ganhadores do prêmio Nobel, e ao economista Jean-Paul Fitoussi, que montassem uma comissão internacional de especialistas para encontrar novas maneiras de medir o desempenho econômico e o progresso. Dentro seu relatório 2010Eles argumentaram que há uma necessidade de “mudar a ênfase da medição da produção econômica para a medição do bem-estar das pessoas”.

Medidas Complementares

Uma abordagem é ter um painel de indicadores que são avaliados regularmente. Por exemplo, os ganhos dos trabalhadores, a parcela da população com seguro de saúde e a expectativa de vida poderiam ser monitorados de perto, além do PIB.

No entanto, essa abordagem de painel é menos conveniente e simples do que ter um indicador para medir o progresso. Um amplo conjunto de indicadores já está disponível nos EUA, mas a atenção continua atenta ao PIB.

Outra abordagem é usar um índice composto que combina dados em uma variedade de aspectos do progresso em um único número de resumo. Esse número único pode se desdobrar em um quadro detalhado da situação de um país se um deles aproximar cada indicador, por grupo demográfico ou região.

Um desafio é selecionar as dimensões que devem ser cobertas. Através de um processo consultivo internacional, a comissão liderada por Sen, Stiglitz e Fitoussi definiu oito dimensões de bem-estar individual e progresso social, incluindo saúde; Educação; voz política e governança; conexões sociais e relacionamentos; e o meio ambiente.

A produção de tais índices compostos floresceu. Por exemplo, na 2011, a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico lançou o Melhor Índice de Vida, cobrindo habitação, renda, empregos, educação, saúde, meio ambiente, comunidade, engajamento cívico e equilíbrio entre vida profissional e profissional.

O Índice de Desenvolvimento Humano das Nações Unidas, começou na 1990, cobre renda per capita, expectativa de vida ao nascer e educação. Este índice mostra como o foco no PIB sozinho pode enganar o público sobre o desempenho econômico de um país. Os EUA ocupa o primeiro lugar internacionalmente no PIB per capita, mas está em Lugar 10th sobre o Índice de Desenvolvimento Humano, devido à expectativa de vida relativamente mais baixa e anos de escolaridade em comparação com outros países no topo da lista, como a Austrália.

A ConversaçãoAcredito que a obsessão dos EUA pelo PIB deve parar. Mudar a forma como monitoramos o progresso econômico - ao também monitorar de perto os índices compostos de bem-estar - não é como tornar a medição da economia mais complicada e manter os economistas totalmente empregados. Pelo contrário, trata-se de monitorar e cumprir a promessa de progresso socioeconômico.

Sobre o autor

Sophie Mitra, Professora Associada de Economia, Fordham University

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros, palavras-chave = medidas econômicas, maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}