Além do PIB: o choque do ebola deve nos impulsionar a buscar a qualidade do crescimento

PIB: O choque do ebola deve nos impulsionar a buscar a qualidade do crescimento

ISempre quisemos lembrar como o capitalismo global tem feito as coisas erradas, Surto de Ebola na África Ocidental serve bem ao propósito. Nossa suposição de que o crescimento económico é essencial não é apenas uma característica dos mercados e da política, ele também alimenta o nosso pensamento sobre as metas de desenvolvimento, tais como a redução da pobreza. A esperança permanece de alguma forma que a busca incessante da produção e do consumo vai pingar para baixo para proporcionar benefícios mais substanciais.

A crise devastadora está claramente reveladora dos perigos do crescimento não inclusivo. Aumentos rápidos no PIB alimentados por mineração enclaveNegligenciar os sistemas de saúde e o emprego agrícola e urbano pode criar as condições estruturais para a extrema vulnerabilidade a choques, uma vez que as populações privadas de direitos civis evitam as instalações de saúde precárias e resistem aos esforços iniciais de controle de surtos. O choque do Ebola, por sua vez, prejudicou o rápido crescimento econômico recentemente observado em Serra Leoa, Libéria e Guiné.

gdp 24Banco Mundial / Google

contando Custos

Será que é oportuno que nova Objetivos de Desenvolvimento Sustentável são fundamentalmente questionando a equação do desenvolvimento com o crescimento econômico.

Sustentabilidade ambiental, bem-estar humano, saúde e nutrição, igualdade de gênero, cidades seguras e acesso à justiça não podem ser alcançados apenas pelo PIB. Na medida em que o crescimento econômico é destacado, é com os importantes qualificadores que devesustentado, inclusivo e sustentável. "

O Instituto de Estudos do Desenvolvimento (IDS) publicou um livro em que os economistas do desenvolvimento questionam alguns dos conhecimentos recebidos da disciplina. Eles juntam evidências de que a busca pelo crescimento de estilo tradicional e tradicional já não é uma opção. As desigualdades estão aumentando em muitos lugares, minando o bem-estar das pessoas. As ameaças ambientais estão aumentando e já se manifestam em secas, inundações, recursos esgotados e meios de subsistência devastados. Crises - de finanças a alimentos, energia a doenças - estão desfazendo o progresso.

A ideia central é que o desenvolvimento do século 21st precisa de nós para abordar a qualidade do crescimento econômico em pelo menos três dimensões:

  1. O crescimento deve incorporar os custos ambientais, especialmente da mudança climática.

  2. Deve ser inclusivo, especialmente gerando emprego para populações em crescimento.

  3. Deve ser resistente a choques, como as crises financeira, alimentar e de saúde que abalaram o mundo nos últimos anos.

Interdependências

Tomando uma visão global do desenvolvimento, optamos por concentrar mais do nosso trabalho em três temas relacionados - Acelerar a sustentabilidade, reduzir as desigualdades e construir sociedades inclusivas e seguras.

Eventos mundiais recentes destacam as interações entre esses temas. Ebola é apenas um exemplo, quebrando. Como nosso trabalho na China e na Índia está mostrando crescimento de baixo carbono precisa gerar empregos se quiser evitar o bem-estar e aumentar a desigualdade. A relação entre crescimento verde e justiça social, portanto, precisa de atenção.

Sustentabilidade, inclusão e resiliência são importantes não só em si, mas porque cada um influencia o outro. E o crescimento econômico perseguido, negligenciando seus fundamentos humanos e ambientais, acabará se mostrando insustentável, retrocedendo para se enfraquecer por meio de conflitos, desastres e estagnação.

questionando Crescimento

Economistas há muito questionam a ideia de "crescimento a todo custo". Vozes dissidentes foram ouvidas de figuras ilustres como John Maynard Keynes e diretor fundador da IDS Dudley Seers aos expoentes modernos Joseph Stiglitz e Thomas Piketty. Eles, e outros no meio, têm argumentado que o crescimento capitalista desregulado aumenta as desigualdades e é insustentável em seus próprios termos.

Uma linhagem ligeiramente mais curta de economistas ambientais neoclássicos, por exemplo o trabalho pioneiro de David Pearce e Ed Barbier na 1980s, argumenta há muito tempo para lidar com "falhas de mercado" ambientais através de mecanismos como carbono e impostos sobre os recursos e do "poluidor-pagador". Debates recentes destacar prosperidade, baixo carbono e crescimento verde.

Enquanto isso, estudos de resiliência - dominados por ecologistas, mas com cientistas sociais incluindo economistas entre eles - têm modelos de crescimento lineares questionados. Em vez disso, eles pedem abordagens centradas na adaptação e transformação do sistema para responder e se recuperar de tensões e choques, sejam ambientais ou econômicos.

Juntando tudo

Você pode perguntar o que há de novo aqui? Mas, ao somar e integrar essas áreas de análise muitas vezes separadas, uma nova visão de crescimento emerge - não simplesmente como uma quantidade única em que mais é melhor, mas como um conjunto de vetores.

colocar outra maneira, o crescimento e a inovação que o suporta podem ir em direções diferentes. Quais direções são perseguidas tem conseqüências para distribuição - quem ganha e quem perde. E uma diversidade de caminhos é importante para responder a diferentes contextos e construir resiliência, evitando colocar todos os ovos em uma cesta.

Porque no final das contas, trata-se de escolhas para apoiar direções ou qualidades particulares em detrimento de outras. Essas escolhas são essencialmente políticas. Não podemos escapar do papel dos estados na definição de direções, por exemplo, por meio de regulamentação e tributação. Mas os movimentos sociais e a ação cidadã também têm papéis importantes a desempenhar. A política deve se estender tanto para cima quanto para baixo do que os governos nacionais podem fazer, para abranger a ação tanto local como globalmente.

Melhorar a qualidade do crescimento para promover a sustentabilidade, equidade e inclusividade, exigirá que os economistas conectem suas habilidades e perspectivas com as dos outros. Eles devem combinar forças com analistas políticos, institucionais e sociais e também, crucialmente, com as pessoas nos setores público, privado e civil que estão posicionados para fazer mudanças reais acontecerem. O progresso genuíno aqui, e aplicado nas áreas certas, ajudaria a transformar o pensamento e criar alianças que poderiam, no futuro, ser capazes de evitar o tipo de crise de saúde que tanto marcou o 2014.

A Conversação

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação
Leia o artigo original.

Sobre o autor

lixiviar melissaMelissa Leach é a diretora do Instituto de Estudos do Desenvolvimento. Entre 2006 e 2014 Melissa dirigiu o Centro STEPS (Redes Sociais, Tecnológicas e Ambientais para a Sustentabilidade) da ESRC. Ela originalmente treinou como geógrafa (MA Cambridge) e antropóloga social (PhD London).

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = inclusividade de capital de sustentabilidade; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}