Banda Larga Municipal Oferece Esperança Para Atrasar A Internet Dos EUA

Banda Larga MunicipalOs americanos se cansam do que os grandes provedores estão dispostos a oferecer e em que pricSteve Rhodes, CC BY-NC-SA

No um contesta a importância do acesso à Internet de alta velocidade a preços acessíveis para o crescimento econômico no século 21st. Os Estados Unidos têm visto um crescimento consistente e rápido em sua infraestrutura de banda larga desde que a Internet se tornou popular nos 1990s, oferecendo mais conectividade para residências e empresas em velocidades mais rápidas.

No entanto, em vez de liderar o mundo, os Estados Unidos estão à deriva em direção à mediocridade. Em comparação com os líderes globais, os consumidores nos EUA pagam preços mais elevados, média velocidades de conectividade estão no meio do pacote e taxas de penetração nos lares estão longe do topo.

Embora a geografia, a demografia e a demanda expliquem em parte a situação, o culpado mais óbvio é a falta de concorrência nos mercados de banda larga. Mas isso pode mudar. Vinte estados atualmente restringem o que os governos locais podem fazer na implantação de sua própria infra-estrutura de banda larga para competir com os grandes provedores. Agora, a Comissão Federal de Comunicações parece estar à beira de fazer alterações Isso poderia tornar mais fácil para as comunidades individuais investirem em sua própria infra-estrutura de banda larga.

Conexão de internet do estado da União

A maioria dos EUA é atendida por dois provedores: uma empresa de cabo e uma empresa de telecomunicações. Uma pequena proporção de agregados familiares, cerca de 15%, tem uma terceira opção. Um quarto das famílias tem um provedor de banda larga ou menos. Quando consideramos altas velocidades, a imagem é mais desanimadora. Uma conexão 10 Mbps não está disponível para dois em cada cinco domicílios, e três de quatro residências têm uma ou menos opções em 25 Mbps. Uma conexão 25 Mbps, que normalmente custa mais de US $ 50 nas cidades dos EUA, custa US $ 24 em Londres, US $ 28 em Seul e US $ 31 em Paris. Na França, os pacotes triple play têm um preço tipicamente de 30 euro (cerca de US $ 35). Uma guerra de preços em fevereiro 2014 trouxe o preço até 20 euro.

Não é nenhum mistério porque há tão pouca concorrência para o acesso à internet nos EUA. Ao contrário dos países europeus e da grande maioria dos países da OCDE, os EUA abandonaram políticas que exigem o compartilhamento de infraestrutura com provedores de banda larga concorrentes. Em vez disso, os EUA adotaram uma abordagem desreguladora que exige que os concorrentes construam sua própria infraestrutura para entrar no mercado.

Reforçar bairros e casas é caro. isto custos aproximadamente US $ 700-800 por casa para executar nova infraestrutura de fibra por meio de uma vizinhança e outro US $ 600-700 para fazer cada conexão doméstica. A fim de atualizar partes de sua infraestrutura para oferecer seu serviço de fibra para casa, FiOS, Verizon investiu US $ 23

bilhão Para Executar Fibras Passadas 18 Milhões de Casas Nos EUA.

Municípios levam assuntos em mãos próprias

Para comunidades com baixa conectividade de banda larga, há poucas opções: espere que os provedores de cabo e telecomunicações decidam que é do interesse deles atualizar seus sistemas, convencer Google Fiber para conecte sua comunidade ou construa o seu próprio.

Esta não é uma decisão pequena. Conectar uma comunidade com fibra nova é caro, e o que ela compra é a capacidade de competir com os atuais operadores de cabo e telecom que farão tudo ao seu alcance para desencorajá-lo a não perder seus lucros.

Mas apesar dos riscos e dos altos custos de capital, isso é exatamente o que um número crescente de comunidades nos EUA está escolhendo fazer, em lugares que incluem Rockport, Maine; Chanute, Kansas; E Powell, Wyoming Os projetos em andamento agora são em número centenas. Em minha própria pesquisa, a razão mais comum que ouço não vem de comunidades sem banda larga, mas de comunidades mal servidas por provedores de banda larga existentes.

Os provedores de banda larga de respondeu para projetos comunitários de banda larga com ações judiciais, cortes acentuados de preços, campanhas de relações públicas e lobby no nível estadual para inibir a concorrência de banda larga baseada na comunidade. Vinte estados adotaram essa legislação usando uma ampla gama de medidas: banir as vendas no varejo, restringir o uso das finanças públicas, exigir referendos e instituir limites de rentabilidade, entre outros. Embora muitos dos requisitos pareçam razoáveis ​​à primeira vista, eles são projetados para abrir caminhos para litígios e para introduzir atrasos onerosos.

Os principais argumentos apresentados contra redes de banda larga municipais são que o governo não deve se envolver em infra-estrutura de banda larga, pois o mercado está funcionando bem, que isso constitui concorrência desleal contra alternativas do setor privado e projetos de banda larga tendem a falhar e deixar os contribuintes sobrecarregados. com altas dívidas para pagar. A justificativa para a intervenção do Estado é, portanto, salvar as comunidades locais de cometer erros caros.

Sem dúvida, a curva de aprendizado tem sido íngreme para muitos dos pioneiros da banda larga municipal. Burlington Telecom, um projeto municipal em Vermont, enfrentou problemas financeiros e foi vendido para uma empresa local. o Projeto Utopia em Utah, um consórcio de cidades, está negociando uma venda de sua rede para completar a construção de sua rede e resolver problemas financeiros. A rede municipal de Provo, Utah, foi vendido para o Google Fiber por $ 1. Outro conjunto de comunidades demonstraram sinais de sucessoincluindo Chattanooga, Tennessee; Bristol, Virginia; Lafayette, Louisiana; Santa Monica, Califórnia; Cedar Falls, Iowa; e Wilson, Carolina do Norte.

A característica comum em cada um desses exemplos é que os investimentos públicos aumentaram a concorrência e trouxeram empresas e famílias em suas regiões de banda larga mais rápida a melhores preços. Mesmo aqueles projetos que lutaram para pagar suas dívidas, por exemplo em Monticello, Minnesota, provedores de banda larga estimulados para oferecer um melhor serviço a melhores preços.

Obama derruba a luva

A decisão de permitir que os municípios invistam em infra-estrutura de banda larga fica a critério exclusivo da FCC, uma agência independente. Mas o presidente Obama forneceu seu endosso e apoio apoiando-se fortemente na remoção desses obstáculos - obstáculos colocados em prática com o encorajamento e suporte de cabo e provedores de telecomunicações. Obama também prometeu assistência para as comunidades através de um novo projeto, Banda Larga EUA, que “fornecerá às comunidades soluções comprovadas para resolver problemas no planejamento de infraestrutura de banda larga, financiamento, construção e operações em muitos tipos de modelos de negócios”.

Após sua posição sobre a neutralidade da rede, esta é a segunda vez que o governo Obama escolhe travar uma guerra contra os maiores players do setor de telecomunicações, incluindo Comcast, Time Warner, AT & T e Verizon, entre outros.

As perspectivas de grandes mudanças na política de concorrência de banda larga em Washington DC parecem ser remotas. Isso pode importar menos se as comunidades puderem resolver o problema. Podemos estar à beira de uma mudança substancial na política de banda larga de Washington para os tomadores de decisão nas comunidades em todo o país. As apostas são altas. Espere a luta para vicioso.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação
Leia o artigo original.

Sobre o autor

Robert FarisRobert Faris é o diretor de pesquisa do Centro Berkman para Internet e Sociedade da Universidade de Harvard. Sua pesquisa recente inclui a regulamentação de conteúdo da Internet, práticas de censura e vigilância do estado, política de banda larga e infraestrutura, e a interação de novas mídias, discurso on-line, regulamentação governamental da Internet e processos políticos. Atualmente, ele está trabalhando na integração e comparação de ferramentas analíticas para entender melhor a estrutura das comunidades on-line e o conteúdo de mídia digital.

Innerself Livro Recomendado:

A Revolução Metropolitana: Como as cidades e os Metros estão consertando nossa política quebrada e economia frágil - por Bruce Katz e Jennifer Bradley.

A Revolução MetropolitanNos EUA, as cidades e as áreas metropolitanas estão enfrentando enormes desafios econômicos e competitivos que Washington não conseguirá resolver. A boa notícia é que as redes de líderes metropolitanos - prefeitos, líderes empresariais e trabalhistas, educadores e filantropos - estão intensificando e impulsionando a nação para frente. Dentro A Revolução MetropolitanBruce Katz e Jennifer Bradley destacam histórias de sucesso e as pessoas por trás delas. As lições deste livro podem ajudar outras cidades a enfrentar seus desafios. A mudança está acontecendo e todas as comunidades do país podem se beneficiar. A mudança acontece onde vivemos e, se os líderes não o fizerem, os cidadãos devem exigir isso.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}