Atravessando a Grande Divisa: Unidos Nós Estamos, Divididos Nós Caímos

Unidos nós estamos, divididos nós caímos: cruzando a grande divisão

Todo mundo está procurando soluções para o impasse que agarra Washington. A maioria das sugestões é complicada. Mas há um passo simples que pode levar o nosso Congresso na direção certa. Nós poderíamos parar de sentar as partes em lados opostos do corredor.

Os efeitos dos arranjos de assentos atuais estão dramaticamente em exibição em todos os endereços do Estado da União. Um dos lados levanta-se em aplausos estrondosos por um ponto com o qual concordam, enquanto o outro lado se senta em silêncio pedregoso.

Abolindo a Grande Divisăo?

Mas e se conversar com um legislador de um partido diferente não exigisse “cruzar o corredor?”

Costumava ser que as pessoas que enviamos para nos representar em Washington se conheciam através das linhas partidárias. Eles participaram dos mesmos eventos sociais, misturaram-se no Easter Egg Roll anual da Casa Branca e jogaram golfe juntos.

Não mais. Não apenas a lacuna política se ampliou, a lacuna pessoal também tem, e com ela qualquer aparência de confiança. Membros em lados opostos do corredor mal conhecem os nomes uns dos outros, muito menos os nomes dos cônjuges ou filhos de seus oponentes.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Os dois nunca hão de se encontrar?

Muitos fatores contribuem para o estranhamento. Com a investida de muito dinheiro na política, nossos legisladores estão ocupados com captação de recursos a partir do momento em que vencem suas eleições mais recentes. Eles agora voam regularmente para casa nos finais de semana. Como E. Clay Shaw, um ex-congressista republicano da Flórida, disse à Sun Sentinel, “Os democratas e os republicanos realmente não se conhecem. Eles chegam à cidade na terça-feira de manhã, votam e saem na quinta-feira. Eles não se socializam. Eles nunca se vêem ".

Dadas as reduzidas oportunidades de socialização em horários de folga, talvez seja hora de incentivar conversas entre as partes durante o horário de trabalho. Como? Simplesmente reorganize os assentos no Congresso.

Ordem Alfabética: Criando um Terreno Comum

Unidos nós estamos, divididos nós caímos: cruzando a grande divisãoImagine nossos legisladores sentados em ordem alfabética.

Na Casa, Paul Ryan se sentaria ao lado do democrata Tim Ryan, de Ohio. O democrata progressista da Pensilvânia, Chaka Fattah, conversaria com o líder do Tea Party, Stephen Fincher, do Tennessee.

No Senado, Mitch McConnell estaria entre os democratas progressistas Claire McCaskill, do Missouri, e Robert Menendez, de Nova Jersey. O incansável republicano da Flórida, Marco Rubio, iria conhecer o Independent Bernie Sanders, de Vermont.

Misture e combine: criando um novo arranjo

Um arranjo de assentos diferente pode fazer alguma diferença?

Jim Kastama, um democrata que serviu anos 16 no senado do estado de Washington, diz que pode. Em um artigo publicado no Christian Science Monitor, Kastama conta que, quando ele se juntou ao Senado, não havia espaço suficiente no lado democrata da câmara, então ele teve que se sentar com os republicanos. Mais tarde, ainda um democrata, ele permaneceu no lado republicano por escolha. Alguns o acusaram de ser um republicano de coração e um sell-out. Ele alega que sua escolha “… me permitiu construir relacionamentos com esses legisladores e suas famílias, descobrir áreas onde nós concordamos e construir confiança. Ainda tínhamos grandes diferenças, mas achei que estava disposta a resolver os problemas, em vez de lutar. ”

A polarização que vemos hoje em nosso congresso tem muitas fontes. Distritos gerrymandered criam assentos seguros que permitem posições extremas. A inundação de dinheiro na política financia os políticos em dívida com posições fixas. Nossa barragem de mídia 24 / 7 prospera na demonização e polariza a todos nós.

Abolir o corredor não resolverá esses problemas. Mas ajudar os legisladores a conhecer seus oponentes como pessoas e não como posições poderia começar a construir pontes entre as linhas partidárias. Não custa dinheiro - e só pode evitar o pior do impasse.

* Legendas por Innerself

Livro recomendado:

Como devemos viver? Grandes idéias do passado para a vida cotidiana
por Roman Krznaric, Ph.D.

Como devemos viver? Grandes idéias do passado para a vida cotidiana.Doze tópicos universais - incluindo trabalho, amor e família; tempo, criatividade e empatia - são exploradas neste livro, iluminando o passado e revelando a sabedoria que as pessoas estão perdendo. Olhar para a história em busca de inspiração pode ser surpreendentemente poderoso. Dentro Como devemos viver?, o pensador cultural Roman Krznaric compartilha idéias e histórias da história - cada uma delas lança luz inestimável sobre decisões tomadas todos os dias. Este livro é história prática - mostrando que a história pode ensinar a arte de viver, usando o passado para pensar sobre a vida cotidiana.

Clique aqui para mais informações e / ou para encomendar este livro na Amazon.

Sobre o autor

Fran Korten, editora do YES!Fran Korten, editora do YES !, escreveu este artigo para Como comer como se nossas vidas dependessem disso, a edição Winter 2014 de SIM! Revista. Antes de entrar no SIM! Magazine, Fran serviu como doadora para os anos 20 nos escritórios da Fundação Ford em Manila, Jacarta e Nova York, onde apoiou abordagens baseadas na comunidade para o uso sustentável de terra, árvores e água. Ela tem um Ph.D. em Psicologia Social da Universidade de Stanford e lecionou na universidade nacional da Etiópia e na Universidade de Harvard. Ela mora com o marido, David Korten, em Bainbridge Island, Washington, onde ela trabalha de bicicleta.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}