O legado de 9 / 11 está definindo os EUA nos próximos anos

O legado de 9 / 11 está definindo os EUA nos próximos anos

à medida que o º aniversário 15th dos ataques de setembro 11, o mundo parece não mais seguro do que era quando o presidente dos EUA, George W. Bush, lançou seu guerra contra o terror. De fato, o legado da violência e do conflito teve repercussões mais sérias do que os pessimistas poderiam imaginar.

Os ataques de setembro 11 2001 foram o trabalho da Al-Qaeda e seu então líder, Osama bin Laden. Os terroristas da Al-Qaeda que treinaram como pilotos nos EUA seqüestraram quatro aviões comerciais; eles colidiram com dois deles nas torres do World Trade Center em Nova York e outro em uma seção do Pentágono em Washington DC. Um quarto plano, o lendário United 93, caiu na zona rural da Pensilvânia depois que os passageiros tentaram subjugar os sequestradores. Ao todo, os ataques mataram pessoas 3,000 e feriram mais que 6,000.

O mandato de Bush foi finalmente definido por sua resposta ao 9 / 11 - uma ladainha de erros desastrosos e oportunidades perdidas. No final da 2001, o mundo estava pronto para se unir para denunciar atos de terrorismo extremista. Não teria sido difícil criar uma contra-narrativa forte e persuasiva para a al-Qaeda, trabalhando em conjunto com muçulmanos americanos e internacionais para forjar uma estratégia comum contra o terrorismo islâmico radical.

Em vez disso, a resposta do governo Bush foi imediata e beligerante: os EUA invadiriam o Afeganistão e perseguiriam a Al-Qaeda, onde o grupo terrorista estabelecera um refúgio seguro. Os EUA também atacariam o exército da al-Qaeda, o regime extremista do Taleban.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Com a ajuda do Reino Unido, alguns dos países da OTAN, Austrália e alguns outros aliados, os EUA invadiram em outubro 7 2001 sob a bandeira de Liberdade Duradoura na Operação. A invasão derrubou o Taleban e interrompeu seriamente as redes da Al-Qaeda; por 2003, a al-Qaeda foi drasticamente enfraquecida.

Mas os EUA não pararam por aí. Em março 20 2003, impulsionado por vários pensadores neoconservadores, incluindo Paul Wolfowitz e Donald RumsfeldOs EUA invadiram o Iraque alegando que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa e apoiava grupos terroristas. Com exceção do Governo britânicoPoucos dos aliados dos EUA apoiaram essa decisão. Apesar disso, a invasão do Iraque pelos EUA seria a jóia da coroa da presidência de Bush.

Em vez disso, provou ser uma catástrofe total.

As estimativas da contagem de corpos no Iraque variam consideravelmente. Estimativas conservadoras afirmam que 251,000 morreu no conflito do Iraque, incluindo tantos quantos 180,000 civis. Outros estudos argumentam que a contagem de mortes de 2003-2011 é mais perto de 500,000.

Bush tentou retratar o projeto no Iraque como um empreendimento humanitário para libertar o Iraque da opressão, em um empreendimento que pagaria rapidamente por si mesmo. Neoconservadores previram que a guerra poderia ser vencida barato e rápido.

Em vez disso, os EUA gastaram mais de US $ 800 bilhões e permaneceram no Iraque por quase uma década. Oferecido com um novo chamado para travar uma guerra santa no Iraque, a al-Qaeda voltou com uma vingança e gerou a ainda mais brutal Al-Qaeda no Iraque, que por sua vez deu origem ao Estado Islâmico. Uma guerra civil que eclodiu tornou o governo estável quase impossível, e o Iraque voltou a ser uma quase ditadura sob a liderança de Nouri al-Maliki.

Embora a invasão do Afeganistão tivesse muito mais apoio internacional do que a invasão do Iraque, no entanto, ela gerou enormes custos. Tem sido estimado que cerca de civis 21,000 morreram desde a invasão. Deixando de aprender as lições de inúmeros outros invasores antes, a invasão liderada pelos EUA no Afeganistão não produziu um estado de funcionamento. O Afeganistão só pode funcionar com ajuda externa. Ainda é instável, inseguro, corrupto e incrivelmente pobre. O Taliban é ainda causando estragos no Afeganistão, e as Facção talibã no Paquistão está mais forte que nunca.

A Al-Qaeda ainda era relativamente fraca e poderia ter sido totalmente eliminada por conter seu recrutamento, cortando o financiamento e assumindo uma postura mais dura em relação aos países que lhe ofereceram apoio financeiro, como a Arábia Saudita. Em vez disso, a resposta dos EUA foi invadir vários países, deixando um rastro de morte, destruição e raiva. Sob Bush, os EUA operavam como uma superpotência global - mas drasticamente estendiam-se e isolavam-se.

Poucas opções, pouco progresso

Quando o governo Obama começou em janeiro 2009, tinha poucas opções. Não tendo estado a favor da guerra enquanto servia como senador estadual, Barrack Obama herdou uma bagunça. Retirar-se imediatamente não era uma opção realista e, portanto, a escolha de quanto tempo permanecer era difícil. As tropas dos EUA acabaram saindo em dezembro do 2011, mas o Iraque de onde partiram estava longe de ser estável e democrático. O exército iraquiano era incrivelmente fraco (como é hoje); o governo foi corrupto e sectário.

O vácuo criado pela guerra do Iraque também permitiu que a guerra na Síria esquentasse depois que a revolta pacífica de 2011 contra Assad se transformou em uma violenta repressão. Desde então, mais de 470,000 pessoas foram mortas na Síria, e milhões foram deslocados.

Lamentações sobre a invasão do Iraque deixaram o Ocidente altamente cauteloso em relação aos empreendimentos militares no exterior, e o deixaram relutante em fazer muito - ou nada - sobre o conflito que se forma na Síria. O mundo assistiu como um desastre humanitário desdobrado. Nenhum líder mundial teve um plano de ação coerente para resolver o conflito.

Todo o tempo, a paisagem do terrorismo radical também mudou. Houve ataques terroristas em massa em massa em solo americano desde o 9 / 11 (o 2013 Bombardeio da maratona de Boston, por exemplo), mas foram ataques de "lobo solitário" em vez de ofensivas firmemente coordenadas por grupos militantes. Isso é algo para ser grato - mas em todo o mundo, a imagem está longe de ser encorajadora.

Mortes atribuídas ao terrorismo aumentado em 80% em 2014, embora tenha diminuído ligeiramente em 2015. Mais e mais países são afligidos por atos terroristas: na 2013, apenas cinco países contavam com vidas 500 reivindicadas pelo terrorismo, mas na 2014, esse número subiu para 11. Enquanto países como Iraque, Síria, Nigéria, Paquistão e Afeganistão ainda sofrem o impacto da maioria dos ataques terroristas, a Europa também permanece em alerta máximo e a França em particular tem sido em um estado oficial de emergência desde os ataques de Paris sancionados pelo Estado Islâmico de novembro 2015. O mundo também parece incrivelmente dividido, com ataques islamofóbicos em um alto histórico.

O caminho pela frente

Claramente, o mundo precisa de grandes líderes que possam assumir riscos e trabalhar duro para superar lacunas culturais e políticas - tudo sem polarizar ainda mais as pessoas. Eleição presidencial dos EUA deste anoNo entanto, oferece um candidato menos do que inspirador e outro que é nada menos que um desastre de espera.

A julgar pelo seu histórico como secretária de Estado, Hillary Clinton não parece ter uma visão transformadora do que é a política externa dos EUA. Seja qual for o plano pré-existente que Obama e sua equipe estabeleceram em relação ao terrorismo islâmico, a Síria e o Iraque não serão descartados e reescritos no atacado. Clinton votou para invadir o Iraque quando servia como senadora de Nova York, e embora tenha repetidamente expressado arrependimento por essa votação, ela nunca se livrou totalmente de sua associação com o desastre que se seguiu.

É muito mais difícil prever o que uma presidência de Donald Trump implicaria. Afinal, ele admitiu que ele não sabia a diferença entre xiitas e sunitase disse que aprenderia a distinção entre o Hamas e o Hezbollah.quando é apropriado" Por mais vazio e confuso que sua plataforma atual possa estar, é claro que estabilidade e paz não são suas prioridades.

Mas quem quer que tome as rédeas, 9 / 11 e suas conseqüências continuarão a moldar sua presidência e o papel global dos EUA mais do que 15 anos depois. Nem os EUA nem o mundo serão como eram antes da manhã de setembro 11 2001.

Sobre o autor

A ConversaçãoNatasha Ezrow, palestrante sênior, Universidade de Essex

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros, palavras-chave = 9-11 legacy; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}