Eleições americanas são classificados pior entre democracias ocidentais

Eleições americanas são classificados pior entre democracias ocidentais

O mundo está atualmente paralisado pelo espetáculo das eleições americanas.

De Nova York, Londres e Paris a Pequim, Moscou e Sydney há acalorado debate sem fim na mídia e através de mesas de jantar sobre o fatores que alimentam o sucesso notável de Donald Trump, especulação sobre uma convenção intermediada estilhaçar o velho GOP e o resultado mais provável de uma batalha polarizada de Trump-Clinton no outono.

Este concurso importa. É a eleição para o líder mais poderoso do mundo ocidental, e alguns - como o Economist Intelligence Unit - Respeito Donald Trump como um grande risco para a prosperidade ea estabilidade global. Além disso, como cidadãos de uma das democracias mais antigas do mundo, os americanos gostam de pensar que os Estados Unidos fornece um modelo de papel influente de como eleições deve ser executado em outros países.

O Projeto de Integridade Eleitoral (EIP), fundada em 2012, fornece uma avaliação independente da qualidade das eleições em todo o mundo. Os resultados do EIP foram publicados em vários livros, incluindo o meu Por questões eleitorais Integrity - Por Eleições falhar - livros que se concentram em comparar a qualidade das eleições, entender por que surgem problemas e diagnosticar o que pode ser feito em relação a essas falhas.

Podemos utilizar os dados recolhidos pela EIP para perguntar: É os EUA o modelo eleitoral que imagina ser?

Um modelo democrático?

Na prática, os últimos anos viram uma longa série de vulnerabilidades na condução das eleições americanas, conforme documentado no relatório 2014 do bipartidária Comissão Presidencial de Administração Eleitoral. Na verdade, estas questões têm estado sob escrutínio desde que o modelo da cédula notoriamente falha na Flórida em 2000.

Desde então, a Comissão relatou tempos de espera superiores a seis horas para votar em Ohio, registros imprecisos de eleitores locais e estaduais, trabalhadores de pesquisas locais insuficientemente treinados e o colapso das máquinas de votação em Nova York.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Padrões permanecem desiguais em todo o país. o Índice de Desempenho Eleitoral 2012 da Pew Center, por exemplo, sugere que estados como Dakota do Norte, Minnesota e Wisconsin tiveram um desempenho relativamente bom contra uma série de indicadores de qualidade que combinam conveniência de voto e integridade eleitoral. Outros estados, incluindo Califórnia, Oklahoma e Mississippi demonstraram deficiências notáveis.

Problemas reportados pela mídia

Não foi diferente durante as eleições intercalares 2014. A mídia relatou uma série de problemas no dia da votação - alguns triviais, outros mais graves. Não está claro se estes surgiram de erros administrativos acidentais ou intencionais truques sujos.

Pelo menos os sites de eleição do estado 18 foram relatado ter interrupções experientes no dia da eleição, impedindo os eleitores de usar os sites para localizar locais de votação e informações cédula.

Na Virgínia, um porta-voz do Departamento de Eleições do Estado disse que as urnas eletrônicas 32 nos locais de votação da 25 tiveram problemas. Tanto na Virginia quanto na Carolina do Norte, Washington Post relataram casos de máquinas de votação eletrônicas que registraram um voto para o candidato democrata quando a tela foi tocada para dar um voto ao republicano. E no texas o sistema de registro de eleitores em todo o estado caiu, forçando muitos a completar as cédulas provisórias quando os trabalhadores da enquete não puderam confirmar a elegibilidade do eleitor.

Enquanto isso, novas leis estaduais que requerem eleitores para apresentar identificação com fotografia causado confusão em vários estados, incluindo Texas, Geórgia e Carolina do Norte.

Estes problemas não estão desaparecendo.

Durante o primário 2016 em Carolina do Norte, Houve confusão sobre novos requisitos de identificação com foto e longas filas. decisões judiciais sobre as leis de identificação de eleitores atualmente permanecem pendentes no Texas e Virginia.

Problemas do dinheiro na política

Bem como falhas processuais repetidas, tem havido especulação de que desgosto público com o papel do dinheiro na política, e o papel dos principais doadores em comprar o acesso ao Congresso, é um dos principais fatores que impulsionam as campanhas primárias.

Grande parte da visibilidade de Trump vem da exploração de sua vantagem em atrair a mídia social livre e gastar menos com transmissões de TV do que qualquer outro candidato. Ele geralmente alega que sua organização é mais auto-financiada do que a maioria das campanhas presidenciais, sem apoio por um super-PAC. Isso pode apelar para os eleitores que são suspeitos do papel do dinheiro nas eleições norte-americanas e da honestidade dos políticos que são vistos para estar nos bolsos dos doadores ricos e interesses corporativos.

Da mesma forma, Bernie Sanders fez campanha em sua capacidade de levantar fundos de vários pequenos doadores. Ele alega que Hillary Clinton está mais ligada aos doadores e às gordas comissões de palestras corporativas.

A suspeita do papel do dinheiro na política parece ser generalizada.

No Inquérito Eleitoral Nacional 2012Por exemplo, quando o público foi perguntado se 'pessoas ricas compram eleições', dois terços dos americanos concordaram com essa afirmação.

Comparando os EUA com outras democracias

Alguns podem ser tentados a pensar manchetes estão exagerando a verdadeira extensão de quaisquer problemas na América, destacando casos negativos que são realmente bastante isoladas.

Há realmente mais evidências sistemáticas sugerindo que as eleições americanas são falhas? E como os EUA se comparam com outras democracias de longa data em todo o mundo?

Nova evidência de que dá insights sobre esta questão tem sido recolhida pela Projeto de Integridade Eleitoral. Este projeto de pesquisa independente é financiado pelo prêmio Laureate do Australian Research Council com uma equipe de pesquisadores baseados na Universidade de Sydney e na Universidade de Harvard.

O Ano anual 2015 no relatório Eleição compara os riscos de eleições fraudulentas e falharam, e olha para o quão bem os países ao redor do mundo atender aos padrões internacionais. O relatório reúne as avaliações de mais especialistas 2,000 para avaliar a integridade percebida de todos os concursos parlamentares e presidenciais nacionais 180 realizadas entre Julho 1, 2012 a dezembro de 31, 2015 139 em países em todo o mundo. Estes incluem as eleições nacionais 54 realizada no ano passado.

Quarenta especialistas foram solicitados a avaliar cada eleição respondendo a perguntas 49. O índice geral de Percepções de Integridade Eleitoral (PEI) do ponto 100 é construído somando as respostas.

Este gráfico compara e contrasta o índice PEI de ponto 100 geral para todas as eleições realizadas desde 2012 nas democracias ocidentais cobertas na pesquisa. Nos EUA, isso abrange as eleições presidenciais da 2012 e as disputas do Congresso da 2014.

Os americanos muitas vezes expressam orgulho por sua democracia, mas os resultados indicam que especialistas nacionais e internacionais classificam as eleições dos EUA como as piores entre todas as democracias ocidentais.

Dinamarca, Finlândia, Noruega e Suécia estão no topo do ranking, todos com pontuações mais de 80 no ponto de 100 Índice PEI. Várias democracias de diversas regiões e culturas - por exemplo, Israel e Canadá - são classificados no meio do bloco.

Mas a pontuação dos EUA 62, um 24 completa pontos a menos do que a Dinamarca e Finlândia. O Reino Unido também executa bastante mal, juntamente com a Grécia e Austrália. Uma razão para isso é que os sistemas eleitorais proporcionais - o que se traduz votos em mandatos, numa base proporcional - geralmente tendem a pontuação mais elevada uma vez que proporcionam oportunidades mais inclusivos para os partidos menores. Todos os países nórdicos, por exemplo, usar um sistema proporcional.

Comparações também pode ser desenhado com todas as eleições parlamentares e presidenciais 180 incluídos no último relatório, que abrange países 139 em todo o mundo. A eleição presidencial 2012 US classifica 60th de eleições 180 em todo o mundo, perto de Bulgária, México e Argentina.

Isto não é uma desvantagem em tempo. As eleições 2014 US Congresso classificar ainda pior, 65th de 180 em todo o mundo.

Em contraste, as eleições em muitas democracias mais recentes são vistas por especialistas com um desempenho muito melhor na comparação global, como na Lituânia (4th), Costa Rica (6th) e Eslovênia (8th).

Quais etapas das eleições nos EUA são mais fracas?

O que produz estes resultados? Para explorar esta questão, EIP também realizou um segundo inquérito com quase especialistas 200 para comparar o desempenho das eleições para o Congresso 2014 21 entre os estados norte-americanos.

Os resultados mostram que o pior problema na maioria dos estados envolvia o gerrymandering dos limites do distrito para favorecer os ocupantes. A pontuação média para os estados americanos era apenas 42 em uma escala de ponto 100.

Outras deficiências em causa se as leis eleitorais eram injustas para os partidos menores, como o Partido Verde, favoreceram o partido do governo, ou os direitos do eleitor restrito.

financiamento de campanha - por exemplo, se os partidos e candidatos tiveram acesso equitativo aos subsídios públicos e doações políticas - foi também visto por especialistas como um problema.

Finalmente, o registro de eleitores também foi visto criticamente. As questões aqui incluíam se o registro em si era preciso com, em alguns casos, cidadãos não listados e, em outros, inelegíveis eleitores registrados.

Em contraste, os processos de votação foram avaliados de forma mais favorável. Os fatores aqui incluíram se houve votos fraudulentos, se o processo de votação foi fácil, se foi oferecida aos eleitores uma opção genuína nas urnas, juntamente com a contagem de votos e os resultados pós-eleitorais. Essas duas últimas medidas receberam uma pontuação alta de 85.

Muito debate em os EUA incide sobre potenciais riscos de fraude ou supressão de eleitores nas urnas, mas especialistas fato avaliaria estágios iniciais de eleições americanas de forma mais crítica.

Por que as eleições americanas é tão ruim?

Por que as eleições americanas são particularmente vulneráveis ​​a esse tipo de problema? É uma história complexa.

Em meu livro, Por Eleições falharEu argumento que uma grande parte da culpa pode ser colocada à porta do grau de descentralização e partidarismo na administração eleitoral americana. Decisões importantes sobre as regras do jogo são deixadas para os oficiais locais e estaduais com uma participação importante no resultado. Por exemplo, o gerrymandering surge de deixar os processos de redistritamento nas mãos dos políticos do estado, em vez de órgãos judiciais mais imparciais.

Além disso, o papel do dinheiro em campanhas americano tornou-se progressivamente desregulado nas últimas décadas, graças em parte à Citizens United Decisão da Suprema Corte, enquanto os custos das eleições aumentaram. Acrescente a isso o combustível de uma campanha inflamatória de Donald Trump, e as perspectivas de acordo sobre o resultado da eleição se tornam mais remotas.

Sobre o autor

norris pippaPippa Norris, bolsista da ARC Laureate, professora de Relações Governamentais e Internacionais da Universidade de Sydney e professora de política comparada da Harvard University. Sua pesquisa compara eleição e opinião pública, comunicação política e política de gênero. Ela também atuou como Diretora do Grupo de Governança Democrática no Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, em Nova York, e como consultora especializada em muitas organizações internacionais, como o Banco Mundial, o Conselho da Europa e a OSCE.

Este artigo foi publicado originalmente no The Conversation

Livro relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = reforma de votação; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}