Como as trilhas de papel e as auditorias aleatórias poderiam facilmente garantir todas as eleições

eleições

Como as trilhas de papel e as auditorias aleatórias poderiam facilmente garantir todas as eleiçõesRecontar corridas muito próximas não é suficiente para garantir a integridade das eleições. Foto AP / Ben Finley

As estados começam a receber milhões de dólares federais Para garantir as eleições primárias e gerais da 2018, as autoridades em todo o país terão que decidir como gastá-lo para melhor proteger a integridade do processo democrático. Se os eleitores não confiam nos resultados, não importa se uma eleição foi realmente justa ou não.

Neste momento, o esforço de integridade eleitoral mais visível nos EUA envolve a realização de recontagens em corridas especialmente próximas. Uma abordagem semelhante poderia ser aplicada de forma muito mais ampla.

Baseado em minha pesquisa em teoria dos jogos como forma de garantir eleiçõesSugiro que a primeira linha de defesa adequada seja a auditoria dos resultados. Embora uma auditoria só possa acontecer após o dia da eleição, é crucial preparar-se com antecedência.

Anunciando o evento

Antes da eleição, os funcionários devem fazer declarações públicas claras de que estarão auditando os resultados. Mas nem todos os distritos devem ter a mesma chance de serem auditados.

Por exemplo, pode ser mais difícil influenciar as contagens de votos em alguns distritos, como equipamento de votação mais recente. Além disso, os atacantes podem ter objetivos diferentes: eles podem tentar derrotar um candidato em particular como senador dos EUA, por exemplo. Ou eles podem estar tentando controlar o equilíbrio de poder em todo o Senado, se importando mais com a divisão geral do que os candidatos são eleitos onde.

Aplicando os princípios da teoria dos jogos permitiria que as autoridades eleitorais designassem cada distrito - de um estado inteiro a um distrito municipal - uma classificação combinando uma série de fatores, incluindo o grau de dificuldade das máquinas de um distrito, e quanto poder esse resultado do distrito tem para determinar se candidato é eleito, ou a divisão política exata em um corpo legislativo.

Essa classificação determinaria a probabilidade que um determinado distrito teria de ser auditado. Por exemplo, se um distrito tiver tomado precauções especiais para evitar adulteração de suas máquinas eleitorais, ou se não for esperado que seja um distrito flexível em uma eleição mais ampla, pode ser menos provável que seja auditado. Distritos divididos de maneira estreita, que também tinham hardware vulnerável, seriam muito mais propensos a serem auditados, porque eles também seriam mais suscetíveis a adulterações.

A perspectiva de auditorias por si só dissuadirá qualquer um com intenção maliciosa, reduzindo a probabilidade de um ataque. E as auditorias em si ajudarão o público votante a ter certeza de que qualquer adulteração será provavelmente descoberta.

Criando uma trilha de papel

Para que as auditorias sejam significativas, cada voto deve ser registrado no papel - o que é muito mais difícil de alterar do que um registro digital, e é a única maneira de ter um registro independente de votos que possa ser comparado aos resultados de votação digital. As cédulas ainda podem ser computadas usando computadores.

Como as trilhas de papel e as auditorias aleatórias poderiam facilmente garantir todas as eleiçõesEm alguns distritos, eleitores marcam cédulas de papel e insira-os em um scanner ótico, que conta os votos e assegura os registros em papel, se necessário, para exame posterior.

Em outros distritos, as pessoas selecionam seus votos diretamente em sistemas informatizados. Nesses casos, os funcionários eleitorais devem garantir que a máquina imprima um registro em papel de como uma pessoa está votando, que deve ser confirmado pelo eleitor antes que a cédula seja oficialmente lançada. tem vários mecanismos diferentes pelo qual isso pode acontecer - como exibir o registro em papel através de uma janela de vidro na urna eletrônica e depois salvá-lo em um compartimento seguro para recontar ou auditar mais tarde.

Também é importante que as autoridades eleitorais se preparem para os problemas que geram esse registro em papel - sejam inconveniências inócuas, como congestionamentos de impressoras ou um ataque mal-intencionado, que desabilita a capacidade de impressão de uma máquina. Isso pode significar a disponibilidade de cédulas de papel alternativas para os eleitores usarem se os sistemas eletrônicos falharem.

A ConversaçãoEntão, após a eleição, os auditores podem comparar os resultados das votações eletrônicas aos resultados documentados na trilha do jornal. Se eles não concordarem, então algo deu errado - acidentalmente ou como resultado de interferência externa - e uma contagem recém-verificada dos votos em papel pode ser usada para determinar o vencedor. Muitas vezes, isso é feito na forma de uma recontagem para eleições com resultados próximos. Mas isso precisa acontecer em outras eleições também.

Sobre o Aucvthor

Eugene Vorobeychik, professor assistente de ciência da computação e engenharia da computação, Vanderbilt University

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = fraude eleitoral; maxresults = 3}

eleições
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

siga InnerSelf on

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

siga InnerSelf on

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}