Como os meios de comunicação de todo o mundo reagiram à campanha presidencial

Como os meios de comunicação de todo o mundo reagiram à campanha presidencial

Quando Donald Trump afirma repetidamente que a eleição é “fraudada”, isso não apenas prejudica a confiança dos eleitores em casa. Também pode prejudicar a posição do país em todo o mundo, onde as pessoas vêm acompanhando de perto a corrida presidencial.

Devido ao papel predominante dos Estados Unidos na geopolítica e na economia global, os governos estrangeiros e seus cidadãos examinam os candidatos e suas posições, o que pode sugerir futuras políticas americanas. A campanha também funciona como um instantâneo da democracia americana. Segundo o cientista político Joseph Nye, Poder suave da América - sua capacidade de persuadir líderes estrangeiros e exercer influência no exterior - depende em parte de como o resto do mundo interpreta nosso processo político, valores e resultados.

A fim de avaliar o que o mundo tem pensado sobre a eleição em curso, temos acompanhado a cobertura da mídia global via 60 diferentes canais de notícias em regiões que representam mais de 1.5 bilhões de pessoas. Usando o Sistema de Monitoramento de Mídia, que capta e traduz conteúdo de língua estrangeira, somos capazes de colher grandes quantidades de mídia de notícias de vários idiomas e ler traduções geradas por máquina (que não são perfeitas, mas fazem o truque).

Embora a pesquisa esteja em andamento e não possamos apresentar adequadamente todos os pontos de vista, é possível discernir tendências claras na cobertura.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Podemos oferecer um instantâneo de três regiões - China, Rússia e o mundo árabe - que atualmente apresentam um desafio geopolítico aos Estados Unidos. Ao fazer isso, podemos ver a lente através da qual os cidadãos estão vendo o drama político em desenvolvimento.

China: estabilidade acima de tudo

A mídia chinesa - que inclui pontos de venda oficiais, controlados pelo governo e o setor de mídia relativamente privatizado - geralmente toma duas abordagens ao comentar sobre a política americana.

Primeiro, eles frequentemente apontam para a arrogância dos políticos americanos, especialmente aqueles que enfatizam a superioridade do sistema democrático dos EUA sobre os de outras nações. Em seguida, eles geralmente hesitam em fazer argumentos editoriais imediatos. Em vez disso, eles vão citar figuras internacionais e analistas para avançar um ponto de vista particular.

Nos últimos meses, eles prestaram muita atenção à crítica global de Trump como potencialmente "o presidente mais imprudente" (como QQ News, um agregador de notícias, escreveu recentemente). Mas Clinton é fortemente criticado também. Por exemplo, o Agência de notícias Xinhua publicou um artigo que tirou pesadamente do Documentos do Wikileaks DNC e argumentou que a campanha de Clinton está à frente por causa da estreita cooperação com a mídia dos EUA - uma alegação papagueada por Trump.

A mídia chinesa enfocou consistentemente as fraquezas de ambos os candidatos, como a controvérsia de e-mail de Clinton e os problemas de assédio sexual de Trump. Mas prestaram especial atenção às posições dos dois candidatos sobre o comércio.

Trump, eles alertam, provavelmente iniciaria uma guerra comercial com a China, que custaria aos Estados Unidos cinco milhões de empregos. O Global Times, uma saída mais nacionalista, publicou uma versão expandida de um artigo sobre os negócios de Trump originalmente escritos pela agência internacional de notícias Agence France-Presse. A versão chinesa insinuou que, se Trump vencesse a eleição, sem dúvida deixaria cair parte de sua linguagem mais hostil. O mesmo jornal também publicou um editorial observando que embora a maioria dos chineses preferisse Clinton, alguns preferiam Trump por causa da “crueldade” de Clinton em relação à China, principalmente em relação à questão dos direitos humanos.

No geral, no entanto, o tom da cobertura chinesa enfatizou a imprevisibilidade e a “imprudência” de Trump e citou a visão de analistas políticos internacionais de expressar otimismo cauteloso que Hillary vai ganhar. Apesar do otimismo, a principal agência de notícias da China Xinhua concluiu que a eleição dos EUA está se apresentando "como [uma] novela" e "causando preocupação generalizada".

A Xinhua argumentou ainda que "não importa quem vença a eleição geral", o povo dos Estados Unidos "terá perdido".

Rússia: Trump, Trump, Trump

A Rússia, é claro, está desempenhando um papel único nas eleições atuais. Muitos políticos americanos acreditam que a Rússia estava por trás do hack de e-mails do DNCe um proeminente político russo declarado recentemente que a eleição de Clinton poderia levar a uma guerra nuclear entre as duas nações.

Embora essa afirmação seja provavelmente exagerada, não há dúvida de que a mídia russa tem um viés pró-Trump. Embora muitos americanos temam que isso é porque Trump é intencionalmente ingênuo Sobre o expansionismo russo, os meios de comunicação russos expressam profunda insatisfação com Clinton. O papel de negócios Kommersant enviou um repórter para uma manifestação de Trump, onde o correspondente foi informado por um defensor de Trump: “Temos um país dividido, você [Rússia] não. Você tem um líder forte e um homem de ação, nós precisamos do mesmo. ”

A mídia russa costuma elogiar Trump por sua perspicácia nos negócios. Clinton, dizem eles, faz isso pelos russos, com alegações de que o país "intencionalmente bombardeia [e] quer destruir muitos dos moradores da Síria" (como o panfleto Izvestia colocá-lo). Enquanto isso, o diário Gazeta Concluiu que a discussão sobre a Rússia não é mais do que uma questão básica para Trump e Clinton, com Clinton "usando o cartão anti-russo com mais frequência".

A preferência por Trump não significa que ele escapa de críticas, no entanto.

O popular diário de Moscou Komsomolets resumiu o segundo debate com o seguinte: “Nunca antes o povo americano viu tais debates, quando um candidato (Trump) ameaçou colocar o oponente na cadeia.” Kommersant criticaram os debates sobre a forma como os candidatos gastaram a maior parte do "tempo falando sobre as qualidades negativas de seus fracassos [adversários] e não apresentando sua visão para o desenvolvimento da economia".

O mundo árabe: "O pior candidato da história"

O mundo árabe tem uma população diversificada espalhada por países da 22, e nossa análise foi retirada de várias fontes pan-regionais: grandes pontos de venda como o Qatar Al-Jazeera e o baseado na Arábia Saudita Al-Arabiya, bem como aqueles com um alcance nacional limitado, como o do Al-Ahram.

Não obstante, em toda a região há um forte consenso de que Clinton é o presidente preferível.

Embora a mídia árabe relate alguns dos mais escandalosos escândalos - a fita de Trump e a reformulação das infidelidades de Bill Clinton - a cobertura se concentra principalmente nos pontos de vista dos dois candidatos em relação à região e aos muçulmanos.

No geral, a mídia enquadra a política externa de Clinton de maneira muito mais positiva do que a de Trump. Por exemplo, a saída jordaniana Ad-Dustour informou que Clinton apoiou "o estabelecimento de áreas seguras na Síria", enquanto "prometeu investigar ... os crimes de guerra da Rússia na Síria".

A mídia árabe frequentemente elogia a posição de Clinton de que "muçulmanos [são] parte da América". Os pontos de vista antiimigrantes de Trump, não surpreendentemente, são vistos de forma negativa, com o diário egípcio Al-Ahram afirmando que "o ódio republicano pelo Islã é uma vergonha". Outro jornal egípcio Al-Dustour, disse que Trump foi o "pior candidato [para] a presidência na história dos Estados Unidos".

A Al-Jazeera observou que a candidatura de Trump representa "um cenário triste" e argumentou que a eleição demonstra "a ineficácia da democracia ocidental".

O que isso significa para os Estados Unidos

A análise da Al-Jazeera atinge um tema importante na cobertura no exterior: a eleição reflete pouco nos valores democráticos americanos, com grande parte do mundo encontrando pouco para imitar no processo.

Para o poder brando da América, isso não é uma boa notícia.

Como observou a agência oficial de notícias Xinhua, a "eleição presidencial tornou-se uma farsa", com o "caos eleitoral" como causa de preocupação global. Enquanto isso, a estatal da Síria Thawra Al Wehda argumentou que o número de escândalos e corrupção prova que “não é direito dos Estados Unidos ensinar outras lições sobre democracia”.

Embora duas das regiões analisadas indiquem claramente uma preferência por uma presidência de Clinton, Trump tem o apoio da Rússia. Esta análise da cobertura da imprensa é consistente com pesquisas recentes que mostram forte preferência por Clinton em todo o mundo.

Obviamente, essas agências de notícias (e seus leitores) não estão votando. Mas as opiniões da imprensa estrangeira importam. Eles influenciam a capacidade da nova administração de desenvolver e promover uma agenda externa. Eles também podem enfraquecer a forma como os Estados Unidos são percebidos nas áreas que seus líderes dizem mais importantes: justiça, estado de direito e direitos humanos.

Por estas razões, o vencedor desta eleição particularmente feia não sairá ileso. A “marca” do país pode ter sido irremediavelmente prejudicada, perdendo sua posição no mundo.

A Conversação

Sobre o autor

Randy Kluver, professor de comunicação, Texas A & M University ; Robert Hinck, estudante de doutorado, Texas A & M University e Skye Cooley, professor assistente de comunicação, Mississippi State University

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = responsabilidade de mídia; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}