Chamando seus oponentes políticos estúpidos é estúpido

Chamando seus oponentes políticos estúpidos é estúpido

Se houver uma palavra-chave que provavelmente ouviremos falar repetidas vezes durante a próxima eleição nos EUA, será "estúpida".

Alguns vêem a campanha de Donald Trump como um “culto da estupidez”; outros afirmam que Hillary Clinton está executando um "campanha dolorosamente estúpida" Ainda outros lamentam um declínio generalizado em “política pós-fato" Uma mistura tóxica de mídia social, relativismo pós-moderno e populismo significa que todos os políticos são agora recompensados ​​pelos eleitores por sua estupidez, intencional ou não. Pelo menos, é assim que gostamos de pensar nisso.

É sempre tentador chamar as pessoas do outro lado da divisão política estúpido. Denegrir os nossos adversários políticos como estúpidos vem com alguns grandes retornos: nos faz sentir mais espertos, aumenta nosso senso de autoestima, nos deixa mais seguros de nossas próprias opiniões, e muitas vezes nos liga mais perto de outros do nosso lado.

Mas desconsiderar constantemente o outro lado como estúpido pode ser perigoso. É improvável que fomente o diálogo e, ao invés disso, faça com que facções políticas se distanciem cada vez mais. A política se tornará um rancor entre facções que consideram seus oponentes idiotas e, portanto, se recusam a ouvi-los. Sempre que esse tipo de partidarismo vicioso entra em ação, os eleitores tendem a seguir suas próprias políticas ao tomar uma decisão - não importa o que a evidência diz.

Essa política da estupidez só pode dividir ainda mais a população metropolitana mais jovem, educada, não branca, que favorece Clinton e os mais velhos, menos instruídos, brancos, regionais que favorecem Trump. Em suma, pode inflamar os conflitos de classe mais profundos que têm sido uma característica constante, ainda que raramente reconhecida, da vida americana por muitos anos. Hoje, essas barreiras de classe não se vestem em conversas sobre a família certa, as maneiras certas ou mesmo a quantidade certa de dinheiro; eles são apresentados em termos grosseiros de inteligência.

Facas maçantes

Todos nós gostamos de pensar que somos inteligentes - mas quando se trata de política, a maioria de nós é bastante estúpida à nossa maneira. Questões que estão em jogo são complexas e confusas. A maioria de nós não tem todas as informações para tomar decisões perfeitamente racionais, e quando pesquisadas sobre questões como a saúde, os eleitores de ambos os lados da divisão política são notavelmente ignorante.

Mesmo as estruturas básicas do governo permanecem um mistério para muitos cidadãos. Uma pesquisa encontrado que apenas 42% dos entrevistados poderiam nomear os três ramos do governo dos EUA. Em contraste, três quartos dos americanos poderiam nomear os três patetas: Larry, Curly e Moe.

A maioria de nós assume que a ignorância e a estupidez estão concentradas em um lado da divisão política. Na realidade, na verdade, ele é distribuído de maneira bastante uniforme em todo o espectro político.

Tome teorias da conspiração - as pesquisas mostraram que estas estão vivas e bem em ambos os lados do espectro. Por exemplo, uma pesquisa descobriu que 36% dos eleitores republicanos entrevistados acreditam que Barack Obama não nasceu nos EUA, enquanto outro na 2007 descobriu que 35% dos eleitores democratas acreditavam que George W. Bush sabia sobre os ataques de Setembro 11 antes que eles acontecessem.

Talvez ainda mais preocupante, dada a cultura política dividida dos EUA, os eleitores indecisos são muitas vezes os mais ignorantes. Um estudo descobriram que, em média, “independentes independentes” poderiam responder corretamente às questões políticas básicas do 9.1 - em comparação com as respostas corretas da 31 de “Democats fortes” e 15.4 de “republicanos fortes”.

O que tudo isso sugere é que, assim que o cidadão comum realmente começa a pensar em política, eles ficam cara a cara com sua própria estupidez.

Vento idiota

Décadas de pesquisa sobre vieses cognitivos nos ensinou que, quando isso acontece, recorremos a algumas regras mentais bastante rápidas e sujas. Nós fazemos julgamentos políticos instantâneos sobre o que é certo ou errado, baseado em coisas completamente irrelevantes como como alguém se parece. Uma vez que fizemos um julgamento rápido, nós nos esforçamos coletando informações que suportam nossa própria posição. Também ignoramos convenientemente informações que não apóiam nossa posição. Isso nos poupa tempo e energia mental e pode nos ajudar a chegar rapidamente a uma decisão. Mas também significa que muitas vezes ignoramos questões cruciais.

Mas não são apenas os eleitores desinformados que são estúpidos. Muitas vezes a estupidez esconde-se no coração das nossas grandes instituições políticas. Depois de passar mais de uma década estudando as chamadas “organizações intensivas em conhecimento”, Mats Alvesson e eu percebemos que muitas vezes essas empresas inteligentes impulsionado pela estupidez.

Uma das maiores concentrações de intelecto e talento em qualquer economia desenvolvida é freqüentemente encontrada em suas instituições políticas. Muitos dos melhores e mais brilhantes graduados dirigem-se aos corredores do poder - e, no entanto, instituições cheias de pessoas inteligentes podem consistentemente fazer coisas profundamente estúpidas.

Alguns dos erros políticos mais infames - como o de Margaret Thatchertaxa de pesquisa”, Que levou a tumultos generalizados - foram realmente concebidos e perseguidos por algumas das pessoas mais inteligentes do governo na época. Um estudo recente da política britânica mostrou que os erros políticos parecem ter sido a regra e não a exceção, e que eles foram causados ​​não por indivíduos estúpidos, mas por um sistema que incentivou pensamento de grupo, amadorismo, excesso de confiança e criou uma “desconexão cultural” do eleitorado.

Eu arriscaria um palpite de que um estudo de erros na política dos EUA chegaria a uma conclusão incrivelmente similar. À medida que o ciclo eleitoral 2016 aumenta, as alegações de estupidez voam de maneira espessa e rápida.

É tentador juntar-se e condenar o outro lado como uma falange de idiotas. Mas, em vez de castigar nossos adversários políticos por sua falta de compreensão, devemos parar um pouco e refletir sobre nossa própria capacidade de estupidez política. Se não o fizermos, os debates que precisamos urgentemente ter sobre o nosso futuro coletivo podem nunca acontecer.

Sobre o autorA Conversação

Andre Spicer, Professor de Comportamento Organizacional, Cass Business School, City University London

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = pessoas estúpidas; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}