O que Bernie deveria fazer agora e como Hillary pode conquistar os progressistas

Foto de Gage Skidmore sob uma licença Creative Commons.Foto de Gage Skidmore sob uma licença Creative Commons.

Bernie oferece uma narrativa que não ouvimos há pelo menos duas gerações de um grande candidato político.

“O que Bernie deveria fazer?” Essa parece ser a questão do mês. Permita-me pesar.

Aqui está o que sabemos neste momento da campanha.

Para Sanders ter alguma chance de ganhar o apoio de superdelegados, ele deve chegar à convenção com mais delegados eleitos do que Hillary. Para fazer isso, ele precisa ganhar cerca de 65 por cento de todos os delegados eleitos nos demais concursos eleitorais.

Em março 26 Bernie ganhou três estados (Washington, Alasca, Havaí) por grandes margens. Eles eram todos estados do caucus. Ele nunca ganhou uma primária em um estado onde somente os democratas têm permissão para votar, e 5 dos restantes 10 estão em estados com esse tipo de primárias fechadas.

Então, suas chances são infinitesimais. Isso é um argumento para ele desistir? Não. Os partidários de Hillary podem se lembrar, neste momento da corrida 2008, que ela estava com o mesmo número de delegados atrás de Obama, já que Bernie está atrás de Hillary e Obama tinha o dobro de superdelegados prometidos a ele. Algumas pessoas pediram a ela para desistir, mas ela continuou a campanha através das primárias.

Mais importante, a campanha de Bernie está oferecendo uma narrativa que não ouvimos há pelo menos duas gerações de um grande candidato político. É uma narrativa poderosa, vibrante, raivosa e coerente, que corre vigorosamente contra os poderosos enquanto defende e alimenta os fracos. Bernie é tão louco pelo poder corporativo concentrado e bilionários quanto os republicanos estão no governo e nos pobres.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Bernie deveria continuar a educar a América. Ele precisa permanecer na corrida não apenas para reunir mais delegados, mas também para atrair mais jovens para as possibilidades da política.

Mas sua campanha deve cessar quaisquer novos ataques contra Hillary. Ele pode efetivamente vender sua filosofia e programa sem atacá-la. Ele pode enfatizar suas diferenças sobre como lidar com a concentração financeira sem atacá-la por ser “comprada” por Wall Street.

Estou menos preocupado com o fato de que novos ataques enfraquecerão o apoio de Hillary à população em geral do que o fato de que isso endurecerá a hostilidade que seus seguidores construíram em relação a Hillary durante essa vigorosa campanha.

O apoio de Bernie é mais forte entre os jovens. São eleitores que ainda precisam desenvolver o hábito de votar. Tradicionalmente, eles são uma população altamente cínica e o cinismo gera apatia. Eles poderiam optar por sair da eleição. De fato, em algumas pesquisas, um quarto dos eleitores de Bernie disse que não votará em Hillary.

Hillary é uma candidata fraca. Ela não pode vencer sem o apoio dos seguidores de Bernie. Trump pode se mostrar uma catástrofe e seu pior inimigo durante a campanha, mas não podemos contar com isso. O comparecimento às urnas é a chave e este ano a participação nas primárias republicanas tem sido a mais alta em mais de 50 anos, enquanto a participação no lado democrata tem sido em média.

Bernie precisa apresentar argumentos convincentes a seus partidários de que, nas eleições gerais, eles deveriam apoiar Hillary sem pensar que estão esgotados. Eles não precisam ser apaixonados, mas precisam ser vocais, pelo menos entre seus amigos. Quando Trump ataca Hillary, eles não devem responder reflexivamente, dizendo: "Trump é um idiota, mas ele tem um ponto."

Bernie pode honestamente dizer que suas diferenças com Hillary são insignificantes em comparação com as diferenças entre os partidos Democrata e Republicano. Ele pode argumentar apaixonadamente sobre os perigos de um governo de um partido. Quais proteções serão deixadas após as fúrias de um Partido Republicano de extrema direita expressas pelo controle de todos os três ramos do governo, incluindo a Suprema Corte?

Bernie pode apoiar muito a eleição de Hillary e, ao mesmo tempo, argumentar que sua eleição é uma condição necessária, mas não suficiente, para as dramáticas mudanças estruturais necessárias.

O que Bernie deveria obter de Hillary?

Na política há sempre um quid pro quo. Em troca de seu apoio, o que Bernie deveria perguntar a Hillary?

Certamente Hillary oferecerá a Bernie um horário nobre para seu discurso na Convenção. Estou ansioso para assisti-lo. Essa será uma oportunidade ideal para Bernie apresentar sua filosofia e, ao mesmo tempo, apoiar Hillary e lembrar os americanos da importância urgente desta eleição.

A campanha de Sanders também influenciará inevitavelmente a plataforma. Isso pode resultar em um debate especialmente vigoroso e talvez contencioso, mas devemos lembrar que as plataformas políticas geralmente são esquecidas no dia seguinte ao fechamento da convenção. Além disso, essa plataforma, como a plataforma democrata 2012, será dedicada em grande parte à divulgação das conquistas de Barack Obama. Não vai incluir potshots nele.

O que Hillary deveria fazer pelos progressistas?

Então, o que Bernie deve pedir para isso não é gimmes?

Ele deve insistir que Hillary apoie ativamente pelo menos três de suas principais políticas tanto na campanha quanto na Casa Branca.

1) Política Comercial

A primeira é declarar sua oposição apaixonada a novos acordos comerciais, como o proposto Pacto Trans-Pacífico (TPP). Donald Trump já está se concentrando no apoio de Hillary ao Nafta para atrair trabalhadores para sua bandeira. Hillary poderia responder que o Nafta foi amplamente aprovado como resultado de votos republicanos, não de democratas. Os democratas no Senado votaram a favor de apoiar o NAFTA por 27-26. Os republicanos votaram esmagadoramente a favor, 34-12. Os democratas na Câmara de Representantes votaram contra ele decisivamente 156-102 enquanto os republicanos favoreciam 132-43.

Durante a campanha, sob pressão de Bernie, Hillary saiu em oposição ao TPP. Isso não é suficiente. Ela está no registro como consistentemente apoiando acordos comerciais controversos por mais de 20 anos, com exceção de seu voto contra o Acordo de Livre Comércio da América Central (CAFTA) em 2005.

Hillary tem uma reputação de mudar de posição dependendo dos ventos políticos. Então, quando ela anunciar sua oposição ao TPP, como ela está agora fazendo com mais força, ela terá que fazer um caso especialmente convincente de por que ela fez isso.

Uma maneira é confessar publicamente sua mudança de opinião. Talvez, com um aceno para os apoiadores de Bernie e o eleitorado geral, ela pudesse creditar a campanha de Bernie a educar sobre a diferença crucial entre acordos comerciais tradicionais focados em tarifas e acordos comerciais recentes que solapam a soberania e estabelecem um sistema judicial global separado governado por e para corporações. Ela precisa explicar ao eleitorado que os acordos comerciais modernos, começando com o NAFTA, deram às corporações globais o direito de processar os governos nacionais com as ações sendo julgadas por um tribunal amplamente dirigido por advogados corporativos e orientado por um documento comercial que vê qualquer lei que impede o fluxo de recursos como prática comercial desleal, por mais popular ou necessária que seja.

2) Aulas gratuitas da faculdade

A segunda política que Bernie deveria insistir em que Hillary abraça é sua proposta de ensino gratuito para faculdades e universidades públicas. Esta tem sido uma peça central de sua campanha. Na verdade, Hillary e Bernie não estão tão distantes quanto à política educacional. Hillary apoia faculdades comunitárias gratuitas. Tanto ela como Bernie defendem um fundo dedicado para ajudar faculdades e universidades negras históricas privadas. Ambas têm planos semelhantes para atender os custos de não-matrícula da faculdade.

Hillary propõe um sistema complexo que permitiria aos alunos se formarem sem dívidas. Mas o ensino gratuito é um conceito muito mais fácil para os alunos e seus pais entenderem. Além disso, é uma expressão de uma filosofia que praticamente desapareceu da política americana. O acesso à educação, como o acesso aos cuidados de saúde, são direitos básicos. Portanto, exigir meios para testar o acesso é degradante e divisivo.

Por mais de 150 anos a América tem visto a educação pública como um direito, acessível a todos. A educação pública ainda é gratuita até o grau 12th. Até pouco mais de uma geração atrás, todas as faculdades comunitárias e muitas faculdades e universidades públicas eram gratuitas. Apenas na 1976 a Universidade da Cidade de Nova York começou a cobrar mensalidades. Uma manchete do New York Times em dezembro 28, 1982 informou seus leitores de um importante novo desenvolvimento, "Califórnia pesa fim da educação universitária gratuita".

Juntamente com a adoção de aulas gratuitas, Bernie deve insistir que Hillary também apóie seu mecanismo de financiamento: um imposto sobre transações financeiras imposto a uma fração de um por cento em todas as negociações de Wall Street. Tal imposto poderia arrecadar $ 70 bilhões ou mais, cobrindo a maior parte, se não todo o custo da mensalidade gratuita. Durante a campanha, Hillary também propôs um imposto sobre transações financeiras, mas o dela seria imposto somente em negociações de alta frequência, geraria quantidades triviais de dinheiro e causaria pouca azia em Wall Street. Ela precisa abraçar um imposto que Wall Street se opõe vigorosamente.

3) Lacuna fiscal parcial para gerentes de hedge funds

A terceira política que Bernie deveria pedir a Hillary para apoiar é acabar com a lacuna do “interesse transportado” por meio da ação executiva. Se Hillary se tornar presidente, ela provavelmente herdará o mesmo congresso obstrucionista que prejudicou Obama. No ano passado, Obama começou a contornar o impasse legislativo, exercendo a autoridade do poder executivo. No início de abril, por exemplo, o Departamento do Tesouro tornou mais difícil para as corporações se engajarem em “inversões” para evitar impostos fundindo-se com outra empresa domiciliada em um país com impostos mais baixos. A mudança de regras teve um impacto imediato: a Pfizer e a Allergan cancelaram sua proposta de fusão de $ 152 bilhões.

Lamentavelmente, o Departamento do Tesouro de Obama recusou-se a fechar a brecha de interesse que permitia que gerentes individuais de fundos de hedge se tornassem bilionários.

Os gestores de fundos de hedge são pagos de duas maneiras: uma taxa de administração de cerca de 2 por cento dos ativos que é tributada como receita ordinária em 39 por cento; e 20 por cento dos ganhos que o fundo ganha ao longo do tempo que é tributado a uma taxa de ganhos de capital de 20 por cento. A possibilidade de reduzir pela metade o imposto de renda é o resultado de uma alteração da 1993 nas regras tributárias do Departamento do Tesouro, que originalmente não se destinava a aplicar-se a fundos de hedge.

A campanha de Bernie concentrou-se em Wall Street e na desigualdade da riqueza. Os fundos de hedge são a base da extrema desigualdade. Na 2015, os principais gestores de fundos hedge da 25 “ganharam” US $ 12 bilhões. O gerente superior tinha uma renda anual de US $ 1.7 bilhões.

Bernie deveria exigir que Hillary concordasse em fechar a lacuna de interesse dentro de seu primeiro ano no cargo por meio de ação executiva. Como Gretchen Morgenson relatórios no New York Times, vários especialistas em impostos, incluindo Alan J. Wilensky, que foi vice-secretário adjunto do Tesouro encarregado da política tributária nos primeiros 1990s, quando foi criada a lacuna de interesse, insistem que podem ser fechados apenas por ação administrativa .

Fazendo isso, de acordo com Victor Fleischer, professor de direito da Universidade de San Diego geraria $ 150 bilhões ao longo dos anos 10. Dois terços disso viriam do setor financeiro.

Donald Trump já saiu contra a brecha de interesse transportado. Então tem Hillary. Mas sua estreita relação financeira com Wall Street deixou o eleitorado desconfiado. Prometendo ignorar o Congresso e fechar a brecha, algo que Donald Trump não fez, ela poderia dissipar essas preocupações.

Construindo um movimento político de baixo para cima

Ficou claro desde o início que o objetivo de longo prazo de Bernie é criar um movimento nacional para mudanças radicais. Sua lista de contributoars contém mais de 5 milhões de nomes de pessoas de quem ele arrecadou mais de US $ 175 milhões. Aproximadamente 9 milhões de apoiadores da Sanders foram organizados através de várias mídias sociais. Esses pilares gêmeos de números e dinheiro poderiam lançar as bases para uma nova e poderosa voz política e social na América.

Como este é um movimento que em parte se concentrará em mudar o Partido Democrata, Bernie deve insistir que Hillary faça todo o possível para impedir que o establishment democrata impeça esse movimento.

Nos 1980s e 1990s, o Partido Democrata foi tomado de dentro por uma nova ideologia: o neoliberalismo. Jornalista britânico George Monbiot descreve os principais princípios dessa nova ideologia:

O neoliberalismo vê a competição como a característica definidora das relações humanas. Ele redefine os cidadãos como consumidores, cujas escolhas democráticas são mais bem exercidas pela compra e venda, um processo que recompensa o mérito e pune a ineficiência. Sustenta que “o mercado” oferece benefícios que nunca poderiam ser alcançados pelo planejamento.

Tentativas de limitar a competição são tratadas como inimigas da liberdade. O imposto e a regulamentação devem ser minimizados, os serviços públicos devem ser privatizados. A organização do trabalho e a negociação coletiva pelos sindicatos são retratadas como distorções de mercado que impedem a formação de uma hierarquia natural de vencedores e perdedores. A desigualdade é reformulada como virtuosa: uma recompensa pela utilidade e um gerador de riqueza, que escorre para enriquecer a todos. Os esforços para criar uma sociedade mais igualitária são contraproducentes e moralmente corrosivos.

Bernie Sanders declarou sua intenção de substituir o neoliberalismo como a filosofia orientadora do Partido Democrata por uma ideologia nova / antiga: o socialismo democrático. Um ano atrás, ninguém teria ideia do que isso poderia significar. A maioria ficaria aterrorizada com a própria palavra “socialismo”. Hoje, embora certamente não seja o mainstream, o socialismo democrático de Bernie oferece uma alternativa coerente, com seu próprio vocabulário, princípios básicos e uma infinidade de políticas específicas destinadas a maximizar o bem comum,

Esse novo movimento de massa manteria os pés do presidente Hillary Clinton no fogo enquanto ao mesmo tempo transformaria o americano de baixo para cima. E há muito a ser feito de baixo para cima. Cidades azuis em estados vermelhos precisam ser defendidas de legislaturas estaduais que estão cada vez mais removendo cidades e condados da autoridade para defender seus cidadãos e empresas. O movimento a partir de baixo deve ter como prioridade mudar a composição das legislaturas estaduais, não apenas para defender a formulação de políticas locais, mas para controlar a distribuição dos distritos eleitorais do Congresso após o censo da 2020.

Muitas das questões levantadas por Bernie durante a campanha podem ser enfrentadas de forma significativa por cidades e estados. Milhões de pessoas já foram afetadas pelo movimento bem-sucedido para persuadir estados e cidades a adotarem uma lei do salário mínimo de US $ 15, bem como políticas destinadas a proteger a capacidade dos trabalhadores de cuidar de suas famílias e de si mesmos.

Das Alterações Climáticas. Discriminação LGBT. O direito da mulher de escolher. Justiça racial. Poder corporativo. Mesmo a reforma do financiamento de campanha pode ser significativamente (embora não totalmente) abordada por ações estaduais e / ou locais.

A ação do Estado também pode ser crucial para avançar na visão de Bernie sobre o Medicare for All. A decisão da Suprema Corte a respeito do Obamacare já fez dos estados o campo de batalha para estender os cuidados de saúde às famílias de baixa renda. Vinte estados se recusaram a expandir o Medicaid para milhões de famílias, mesmo que o governo federal tenha pago 90-100 por cento dos custos adicionais. Sua recusa pode e deve ser uma questão fundamental para os organizadores estaduais e locais.

Em 2017, os estados terão a oportunidade de redesenhar drasticamente seu sistema de saúde, com financiamento significativo do governo federal. O Colorado pode ser o primeiro a tentar fazê-lo, dependendo do resultado de uma única iniciativa pagadora que deveria estar nas urnas em novembro deste ano. Mas mesmo sem iniciativas eleitorais, os estados poderão fazer muito mais para estabelecer a infra-estrutura de um sistema médico mais voltado para as pessoas e menos voltado para os lucros. Lembre-se de que o sistema nacional de seguro de saúde canadense começou com a eleição de um novo partido político na província de Saskatchewan, que adotou um programa de seguro público cobrindo hospitais e, eventualmente, médicos.

Esse tipo de infraestrutura de movimento já está operacional em grande parte do país. Existem partidos políticos formais (por exemplo, Festa das Famílias Trabalhadoras) e organizadores de base que também estão envolvidos em campanhas Ação Popular Nacional). E há centenas de organizações e coalizões estatais e locais eficazes e determinadas.

O financiamento desses movimentos é fino e esporádico. A Aliança da Democracia, uma organização que exige que os membros pré-participem com o $ 200,000, orientou seus doadores para financiar pesquisas nacionais e organizações de mídia e campanhas políticas nacionais. Na 2015, a Aliança levantou US $ 75 milhões. Recentemente, eles decidiram se concentrar na política do Estado em parte devido à importância do processo de reaproximação do 2020.

Ex-funcionários do Bernie criaram um novo PAC, Novo Congresso, que incidirá sobre a mudança da composição e orientação filosófica do Congresso no 2018.

Onde Bernie e seu movimento se encaixam? Um papel importante será desenvolver uma plataforma específica que possa se tornar um teste decisivo para endossar candidatos políticos, bem como uma maneira de conectar movimentos orientados a questões individuais a um movimento maior que aplique os mesmos princípios e valores a outras questões.

Hoje centenas, talvez milhares de conversas estão acontecendo entre e entre os apoiadores de Bernie e Hillary e as equipes de campanha. Essas conversas podem determinar o resultado da eleição. Eles certamente serão fundamentais para determinar o legado do movimento surpreendente que Bernie Sanders inspirou, galvanizou.

Este artigo apareceu originalmente em Nos comuns

Sobre o autor

morris david

David Morris é co-fundador e vice-presidente do Institute for Local Self-Reliance, baseado em Minneapolis e DC, e dirige sua Public Good Initiative. Seus livros incluem "Os Novos Estados da Cidade" e "Devemos Acelerar Lentamente: O Processo de Revolução no Chile".

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = Bernie Sanders; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}