O brilho retórico de Trump o Demagogo

O brilho retórico de Trump o Demagogo

Dezembro 7 de Donald Trump Declaração sobre a prevenção da imigração muçulmana atraiu desdém em todo o mundo. Quase 500,000 britânicos têm assinaram uma petição pedindo seu governo para evitar Trump de entrar em seu país. Em os EUA, os comentários de Trump ter sido denunciada por democratas, republicanos, a mídia e grupos religiosos.

Ainda um pesquisa recente Descobriu que 37% dos prováveis ​​eleitores em todo o espectro político concordam com uma "proibição temporária" dos muçulmanos que entram nos EUA.

Trump possui uma arrogância e volatilidade que faz a maioria dos eleitores recuar. Então, como ele manteve o controle sobre um segmento da base republicana que - pelo menos por ora - parece inabalável?

E como o apoio dele persistiu, apesar do fato de que alguns o chamaram de demagogo e um fascistaOu que os observadores políticos descobriram paralelos entre ele e figuras polarizadoras como George Wallace, Joseph McCarthy, Padre Coughlin - até Hitler?


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Como um estudioso da retórica política americana, Eu escrevo sobre e ministrar cursos sobre o uso e abuso da estratégia retórica no discurso público. Examinar as habilidades retóricas de Trump pode explicar parcialmente seu apelo profundo e persistente.

A retórica da demagogia

A palavra grega "demagogo" (demos = pessoas + agōgos = líder) significa literalmente "um líder do povo". Hoje, no entanto, é usado para descrever um líder que capitaliza preconceitos populares, faz falsas alegações e promessas e usa argumentos baseado na emoção e não na razão.

Donald Trump apela para os temores dos eleitores, retratando uma nação em crise, enquanto se posiciona como herói da nação - o único que pode conquistar nossos inimigos, proteger nossas fronteiras e "tornar a América grande novamente."

Sua falta de especificidade sobre como ele realizaria esses objetivos é menos relevante do que sua retórica confiante e confiante. Ele exorta seu público a "confiar nele", promete que ele é "realmente inteligente" e flexiona seus músculos proféticos (como quando ele afirma ter previu os ataques 9 / 11).

A retórica auto-parabenizadora de Trump faz com que ele pareça ser o epítome da arrogância, que, de acordo com a pesquisa, é frequentemente a qualidade menos atraente de um líder em potencial. No entanto, Trump é tão consistente em sua arrogância que parece autêntico: sua grandeza é a grandeza da América.

Assim, podemos com segurança chamar Trump um demagogo. Mas um medo de ter demagogos realmente alcançar o poder real é que eles vão ignorar a lei ou a Constituição. Hitler, é claro, é um exemplo de pior caso.

Surpreendentemente, um dos argumentos de Trump é que ele não vai ser controlado.

Na trilha da campanha, ele aproveitou sua personalidade de homem macho - trabalhada através de mídias sociais e anos passados ​​na TV (onde ele era frequentemente a pessoa mais poderosa na sala) - para defender sua posição na presidência. É uma persona que rejeita restrições: ele fala de não ser limitado por seu partido, mídia, outros candidatos, correção política, fatos - qualquer coisa, na verdade. De certo modo, ele está se formando como um líder incontrolável.

Usando o Speech To Demolish Detractors

Mas a maioria dos eleitores nunca desejaria um presidente incontrolável. Então, por que tantos permanecem inflexíveis em seu apoio?

Em primeiro lugar, baseia-se na Trump o mito do excepcionalismo americano. Ele descreve os Estados Unidos como a melhor esperança do mundo: há apenas uma nação escolhida e, como presidente, todas as suas decisões trabalham para tornar a América grandiosa. Ligando-se ao excepcionalismo americano - enquanto classifica seus detratores como "fracos" ou "idiotas" - ele consegue posicionar seus críticos como pessoas que não acreditam ou que não contribuem para a "grandeza" da nação.

Trump também usa técnicas retóricas falaciosas e divisivas que o impedem de ser questionado ou apoiado em um canto.

Ele costuma usar ad populum argumentos, que são apelos para a sabedoria da multidão ("pesquisas mostram", "estamos ganhando em todos os lugares").

Quando os adversários questionam suas idéias ou posições, ele emprega ad hominem ataques - ou críticas da pessoa, ao invés do argumento (descartando seus detratores como “bobos”, “fracos” ou “chatos”). Talvez o mais famoso, ele zombou da aparência de Carly Fiorina quando ela começou a subir nas pesquisas depois do primeiro debate republicano ("Olhe para aquela cara!", gritou ele. "Alguém votaria nisso? Você consegue imaginar isso, a cara do nosso próximo presidente?").

Finalmente, seus discursos são freqüentemente recheados com baculum ad argumentos, que são ameaças de força ( "quando as pessoas vêm depois de mim eles vão para o brejo").

Como os demagogos fazem argumentos baseados em falsas alegações e apelam para a emoção, em vez de raciocinar, eles frequentemente recorrem a esses dispositivos. Por exemplo, durante a sua corrida presidencial 1968, George Wallace Declarado"Se algum manifestante já estabelece na frente do meu carro, que vai ser o último carro que ele nunca vai fixar em frente" (baculum ad). Eo senador Joseph McCarthy recorreu a um ataque ad hominem quando ele zombou do ex-secretário de Estado Dean Acheson como um "diplomata pomposo de calças listradas com um falso sotaque britânico".

Trump também empregará uma técnica retórica chamada paralipsis para fazer alegações de que ele não pode ser responsabilizado por. Em paralipsis, o orador apresentará um tópico ou argumento dizendo que não quer falar sobre isso; na verdade, ele ou ela quer para enfatizar isso mesmo.

Por exemplo, em New Hampshire em dezembro 1, ele dito“Mas todos os outros candidatos são fracos e são apenas fracos - eu acho que eles são fracos geralmente se você quer saber a verdade. Mas eu não quero dizer isso porque não quero ... não quero controvérsias, controvérsias, tudo bem? Então me recuso a dizer que eles são fracos em geral, ok?

A falácia de Trump

Vamos voltar à declaração de dezembro de 7 2015 de Trump sobre os muçulmanos para analisar quais técnicas retóricas estão em jogo:

Sem olhar para os vários dados de votação, é óbvio para qualquer um que o ódio está além da compreensão. Onde esse ódio vem e por isso teremos de determinar. Até que sejamos capazes de determinar e compreender este problema e perigosa ameaça que ela representa, o nosso país não podem ser vítimas de ataques horrendos por pessoas que acreditam apenas em Jihad, e não têm senso de razão ou respeito pela vida humana. Se eu ganhar a eleição para Presidente, estamos indo para fazer América Great Again.

Nesta declaração, Trump imediatamente faz duas coisas axiomáticas (ou inquestionáveis): o excepcionalismo americano e o ódio dos muçulmanos pela América. Segundo Trump, esses axiomas são apoiados pela sabedoria da multidão (ad populim); eles são "óbvios para qualquer um".

Ele também define os muçulmanos em termos essenciais, pois as pessoas que acreditam apenas na jihad estão cheias de ódio e não têm respeito pela vida humana. Trump usa Reificação - o tratamento de objetos como pessoas e pessoas como objetos - para unir seus axiomas e apoiar seu caso: "Nosso país não pode ser vítima de ataques horrendos por pessoas que acreditam apenas na jihad."

Aqui, ele personifica “nosso país” apresentando a nação como pessoa. Enquanto isso, ele usa “isso” ao invés de “quem” para sinalizar que os muçulmanos não são pessoas, mas objetos.

Sua lógica subjacente é que nossa nação é uma vítima desses “objetos”. Objetos não precisam ser tratados com a mesma quantidade de cuidado que as pessoas. Portanto, estamos justificados em impedir que os muçulmanos entrem no país.

Finalmente, vale a pena notar que o uso de evidências de Trump é incompleto e inclinado para o seu ponto de vista. Seu anúncio cita uma pesquisa de muçulmanos americanos "mostrando 25% dos entrevistados concordaram que a violência contra os americanos aqui nos Estados Unidos é justificada."

Os dados de pesquisa vieram do Centro para a Política de Segurança (CSP), que o Southern Poverty Law Center chamou de “think tank antimuçulmano”. Além disso, Trump não relata que na mesma pesquisa, 61% dos muçulmanos americanos concordaram que “a violência contra aqueles que insultam o profeta Maomé, o Alcorão, ou fé islâmica ”não é aceitável. Ele também não menciona que 64% não achava que “a violência contra os americanos aqui nos Estados Unidos pode ser justificada como parte da jihad global”.

Infelizmente, como um verdadeiro demagogo, Trump não parece muito preocupado com os fatos.

Sobre o autorA Conversação

mercieca jenniferJennifer Mercieca, Professora Associada de Comunicação e Diretora da Aggie Agora, Texas A & M University. Ela é uma historiadora do discurso político americano, especialmente discursos sobre cidadania, democracia e presidência. Sua bolsa de estudos combina a história americana com a teoria retórica e política em um esforço para entender as práticas democráticas.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.


Livro relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = donald trump; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}