Manifestantes perdem apoio público quando são violentos

Manifestantes perdem apoio público quando são violentos

Protestos violentos podem minar o apoio popular a causas populares, de acordo com uma nova pesquisa inspirada em recentes confrontos entre manifestantes nacionalistas brancos e contra-protestantes anti-racistas em Charlottesville, Virgínia, e Berkeley, Califórnia.

Quando os protestos se tornam violentos, as pessoas tendem a considerar os manifestantes como não razoáveis, diz o autor do estudo, Robb Willer, professor de sociologia na Escola de Ciências Humanas e Ciências da Universidade de Stanford.

“Nossa conclusão central é que mesmo os manifestantes que, de outra forma, desfrutam de altos níveis de apoio público - ativistas anti-racistas que protestam contra uma reunião de nacionalistas brancos - podem perder o apoio do público em geral se usarem violência. De fato, descobrimos que o apoio aos nacionalistas brancos aumentou entre aqueles que leram que os contra-manifestantes anti-racistas os atacaram ”.

Protestos violentos se tornaram mais comuns nos Estados Unidos desde a eleição da 2016, disse Willer.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


“Há uma crescente diversidade de táticas de protesto, incluindo o uso de violência. Dado que as pessoas geralmente reagem negativamente à violência, meus co-autores e eu estávamos curiosos sobre as reações do público a protestos violentos. Os manifestantes que usam a violência estão desligando o público em geral, inadvertidamente tornando seus oponentes mais confiáveis? ”

Uma luta para ganhar apoio público

Para estudar como as pessoas percebem a violência no protesto público e na resistência civil, Willer entrevistou pessoas da 800 recrutadas on-line. O estudo aparece em Socius: Pesquisa Sociológica para um Mundo Dinâmico.

A pesquisa foi dividida em quatro condições: Dependendo do experimento, os participantes leram um dos quatro artigos de jornal. Embora baseado em protestos que ocorreram em Charlottesville e Berkeley em agosto 2017, elementos das histórias foram fabricados para controle experimental.

“… O ativismo violento tipicamente afasta as pessoas, incluindo possíveis apoiadores, e… constrói oposição a quem a usa.”

Em um cenário, os participantes leram uma notícia sobre nacionalistas brancos que protagonizaram um protesto contra a remoção de monumentos confederados. No relatório, um grupo de anti-racistas apareceu para encenar uma contra-demonstração. Ficou claro que nenhum dos dois grupos era violento. Nas outras três condições, o artigo retratou a violência por um grupo ou outro, ou ambos.

Por exemplo, no noticiário em que os contra-manifestantes anti-racistas eram violentos, dizia: "Um nacionalista branco foi derrubado no chão por contra-manifestantes carregando escudos caseiros", que "um contra-manifestante foi visto socando e chutando um nacionalista branco que estava no chão protegendo o rosto dos golpes ”, e que“ os contra-manifestantes anti-racismo […] nacionalistas brancos pulverizados com pimenta ”.

Os participantes foram então questionados sobre como eles percebiam a violência ocorrida, bem como questões sobre suas atitudes e apoio para os dois grupos.

Quando o grupo anti-racista sozinho era violento, os participantes os consideravam menos razoáveis ​​e se identificavam com eles menos. Os participantes também mostraram menos apoio ao grupo anti-racista e aumentaram o apoio às pessoas contra as quais eram violentos: os nacionalistas brancos.

Regras diferentes para nacionalistas brancos

No entanto, quando os nacionalistas brancos eram violentos, isso não levou a um maior apoio aos movimentos anti-racistas em geral.

"Descobrimos que os manifestantes nacionalistas brancos que usaram a violência não foram percebidos como menos razoáveis ​​e não perderam o apoio, porque já eram vistos como extremamente irracionais e se opunham fortemente", diz Willer.

"Quando comparados com seus oponentes anti-racistas que poderiam perder o apoio se usassem violência, isso destaca uma assimetria interessante nas prováveis ​​conseqüências do protesto violento."

Como os nacionalistas brancos são um grupo amplamente desprezado conhecido pela violência, eles têm pouco a perder se conseguirem retirar a violência dos anti-racistas.

“A violência causou pouco ou nenhum dano à sua reputação”, escrevem os pesquisadores. “Por outro lado, a violência dos anti-racistas não só pode prejudicar o apoio público aos anti-racistas; Como nossos resultados mostram, também pode aumentar o apoio aos próprios manifestantes nacionalistas brancos ”.

Willer espera que, para ativistas preocupados com o apoio popular ao seu movimento, as descobertas os ajudem a entender o valor de garantir que os protestos permaneçam em paz.

"É importante reconhecer as limitações do nosso trabalho", diz Willer. “A violência nem sempre pode ser evitada, como quando é usada em autodefesa. Mas nossos resultados se encaixam bem em outros trabalhos, sugerindo que o ativismo violento tipicamente desativa as pessoas, incluindo os possíveis apoiadores, e que isso cria oposição a quem os usa.

“Se as pessoas entendessem claramente os efeitos do protesto violento sobre a opinião pública, poderiam se esforçar mais para convencer outros ativistas do seu lado a não usar essas táticas.”

Os co-autores são da Universidade de Toronto e da Universidade da Carolina do Sul.

Fonte: Universidade de Stanford

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = ativismo não violento; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}