Como a Noruega evitou tornar-se um estado fascista

Como a Noruega evitou tornar-se um estado fascista

Em vez de cair no partido nazista, a Noruega rompeu com uma democracia social. Sua história nos mostra que a polarização não é nada para desesperar.

A afeição óbvia de Donald Trump pelos autoritários está levando a comparações preocupadas de nosso país polarizado com a Alemanha polarizada dos 1920s e 30s. Como sou conhecido por ver na polarização tanto a crise quanto a oportunidade, meus amigos estão me perguntando atualmente sobre Hitler, o pior cenário possível.

Eu concedo a possibilidade de os Estados Unidos se tornarem fascistas, mas defendo que isso não acontecerá se escolhermos as medidas práticas tomadas pelos movimentos sociais nórdicos progressistas quando eles enfrentam uma polarização perigosa. Considere os noruegueses, que experimentaram extrema polarização ao mesmo tempo que os alemães.

A elite econômica norueguesa organizou-se contra trabalhadores em greve e produziu um país polarizado que incluía tanto as camisas nazistas como as de ganso nas ruas e os comunistas noruegueses que agitavam para derrubar o capitalismo. Muitos noruegueses ficaram lisonjeados com a crença nazista de que a loira alta de olhos azuis era o ápice do desenvolvimento humano. Outros denunciaram veementemente o racismo subjacente a tais crenças.

O político Vidkun Quisling, um admirador de Hitler, organizou em 1933 um partido nazista, e sua ala paramilitar uniformizada procurou provocar violentos confrontos com estudantes de esquerda. Mas movimentos progressistas de agricultores e trabalhadores, unidos por aliados da classe média, lançaram campanhas de ação direta não violentas que tornaram o país cada vez menos governável pela elite econômica.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Quisling supostamente manteve discussões com oficiais militares sobre um possível golpe de estado. O palco estava montado para uma "solução" fascista.

Em vez disso, a Noruega rompeu para uma democracia social. A maioria forçou a elite econômica a recuar e inventou uma nova economia com a maior igualdade, a liberdade individual e a abundância compartilhada que o mundo desenvolvido conheceu.

A chave para evitar o fascismo? Uma esquerda organizada com uma visão forte e amplo apoio.

De certa forma, a Noruega e a Alemanha eram semelhantes: predominantemente cristãs, racialmente homogêneas e sofrendo enormemente na Grande Depressão. Mas o movimento de trabalhadores da Alemanha não conseguiu fazer uma causa comum com os agricultores familiares, ao contrário da aliança da Noruega. A esquerda alemã também se dividiu terrivelmente: comunista versus social-democrata.

A divisão foi sobre a visão para a nova sociedade. Um lado exigiu a abolição do capitalismo e o outro lado propôs uma acomodação parcial. Eles não estavam dispostos a se comprometer, e então, quando os social-democratas assumiram o poder, a rebelião armada e a repressão sangrenta se seguiram. O resultado foi o Terceiro Reich.

Enquanto isso, na Noruega, o Partido dos Trabalhadores da Noruega elaborou uma visão que parecia ao mesmo tempo radical e razoável, e obteve apoio majoritário para sua visão, apesar da dissensão de um pequeno Partido Comunista. Movimentos de base construíram uma grande infraestrutura de cooperativas que mostraram sua competência e positividade quando o governo e os conservadores políticos não tinham ambos. Além disso, ativistas foram além do coro, convidando a participação de pessoas que inicialmente temiam fazer grandes mudanças.

Os noruegueses também adotaram uma atitude diferente em relação à violência. Eles escolheram campanhas de ação direta não violentas, consistindo de greves, boicotes, manifestações e ocupações - uma imagem bem menos assustadora do que as camisas nazistas e os combates de rua. A Noruega, portanto, não tinha o perigoso caos que na Alemanha levou as classes médias a aceitar a escolha da elite de Hitler de trazer “lei e ordem”.

O conjunto norueguês de estratégias - visão, cooperativas, divulgação e campanhas de ação direta não violenta - está dentro do conjunto de habilidades americanas.

O Movimento pela Vida Negra propôs recentemente uma nova visão para os Estados Unidos que está atraindo atenção para o escopo de sua agenda, seu compromisso com a inclusão e um novo pensamento estratégico. O movimento Black Lives mostrou seu compromisso com a construção de coalizões quando se reuniu em solidariedade em Standing Rock neste outono, conectando dois movimentos progressistas maciços.

A Standing Rock mostrou ao mundo em março como as campanhas de ação direta não violentas conquistam corações e mentes. E o presente de Bernie Sanders à política eleitoral é um movimento inspirado, energizado e unificado, construído em torno do desejo de igualdade e oportunidades econômicas. Ele puxou as pessoas da direita e da esquerda.

A eleição está estimulando muito mais pessoas a se envolverem na luta, e infra-estruturas como as cooperativas estão prosperando. A polarização não é nada para desesperar. É apenas um sinal de que é hora dos progressistas começarem a se organizar.

Sobre o autor

George Lakey escreveu este artigo para Por que a ciência não pode ser silenciosa, a edição da 2017 da primavera de SIM! Revista. George se aposentou recentemente do Swarthmore College, onde ele era professor visitante de Eugene M. Lang para Questões de Mudança Social. Enquanto esteve lá, escreveu “Viking Economics” depois de entrevistar economistas e outros nos países nórdicos. É o nono entre seus livros, todos os quais foram sobre mudança e como alcançá-lo.

Livros deste Autor

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = "George Lakey"; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}