Por que os caçadores e os pescadores precisam impedir que o Congresso pegue em suas pegadas

Por que os caçadores e os pescadores precisam impedir que o Congresso pegue em suas pegadas
Desportistas ao ar livre, como este pescador sindical, estão sendo mobilizados em torno da questão da defesa de terras públicas. | UnionSportsmen.org

Após intenso ativismo político, um ataque do governo Trump em terras públicas foi abatido. A luta está longe de terminar, mas com a reação inesperada dos grupos de caça e pesca, as tentativas de privatizar as terras federais encontrarão nova oposição.

Foi essa pressão inesperada que levou o deputado Jason Chaffetz a abandonar seu plano de forçar a venda de 3.3 milhões de acres de terras federais. O republicano de Utah, que preside o Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo, apoiou o HR 621, uma lei chamada a eliminação do excesso de terras federais, que teria colocado esses acres à venda para entidades não federais depois de serem considerados pelos republicanos como "sem propósito para os contribuintes", independentemente das razões ambientais e conservacionistas para manter essa terra sob proteção federal.

Anos atrás, o projeto da Câmara 621 havia sido apresentado duas vezes antes, apenas para fracassar devido à ameaça de veto do presidente Obama. Sob Trump, no entanto, o projeto provavelmente deve avançar rapidamente, e Chaffetz a reintroduziu em janeiro 24. Mas dois grupos - o baseado em DC Theodore Roosevelt Parceria Conservação e Montana Caçadores e Pescadores sertão - ficou em seu caminho, apoiado por defensores da água e do ar e apoiado por alianças com outros grupos ambientalistas.

Ambos os grupos são politicamente bipartidários e em grande parte compostos de caçadores e pescadores - amantes da natureza da classe trabalhadora e não necessariamente ambientalistas autoproclamados. A indústria que eles representam, no entanto, é uma força potencial a ser considerada, se puder ser mobilizada em torno das mesmas questões que aquelas tratadas por organizações ambientais e conservacionistas. A indústria de recreação ao ar livre gera cerca de US $ 646 bilhões em gastos de consumo por ano, de acordo com a associação da indústria ao ar livre (OIA). Também cria cerca de 6.1 milhões de empregos anualmente. A OIA descreveu-a como “um super setor econômico crescente e diversificado que é uma pedra fundamental das comunidades bem-sucedidas”.

Outro fator a ter em conta é o valor da própria terra em risco de intromissão republicana. Um estudo no ano passado estima-se que os parques e programas administrados pelo Serviço Nacional de Parques (NPS) valham cerca de US $ 92 bilhões, dos quais US $ 32 bilhões foram vinculados a programas NPS que incluem atividades recreativas, esforços para proteger marcos e programas educacionais.

Enquanto isso, entre aqueles que tornam possível a indústria de recreação ao ar livre, o HR 621 despertou preocupação e indignação. "Uma vez que o projeto de lei foi introduzido, o ninho de vespas foi chutado" disse Land Tawney, presidente e CEO da Backcountry Hunters and Anglers. "Estamos animados, e este é apenas o começo", acrescentou, prometendo que os esportistas estarão lá para desafiar novos ataques em terras públicas. “Essa luta está longe de terminar. Não vamos descansar até que isso seja retirado da plataforma do Partido Republicano ”.

Chaffetz finalmente anunciou via post do Instagram que ele iria retirar a conta de liquidação da terra.

É importante notar, no entanto, que esses futuros ataques realmente acontecerão, já que os republicanos da Câmara em janeiro 3 mudaram a forma como o Congresso calcula o custo da transferência de terras federais para essas “outras entidades” - ou seja, desenvolvedores. A provisão, introduzido como parte de uma coleção mais ampla de regras, ajudará a tornar mais fácil a ceder o controle federal de terras públicas. Anteriormente, antes que um projeto de lei que aprovasse tal transferência pudesse ser adotado, cortes orçamentários teriam que ser feitos em outros programas federais iguais ao valor daquela terra; a mudança de regras elimina essa barreira, essencialmente acelerando o processo de venda de terras para o maior lance.

O deputado Raul Grijalva, D-Ariz., Que faz parte do Comitê de Recursos Naturais, comentou“O plano republicano da Câmara para dar de graça as terras públicas americanas é ultrajante e absurdo. Isso permitiria ao Congresso doar cada propriedade que possuímos, de graça, e fingir que não perdemos nada de valor algum. Isso não só é fiscalmente irresponsável, mas também é um flagrante ataque a lugares e recursos valorizados e amados pelo povo americano. ”

Este artigo foi publicado originalmente em Mundial Popular

Sobre o autor

Blake Skylar é um gerente de produção, responsável pela montagem diária da página inicial da PW. Ele também escreve sobre meio ambiente e cultura. Ele cobriu questões como o derramamento de óleo da BP e a Conferência do Clima da ONU em Paris. Sua cobertura lhe rendeu prêmios da Associação de Imprensa Feminina de Illinois e da Associação Internacional de Comunicação de Trabalho. Ele está atualmente em Weehawken, em seu estado natal de Nova Jersey. Ele gosta de gatos, vinho, livros, música e natureza. Ele escreve um blog que pode ser encontrado em blakedeppe.com.

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = proteger terras federais; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}