10 coisas para se preparar para um presidente Trump

10 coisas para se preparar para um presidente Trump

"Muitos americanos não se surpreenderiam se em janeiro 20 Vladimir Putin administrasse o juramento de posse a Donald Trump, o coro juvenil da Ku Klux Klan regale a platéia inaugural com uma expressiva apresentação de" Dixie ", a orquestra da Câmara de Comércio realizará" Hail para o Chefe ”e a festa inaugural é oferecida por Carl's Jr. (cujo CEO, o bilionário Andrew Puzder, um inimigo do salário mínimo, é o indicado de Trump para a secretaria do trabalho). A ExxonMobil (cujo CEO, Rex Tillerson, é secretário de Estado designado) e o Goldman Sachs (cujo presidente, Gary Cohn, será diretor do Conselho Econômico Nacional de Trump), poderiam pagar pela coisa toda.

Há uma música do Pete Seeger que começa: “Você sabe que é mais escuro antes do amanhecer. E esse pensamento me mantém seguindo em frente. ”Se alguma vez houve um tempo para ouvir essas palavras, é isso.

Houve alguns pontos brilhantes nesta eleição:

  • Eleitores no Arizona, Washington, Colorado e Maine votaram para aumentar o salário mínimo.
  • Dakota do Sul derrotou uma medida para diminuir o salário mínimo, embora Trump tenha vencido lá.
  • Os eleitores do condado de Maricopa, no Arizona, derrotaram o xerife anti-imigrante Joe Arpaio por um escorregão de 59 por cento para 41 por cento, ajudados pelos novos eleitores latinos do 130,000 que se registraram para votar no ano passado.
  • A Virgínia derrotou uma medida anti-sindical de "direito ao trabalho".
  • Em muitos distritos de campo de batalha, os eleitores elegeram democratas progressistas e / ou derrotaram republicanos de direita. Josh Gottheimer, por exemplo, derrotou o representante de sete mandatos Scott Garrett - um republicano extremista e um dos fundadores da festa do chá - no 5th Congressional District de Nova Jersey.
  • Na Carolina do Norte, que foi para Trump, o democrata Roy Cooper venceu a eleição para governador, derrotando Pat McCrory (que agora assinou legislação tirando o poder do gabinete do governador antes que seu sucessor seja empossado.)
  • O número de mulheres, negros, asiáticos e latinos eleitos este ano alcançou um recorde histórico.

Ativistas em todo o país - jovens e velhos, reformistas e radicais - estão tentando descobrir não apenas como combater Trump e Trumpism, mas também como pensar estrategicamente sobre a construção de um poderoso movimento progressista baseado na ação e informado pelo ativismo recente e recente. . Os progressistas devem esperar o inesperado, ser ágeis e flexíveis e investir na reconstrução da capacidade das organizações progressistas.

Então aqui está a minha lista de "fazer" 10 para lutar por pessoas que trabalham.

1. Não se esqueça: Trump não tem um mandato. Hillary Clinton ganhou o voto popular por perto de 3 milhões de votos. Apenas 27 por cento dos 231 milhões de eleitores votaram no Trump. Na primeira eleição dos anos 50 sem a proteção total da Lei dos Direitos de Voto, os republicanos intensificaram seus esforços de supressão de eleitores, tendo como alvo as comunidades negras e latinas nos principais estados de batalha. Mais de 40 por cento dos eleitores elegíveis não votaram; a maioria dos não-eleitores eram de baixa renda, minoritários e / ou jovens americanos que, se tivessem ido às urnas, teriam votado nos democratas. As pesquisas também mostram que mesmo a maioria dos eleitores de Trump não concorda com grande parte de sua agenda política. Uma pesquisa da CBS mostrou cerca de um quarto dos eleitores de Trump disse que não é qualificado para ser presidente. Setenta por cento de todos os eleitores disseram que os imigrantes sem documentos deveriam poder solicitar status legal ao invés de serem deportados.

2. Desafie os indicados de Trump. Ativistas progressistas, grupos liberais de vigilância e grupos de reflexão, democratas congressionais e jornalistas responsáveis ​​têm uma rara oportunidade, antes e durante as audiências, de desafiar os nomeados pelo gabinete de Trump e outros nomeados de alto nível como incompetentes e desqualificados. Como um grupo, eles representam um Hall of Shame de bilionários gananciosos, lunáticos de direita, golpistas e chapeleiros loucos militares. Ao invés de ver cada candidato como um indivíduo, eles devem olhar para o padrão geral de candidatos de Trump como carentes de experiência e presos em múltiplas teias de conflito de interesses, como o próprio Trump.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Um, candidato de Trump para secretário do Tesouro, banqueiro Steve Mnuchincomprou um banco, OneWest, através de um acordo amoroso com o governo federal; em seguida, ele se envolveu repetidamente em empréstimos predatórios, discriminação racial e execuções agressivas, recebendo censura de juízes e reguladores do governo, e apelidou Mnuchin de "rei da execução hipotecária". lançou um site perguntando às pessoas que foram feridas pelas práticas de encerramento do OneWest Bank para compartilhar suas histórias.

O secretário de Comércio Wilbur Ross "fez uma fortuna comprando negócios falidos e lançando-os para obter lucro" de acordo com ForbesO 2006, depois que Ross comprou o International Coal Group, os mineiros de carvão 12 sufocaram após uma explosão em sua mina de carvão Sago, na mina de West Virginia, que tinha um histórico de violações de segurança. No início deste ano, sua empresa de private equity, WL Ross & Co., concordou em pagar $ 2.3 milhões de multa à Securities and Exchange Commission por não divulgar adequadamente as taxas cobradas pelos investidores.

Puzder, CEO da empresa que opera os restaurantes Carl's Jr. e Hardee, é a escolha de Trump para o secretário do trabalho. O Departamento de Trabalho encontrou violações - incluindo crimes de roubo de salário, como a falta de pagamento do salário mínimo ou horas extras - em 60 por cento de suas inspeções nessas duas cadeias de fast-food. Puzder se opôs ao aumento do salário mínimo, impondo as regras de horas extras de Obama e licença médica obrigatória. Ele culpou Obamacare por causar uma "recessão de restaurante", embora, como The New York Times observou, "não há evidências de que a reforma da saúde tenha prejudicado o crescimento dos empregos, e certamente não há evidências de uma recessão em restaurantes".

Além de não ter absolutamente nenhuma experiência no governo, muito menos na política de habitação, o secretário designado do HUD, Ben Carson, opõe-se a uma das principais missões do HUD: desafiar a segregação racial e a discriminação. Ano passado ele denunciou um plano do HUD com Dubuque, Iowa para garantir que a cidade não discriminasse os afro-americanos na distribuição de vales financiados pelo governo federal como “o que você vê nos países comunistas”. Ele ridicularizou uma regra do HUD projetada para ajudar os municípios a usar dados para padrões de segregação ”como“ tentativas do governo de legislar sobre igualdade racial ”e como“ experimentos socialistas fracassados ​​”. Mas o que é realmente perigoso é a oposição de Carson aos direitos gays (ele comparou a homossexualidade à bestialidade), e apoio para teorias da conspiração lunáticaTal como a sua afirmação de que o presidente Obama e o ex-procurador-geral Eric Holder faziam parte de uma conspiração comunista para subverter a América. Ele afirmou que as idéias de Darwin sobre a evolução eram parte do plano de Satanás e da convenção republicana 2016. disse ele O falecido organizador da comunidade Saul Alinsky (sobre quem Clinton escreveu sua tese sênior na faculdade) era um seguidor de Satanás. Por mais de uma década, Carson anunciou que Mannatech, cujos esquemas ilegais de marketing alegam que seus produtos ajudam a superar doenças como síndrome do choque tóxico, insuficiência cardíaca, asma, artrite, doença de Lou Gehrig, transtorno de déficit de atenção e inflamação pulmonar, bem como AIDS e Câncer. Mesmo depois que a empresa foi processada, Carson continuou a falar nas reuniões da empresa e aparecer em comerciais. Mas em um debate do Partido Republicano, Carson alegou que não tinha afiliação com a empresa.

O Procurador Geral de Oklahoma, Scott Pruitt, um aliado próximo da indústria de combustíveis fósseis, é o indicado de Trump para chefiar a Agência de Proteção Ambiental. Pruitt é totalmente em sincronia com os pontos de vista de Trump sobre a mudança climática, que Trump chamou de “fraude”. Ambos gostariam de enfraquecer severamente se não desmantelar completamente a EPA e cancelar o compromisso da América com os acordos de mudança climática de Paris. Em um artigo na ala direita National Review no início deste anoPruitt escreveu: "Os cientistas continuam a discordar sobre o grau e a extensão do aquecimento global e sua conexão com as ações da humanidade" - uma visão que foge do consenso científico. Pruitt se juntou a outros procuradores gerais do estado que trabalharam com as empresas de energia do país para combater as regulamentações ambientais de Obama. Um porta-voz do lobby do carvão chamou Pruitt de “defensor dos direitos dos estados e um oponente do atual EPA de sobrecarga da administração”.

O tenente-general Michael T. Flynn, escolhido por Trump como conselheiro de segurança nacional, foi demitido como diretor da Agência de Inteligência da Defesa. Por anos ele promoveu o que The New York Times O governo chinês usou o Twitter para promover teorias de conspiração loucas sobre Hillary Clinton, incluindo uma notícia falsa alegando que a polícia de Nova York estava se espalhando pelos Estados Unidos e atacou o complexo diplomático americano em Benghazi, na Líbia. e os promotores encontraram evidências ligando Clinton e alguns de seus principais funcionários de campanha a uma rede de tráfico sexual infantil, lavagem de dinheiro, perjúrio e outros crimes. A propensão de Flynn para mentir levou seus empregados de uma só vez ao DIA a chamar suas falsidades de "fatos Flynn".

Os democratas do Senado têm a responsabilidade de expor essa teia de ignorância, incompetência e intolerância, grelhar os candidatos nas audiências e desafiar a legitimidade fundamental da administração de Trump. Juntamente com o watchdog progressivo e grupos ativistas, eles deveriam mapear os figurões corporativos no mundo de Trump - quem eles são, o que eles possuem - e tornar seus negócios tóxicos alvos de protesto. Eles devem seguir o exemplo da senadora Elizabeth Warren (D-MA), que durante audiências perante o Comitê Bancário do Senado sobre o falso banco e escândalo de conta de cartão de crédito do Wells Fargo, questionou o CEO John Stumpf com tanta ferocidade e detalhe que ele foi forçado a renunciar . Ativistas e cidadãos devem pressionar seus senadores para votar contra esses nomeados. Mantenha Trump na defensiva.

3. Não normalize o Trump. Jornalistas não devem normalizar Trump. Eles precisam superar seu vício de relatar tudo o que ele diz e persistir na fórmula supostamente equilibrada "ele disse / ela disse" que cria reportagens enganosas. E eles devem continuamente Verificação de fato suas declarações e mentiras. Durante a campanha, a mídia deixou Trump definir a agenda. Todas as suas declarações e tweets - não importa quão triviais ou falsos - se tornaram notícia, e os repórteres raramente desafiavam suas mentiras. Com poucas exceções, os veículos de notícias não conseguiram se concentrar em sua ignorância das idéias políticas básicas e em seu escandaloso histórico de desonestos comerciais. Em nenhum momento a mídia relatou como seus interesses comerciais globais comprometeriam sua presidência.

Após a eleição, ocorreram mudanças. No mês passado, por exemplo, The New York Times colocar esta manchete em uma reportagem de primeira página:Trump afirma, sem provas, que "milhões de pessoas" votaram ilegalmente"Mas na maioria das vezes a mídia ainda deixa Trump se safar de mentiras. Eles relataram seu orgulho de economizar mais de mil empregos na Carrier Corporation em Indiana, mas negligenciaram informar que o acordo não era tão bom quanto Trump alegou estar. O Washington Post 's história recente Sobre o relatório da CIA sobre a interferência da Rússia na eleição citada Trump, dizendo: “A eleição terminou há muito tempo em uma das maiores vitórias do Colégio Eleitoral na história. Agora é hora de seguir em frente e 'Make America Great Again.' ” O Post deixou o falso comentário do Colégio Eleitoral passar sem contestação, e permitiu que Trump e outros republicanos lançassem dúvidas sobre a validade do relatório da CIA. É como dar peso igual àqueles que negam a mudança climática e aqueles que dizem que é real.

4. Concentre-se em pessoas reais. Os repórteres devem se concentrar em como a retórica e as idéias políticas de Trump afetam pessoas reais. Os principais meios de comunicação devem manter uma contagem diária (e histórias humanas) de como as propostas políticas de Trump - como eliminar o Obamacare, enfraquecer o EPA e o National Labor Relations Board, reduzindo a lei Dodd-Frank e o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, expandindo Escolas charter lucrativas, privatizando funções do governo e deportando imigrantes - prejudicarão pessoas reais, removerão proteções importantes para os consumidores, trabalhadores e o meio ambiente e redistribuirão a renda para cima.

Eles também devem manter uma contagem contínua de crimes de ódio e violência desencadeada em todo o país pela eleição e retórica de Trump - talvez em conjunto com a Southern Poverty Law Center (SPLC), que regularmente relata crimes de ódio, fanatismo e intimidação dirigidos a imigrantes, afro-americanos, muçulmanos, judeus, gays e lésbicas, deficientes e outros. E a mídia não deveria permitir que Trump escapasse com seu bullying impulsivo, infantil, autoritário e narcisista, muitas vezes via Twitter, de qualquer um que o criticasse. Eles não devem, como Boston Globe cronista Michael Cohen sugeriu“Trate as ações de Trump como um tópico de debate político”, mas sim “como evidência de sua desordem”.

5. Protestar e se envolver em desobediência civil. Comícios e manifestações anti-Trump em todo o país no dia da posse devem ser apenas o começo de uma campanha contínua de protesto e desobediência civil para desafiar e obstruir as iniciativas de Trump. Os americanos precisam canalizar sua raiva em discordância estratégica e construtiva, que tem uma longa tradição na história do nosso país.

Nem todo mundo tem que estar nas linhas de frente. As pessoas podem doar (ou aumentar suas contribuições) para organizações engajadas em oposição ativa a Trump e à agenda do Partido Republicano, como Planned Parenthood, SPLC, Sierra Club, NAACP, Black Lives Matter, Campanha de Direitos Humanos e outras.

Mas milhões de americanos precisam ir às ruas regularmente, lembrando a seus compatriotas e mulheres que os planos de Trump para o país violam os valores americanos e prejudicam a grande maioria dos americanos. Além disso, os protestos devem desafiar toda a agenda de Trump. Com muita frequência, os ativistas recuam para seus silos de problemas separados. Mas as pessoas preocupadas com os direitos dos trabalhadores e com a justiça econômica, a igualdade das mulheres e o direito de escolher, os direitos de imigração, o racismo pela polícia e o sistema de justiça criminal, os direitos LGBT, direitos de voto, segurança armada, equidade educacional e justiça ambiental devem estar juntos apoiar uns aos outros e participar de demonstrações uns dos outros.

Esses protestos devem visar membros do Congresso, exigindo que eles se oponham à legislação prejudicial, corporações e grupos de lobby de negócios que pedem influência política para promover uma agenda de direita. Por exemplo, milhões de americanos que moram nos distritos republicanos - muitos dos quais votaram em Trump ou não votaram - serão prejudicados se Trump conseguir eliminar Obamacare; uma campanha para pressionar os membros da Câmara a se oporem ao plano Trump poderia ter um impacto.

Além disso, os ativistas devem visar o império de negócios de Trump, do qual ele se recusa a se desfazer, alegando falsamente que será dirigido por seus filhos sem seu conhecimento ou participação. Eles devem boicotar hotéis, cassinos, apartamentos de luxo, campos de golfe e produtos de consumo afiliados à sua marca. Se Trump realmente tiver se livrado desses interesses, isso não o machucará. Mas se ele gritar e atacar impulsivamente os envolvidos no boicote, saberemos que ele ainda lucra com seu império global de negócios. Alguns juristas argumentaram que os investimentos em negócios de Trump poderiam violar a Cláusula de Emolumentos da Constituição se ele continuar a se beneficiar de acordos com empresas controladas por governos estrangeiros enquanto estiverem no cargo. Pode até ser motivo para impeachment.

6. Oponha-se ao plano de infraestrutura do Trump. A primeira grande batalha legislativa provavelmente será sobre o plano de infraestrutura de Trump. A coalizão anti-Trump deveria se unir para se opor a esse esquema de bem-estar corporativo, que o vigarista está vendendo como um grande investimento para "reconstruir nossas rodovias, pontes, túneis, aeroportos, escolas, hospitais". Na superfície, parece um trabalho Criando iniciativas liberais, mas como sempre, o diabo está nos detalhes - e os detalhes são incrivelmente ruins. O plano de Trump é baseado em um relatório de seus assessores Peter Navarro (um economista conservador recentemente apontado como seu principal conselheiro comercial) e do secretário de Comércio Ross (veja acima), que pede US $ X trilhões de gastos em 1 anos, financiados em grande parte por fontes privadas que seriam pagas com créditos fiscais e impostos de uso (como rodovias com pedágio).

Como economista ganhador do Prêmio Nobel e New York Times cronista Paul Krugman escreveuO plano Trump é "basicamente fraudulento", uma fraude que "enriqueceria algumas pessoas bem conectadas às custas dos contribuintes, ao mesmo tempo em que faria muito pouco para curar nosso déficit de investimento". Os progressistas não devem se associar a esse exercício no capitalismo de compadrio ”. O plano de Trump envolve“ enormes créditos tributários: bilhões de dólares em cheques escritos a empresas privadas que investem em projetos aprovados, que acabariam possuindo. ”Krugman também aponta o Trump O plano não abordará as necessidades de infraestrutura que não podem ser transformadas em centros de lucro. “Nossas principais prioridades devem incluir coisas como consertar diques e limpar resíduos perigosos; onde está o fluxo de receita? ”Krugman chama o esquema Trump de“ doação gratuita para selecionar investidores ”.

O Economic Policy Institute, um centro de pesquisa sem fins lucrativos, adverte que "Além disso, qualquer plano de Trump provavelmente imitaria o corrupto e ineficiente plano de reinvestimento pós-Katrina de George W. Bush, que ignorou as propostas competitivas", disse. e entregou megacontracts para amigos políticos como Halliburton, uma vez dirigida pelo vice-presidente Dick Cheney. Trump certamente tentará contornar ou derrubar a antiga Lei Davis-Bacon, que exige que os empreiteiros paguem salários decentes em projetos de construção financiados pelo governo federal. O que é necessário é um plano de infra-estrutura simples semelhante ao que o presidente Franklin Roosevelt criou para ajudar a tirar o país da Grande Depressão. Não há problema se o financiamento federal for para empreiteiros privados, mas deve incluir regras claras para garantir que ele crie empregos com bom salário e seja feito por meio de ofertas competitivas.

7. Obstrua a presidência de Trump. As pessoas que moram em grandes estados azuis como Califórnia, Nova York, Washington, Minnesota e Illinois têm uma oportunidade e responsabilidade particular de obstruir a presidência de Trump. No dia seguinte à eleição, o líder do Senado da Califórnia, Kevin de León, eo presidente da Assembléia, Anthony Rendon, prometeram defender as políticas progressistas do Estado contra a agressão do governo Trump e servir de contrapeso ao presidente eleito. "Não vamos permitir que uma eleição reverta gerações de progresso", disseram eles, e apresentou a Lei dos Valores da CalifórniaUm projeto de lei que proíba o uso de recursos estaduais e locais para deportações em massa ou para qualquer mandato federal que possa dividir os californianos com base em raça, sexo, orientação sexual, religião, status de imigração ou origem nacional ou étnica. O Governador da Califórnia Jerry Brown também jurou lutar contra Trump“Protegeremos os preciosos direitos de nosso povo e continuaremos a enfrentar a ameaça existencial de nossa devastadora mudança climática”. Brown, de León e Rendon estão se preparando para seguir o exemplo do Texas, cujos líderes e Grupos de lobbies corporativos antagonizaram o presidente Barack Obama com processos judiciais belicosos destinados a impedir suas iniciativas liberais.

Estados azuis e cidades liberais como Los Angeles, Nova York, Minneapolis, Chicago, Seattle e outros podem declarar-se estados e cidades “santuários”, prometendo resistir à cooperação com funcionários federais de imigração tentando deportar imigrantes indocumentados, e combater qualquer tentativa da administração Trump de minar o seu progressivo meio ambiente, salário mínimo, direitos dos trabalhadores e leis anti-discriminação. Os progressistas devem apoiar os líderes eleitos que enfrentam Trump e responsabilizá-los quando Trump busca retaliação com ameaças de retenção de fundos. As cidades e os estados também podem retirar seus enormes fundos de pensão públicos de fabricantes de armas, empresas de energia que lucram com combustíveis fósseis e companhias de drogas e seguros que fazem lobby para matar Obamacare.

8. Explorar brigas republicanas. O progressivo movimento anti-Trump deveria aproveitar as lutas internas entre republicanos, conservadores e grupos empresariais. Muitos republicanos que relutantemente endossaram Trump durante a campanha não estão de acordo com suas idéias políticas e estão revoltados com seu comportamento pessoal e práticas de negócios. Trump inevitavelmente dirá e fará coisas que embaraçarão os republicanos e dificultarão a reeleição deles. O presidente da Câmara, Paul Ryan, quer concorrer ao cargo de presidente dos EUA em 2020 e tem interesse em fazer de Trump um presidente de mandato único. Ryan tem sua própria agenda de direita que se sobrepõe, mas não está totalmente em sincronia com as promessas de Trump durante a campanha.

Muitos eleitores de Trump logo sofrerão algum tipo de remorso do comprador ou se oporão a algumas de suas palavras e ações. Por exemplo, 45 por cento dos 62.9 milhões de eleitores que apoiaram Trump são cristãos brancos evangélicos e cristãos nascidos de novo. Eles temiam que Hillary Clinton nomeasse juízes da Suprema Corte que afirmariam Roe versus Wade. Vadear, casamento entre pessoas do mesmo sexo e a decisão do Hobby Lobby permitindo que os empregadores discriminem com base na religião. Mas muitos desses cristãos conservadores brancos, assim como seguidores do Tea Party e outros que votaram em Trump, pressionarão seus senadores e representantes para se oporem a ele em outros assuntos. Eles também podem exortar especialmente os membros do Comitê da Liberdade de direita a derrubar Ryan se ele parecer comprometer sua agenda ultraconservadora. Embora muitos líderes corporativos apóiem ​​o plano de Trump para reduzir impostos e regulamentações, eles também estão preocupados com suas idéias imprudentes sobre comércio e política externa, e sua tendência narcisista de buscar retribuição contra qualquer um que o critique - como seu tweet ameaçando cancelar o contrato da Boeing para construir um novo avião do Air Force One, logo após o CEO da empresa Dennis Muilenburg foi citado em um jornal história expressando preocupações sobre a agenda comercial de Trump.

9. Mobilize para as próximas eleições. Progressistas e democratas devem começar a se organizar agora para reconquistar as cadeiras da Câmara e do governo em 2018, preparando as bases para a retomada do Senado e da Casa Branca no 2020. Os democratas precisam ganhar assentos 24 no 2018 para obter uma maioria de assentos 218. Alguns duvidam que isso seja possível com tantos distritos germendidos. Mas essa tarefa testará a capacidade dos principais grupos constituintes democratas - incluindo a AFL-CIO e grandes sindicatos como SEIU e AFSCME, Planned Parenthood, Sierra Club, NAACP, grupos de direitos dos imigrantes, a Human Rights Campaign, as principais redes de organização comunitária (People's Ação, Partido das Famílias Trabalhadoras, Centro para a Democracia Popular, Centro para a Mudança da Comunidade) e os bilionários liberais afiliados à Aliança da Democracia - para trabalhar juntos. Eles devem identificar conjuntamente os distritos eleitorais 30 onde os candidatos republicanos ganharam pelas margens mais estreitas deste ano, bem como outros distritos 20 onde eles precisam defender os democratas que venceram por pequenas margens.

Um dos objetivos dessa estratégia é começar cedo no 2017 para identificar os eleitores de tendência democrática “infrequentes” e “marginais” nesses distritos, mobilizá-los em torno de questões, registrá-los para votar e, em novembro 2018, levá-los às urnas. Isso não pode ser feito colocando os organizadores de pára-quedas nesses distritos alguns meses antes das eleições da Câmara. Os grupos de constituintes precisam investir, começando no início da 2017, para atingir esses distritos congressionais da 50 com muito dinheiro e organizadores. Pelo menos três organizadores em tempo integral em cada distrito do Congresso realizariam campanhas por quase dois anos para pressionar os republicanos a votarem contra a agenda Trump / Ryan em alguns tópicos - salário mínimo, desmantelamento da conta de infra-estrutura / empregos de Obamacare e Trump. com problemas localizados. O duplo objetivo: descolar alguns votos da Casa Republicana para pressioná-los a votar em um compromisso, e enfraquecê-los para o 2018. Ao mesmo tempo, os organizadores se concentrariam em registrar novos eleitores democratas - inclusive ajudando as pessoas a obterem identidades com foto nos estados em que precisam votar.

Enquanto isso, o Partido Democrata e os ativistas progressistas devem identificar candidatos para concorrer contra os governantes republicanos nos mandatos. Em alguns casos, eles seriam as mesmas pessoas que chegaram razoavelmente perto de ganhar as corridas no 2016. Em outros, eles encontrariam novos candidatos (como Jacky Rosen, que foi recrutado pelo sindicato Culinary Workers em Las Vegas para concorrer ao Congresso este ano - e ganhou). Isso poderia se sobrepor aos esforços para ajudar a eleger democratas nas legislaturas estaduais e governos, manter as atuais posições no Senado e reunir uma política progressista anti-corporativa, pró-justiça do Partido Democrata para ressoar com mais eleitores. O custo desta estratégia é provável que seja em torno de US $ 100 milhões.

10. Comece a verificação presidencial agora. Os democratas podem encontrar um candidato presidencial que seja progressivo e elegível? Muito depende de quanto Trump prejudica o país e sua reputação. Supõe-se que Trump concorrerá à reeleição, mas é possível que ele não queira fugir novamente ou que seja destituído ou destronado pelos republicanos depois de causar enorme caos e divisão intrapartidária. Nesse caso, o mais provável candidato do Partido Republicano é Paul Ryan e Mike Pence. Mas não é cedo demais para os democratas começarem a testar a agenda política e a estratégia para reconquistar a Casa Branca e o Congresso na 2020.

Precisamos de um movimento que explica o que é para, não apenas o que é contra. Simplesmente atacar a corrupção e o favoritismo de Trump alienam as pessoas da ideia de que o governo pode ser uma força do bem. Assim, os progressistas precisam de uma agenda de reforma do governo que articule os valores da governança democrática real - como a reforma do financiamento de campanha, a reforma dos direitos de voto e a eliminação do bem-estar corporativo que desperdiça. A plataforma democrata deste ano foi a mais progressista de sua história, mas Hillary Clinton não conseguiu transmiti-la a muitos eleitores - especialmente os eleitores brancos em estados indecisos.

Um candidato democrata de sucesso na 2020 terá um histórico de realizações, desempenhará um papel fundamental na oposição às iniciativas políticas de Trump, poderá vencer as primárias democráticas dominadas pelos eleitores liberais, inspirar “irregulares”, mas democratas (negros, latinos, jovens , eleitores de baixa renda) para votar, e reconquistar alguns eleitores brancos da classe trabalhadora Trump em estados indecisos. Um candidato democrata forte não pode estar muito próximo de Wall Street ou de negócios, mas deve ter um plano confiável para expandir empregos, melhorar a rede de segurança para famílias, expandir os cuidados de saúde e limitar seus custos (principalmente controlando preços de medicamentos e seguros). apoiar os direitos expandidos dos trabalhadores, proteger os cuidados de saúde das mulheres, favorecer os limites das armas de assalto de estilo militar, abordar o racismo em todo o nosso sistema de justiça criminal (de policiais a tribunais e prisões) e fortalecer as proteções ambientais e ao consumidor. Um candidato democrata elegível precisa de uma combinação de carisma e capacidade de resistir à máquina de ataque republicana e estar livre de controvérsias pessoais.

É uma tarefa difícil. Apenas algumas das pessoas mencionadas como potenciais candidatas - como Sens. Warren e Sherrod Brown (OH) - podem passar nos testes decisivos. Alguns outros, incluindo a senadora Kirsten Gillibrand (NY) e a recém eleita senadora Kamala Harris (CA), podem atender a esses critérios.

Mas mesmo um candidato democrata progressista forte não pode ganhar a menos que o partido e seus principais grupos e movimentos de interesse trabalhem juntos para construir a infra-estrutura para atrair e mobilizar eleitores - incluindo muitos não-eleitores que ficaram em casa em novembro 8. A ausência de grandes organizações associativas que representam milhões de pessoas e trabalham juntas impede que o movimento progressivo atinja seu potencial. Grupos de lobby empresarial e republicanos fizeram um bom trabalho de enfraquecer a maior dessas organizações: os sindicatos, que têm 15 milhões de membros. Mas aprendemos com essa eleição que alguns sindicatos não estavam conversando e ouvindo seus membros. Não há atalho; você tem que conversar com as pessoas. E precisamos de organizações de massa muito maiores para fazer isso.

Essa postar apareceu pela primeira vez em BillMoyers.com.

Sobre o autor

Peter Dreier ensina política e preside o Departamento de Política Urbana e Ambiental do Occidental College. Seu último livro é Os 100 Maiores Americanos do Século 20: Um Hall da Fama da Justiça Social (Nation Books, 2012). Siga-o no Twitter: @ PeterDreier.

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = publichealth; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}