Por que os soldados podem desobedecer às ordens do presidente de ocupar cidades dos EUA

Por que os soldados podem desobedecer às ordens do presidente de ocupar cidades dos EUA Membros das forças armadas que usam insígnias das Forças Especiais do Exército dos EUA bloqueiam manifestantes perto de Lafayette Park e da Casa Branca em 3 de junho de 2020. Drew Angerer / Getty Images

O presidente Donald Trump anunciou que estava considerando enviando as forças armadas federais para as ruas de várias cidades americanas - acima e além daquelas enviadas para Washington D. C - em um esforço para controlar os protestos e a violência que surgiram na sequência do 25 de maio, assassinato de George Floyd.

Ele tem desde ordenou que os militares fossem retirados da capital, mas não descartou a possibilidade de usar tropas em situações semelhantes no futuro.

Essas ações levaram a objeções generalizadas - incluindo um desculpas do principal oficial militar do país por participar da caminhada de Trump na Lafayette Square em 1º de junho, o ex-secretário de defesa de Trump, general-de-marinha aposentado James Mattis, foi mais longe, pedindo aos americanos que “rejeitar e responsabilizar aqueles que zombariam de nossa Constituição. "

Para a maioria dos americanos, esse tipo de resposta pode assumir várias formas, incluindo protestar, votar e entrar em contato com representantes eleitos. Mas os membros das forças armadas dos EUA têm uma opção adicional: eles poderiam se recusar a seguir as ordens de seu comandante-chefe se acreditassem que essas ordens eram contrárias ao seu juramento à Constituição.

Poder jurídico e obrigações morais

Por que os soldados podem desobedecer às ordens do presidente de ocupar cidades dos EUA O general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, enviou um memorando militar em 2 de junho. Pentágono

Como ex-oficiais e como atuais professores de ética militar, não tomamos essa possibilidade de ânimo leve. Frequentemente discutimos com nossas classes o fato de que membros militares não são obrigados para seguir ordens ilegais. De fato, eles são esperado, e às vezes legalmente exigido, se recusar a obedecê-los.

Nesse caso, muitos argumentaram que o Ato da insurreição de 1807 dá o presidente de autoridade legal para implantar os militares nos Estados Unidos para restaurar a ordem civil. E por causa da cidade estatuto constitucional único como distrito federal, o presidente já colocou tropas federais nas ruas do distrito de Columbia sem invocar esse ato.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Os militares não são, no entanto, absolvidos de responsabilidade moral simplesmente porque as ordens estão dentro dos limites da lei, pois elas também tomam um juramento “apoiar e defender” e “suportar verdadeira fé e lealdade” à Constituição.

Em 2 de junho, o presidente do Estado-Maior Conjunto - o oficial uniformizado de mais alto escalão das Forças Armadas dos EUA - chegou ao ponto de emitir um memorando de todo o serviço lembrando as tropas desse juramento, um que pode muito bem estar em desacordo com o que o presidente pode ordenar que eles façam se ele os enviar de volta às cidades dos EUA.

Controle civil e as razões dos princípios

Certamente, o simples fato de um membro militar se preocupar com a constitucionalidade de uma ordem não pode ser uma razão decisiva para desobedecer. Geralmente, é o papel daqueles que estão no topo da cadeia de comando - geralmente a liderança civil - determinar se uma ordem é constitucional.

Esse tipo de preocupação pode muito bem estar em exibição nos últimos dias, quando altos oficiais civis e militares supostamente resistiu ao desejo de Trump de tropas ativas para se envolver ainda mais.

As forças armadas dos EUA há muito tempo se dedicam ao princípio do controle civil. Os fundadores do país escreveu a constituição exigindo que o presidente, um civil, fosse o comandante-chefe das forças armadas. Após a Segunda Guerra Mundial, o Congresso foi ainda mais longe, reestruturando os militares e exigindo que os secretário de defesa deve ser um civil também.

No entanto, as razões morais subjacentes que geralmente falam a favor do adiamento para a liderança civil pode não ser tão simples quando se trata de tropas federais nas ruas dos EUA.

Considere, por exemplo, o fato de John Adams e Thomas Jefferson se preocuparem com um exército que seria leal a um líder em particular e não a uma forma de governo. Madison estava preocupada soldados poderiam ser usados ​​por aqueles no poder como instrumentos de opressão contra os cidadãos.

Vemos os medos dos fundadores percebidos quando o presidente Trump se refere aos militares como "meus generais. ” Vemos novamente quando uma manifestação pacífica foi violentamente encerrada pelas autoridades para criar um momento de teatro político, e não por questões de segurança pública.

Ao se recusar a seguir as ordens de envio para as cidades dos EUA, os membros das forças armadas poderiam realmente estar respeitando, em vez de minar, as próprias razões que acabaram por fundamentar o princípio do controle civil em primeiro lugar. Afinal, os autores sempre quiseram que fosse militar do povo, em vez de do presidente.

Por que os soldados podem desobedecer às ordens do presidente de ocupar cidades dos EUA Os alistados em todos os ramos das forças armadas dos EUA prestam juramentos na celebração do Dia dos Veteranos em Dallas em 2012. AP Photo / LM Otero)

Os riscos para os militares

As razões da desobediência nesse tipo de caso, no entanto, teriam que ser ainda mais fortes, pois há também uma longa e importante tradição de que os militares dos EUA permaneçam separados da política.

Ação política dos militares reduz a confiança do público na veracidade, competência e confiabilidade das forças armadas.

Desobedecer ordens certamente traz esse risco, porque muitas dos apoiadores do presidente seria provável condenar a recusa de qualquer soldado em obedecer como uma mancha partidária em uma instituição não partidária.

No entanto, não está claro que haja alguma maneira de evitar essa mancha se membros das forças armadas dos EUA forem ordenados de volta às cidades dos EUA. Não depois da Guarda Nacional vestindo camuflagem e carregando armas automáticas carregadas desenharam essas armas cidadãos obviamente pacíficos. Não depois de uma foto de soldados guardando o Lincoln Memorial levantou questões sobre o que ou quem eles estão protegendo. Não depois de cidadãos envolvidos principalmente em protestos pacíficos sujeitos a botijões de gás e granadas contendo bolinhas de borracha.

Portanto, se os membros militares se encontrarem em uma situação trágica em que algum nível de partidarismo é inevitável, eles terão que considerar que curso de ação manchará mais os militares e nossa nação. Algumas pessoas provavelmente verão qualquer recusa em seguir as ordens presidenciais como hiperpartidárias. Após eventos recentes, no entanto, outros certamente perceberiam a presença dos militares não apenas como partidários, mas como uma declaração de que as mesmas pessoas que eles juraram defender devem ser consideradas não como concidadãos, mas como inimigos do estado.

Por que os soldados podem desobedecer às ordens do presidente de ocupar cidades dos EUA Os recém-formados da Academia da Força Aérea dos EUA prestam juramento nas cerimônias de formatura em 2016. Foto AP / Pablo Martinez Monsivais

Outros riscos também

Ao contrário de seus líderes civis, os militares não podem simplesmente renunciar porque discordam de uma ordem. Se desobedecerem ordens legais, as tropas correm o risco de rebaixar e tempo de prisão.

Mas há, no entanto, um linha longa de heróis militares que assumem um tipo diferente de risco - tendo coragem moral para não seguir ordens imorais. Embora o efeito dessa desobediência seja maior se viesse daqueles que estão no topo - digamos, generais -, poderia ser poderoso em qualquer nível da cadeia de comando.

Afinal, era um oficial júnior que exposto pela primeira vez o uso difundido de tortura na guerra contra o terrorismo, e um subtenente de nível mais baixo que evitada vidas ainda mais inocentes de se perder no Meu massacre na aldeia de Lai no Vietnã.

É por esse motivo que frequentemente pedimos aos nossos alunos que se imaginem em várias situações éticas diferentes, reais e imaginárias. No mundo em que nos encontramos, no entanto, um conjunto de questões éticas pode rapidamente se tornar muito mais concreto para aqueles que já servem: Você obedeceria a uma ordem de um presidente - este presidente - de se deslocar para uma cidade dos EUA? O que isso significa para a nação se você o fizer? E o que isso significaria para a democracia americana se, em algumas circunstâncias, você fosse corajoso o suficiente para não fazê-lo?

Sobre o autor

Marcus Hedahl, professor associado de filosofia, Academia Naval dos Estados Unidos e Bradley Jay Strawser, professor associado de filosofia, Escola Naval de Pós-Graduação

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

DOS EDITORES

Boletim informativo InnerSelf: Setembro 20, 2020
by Funcionários Innerself
O tema da newsletter desta semana pode ser resumido em “você pode fazer” ou mais especificamente “nós podemos fazer isso!”. Esta é outra forma de dizer "você / nós temos o poder de fazer uma mudança". A imagem de ...
O que funciona para mim: "I Can Do It!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
O motivo pelo qual compartilho "o que funciona para mim" é que pode funcionar para você também. Se não for exatamente como eu faço, já que somos todos únicos, alguma variação de atitude ou método pode muito bem ser algo ...
Boletim informativo InnerSelf: Setembro 6, 2020
by Funcionários Innerself
Vemos a vida pelas lentes de nossa percepção. Stephen R. Covey escreveu: “Nós vemos o mundo, não como ele é, mas como somos - ou, como somos condicionados a vê-lo.” Então, esta semana, vamos dar uma olhada em alguns ...
Boletim informativo InnerSelf: August 30, 2020
by Funcionários Innerself
As estradas que viajamos hoje em dia são tão antigas quanto os tempos, mas são novas para nós. As experiências que estamos tendo são tão antigas quanto os tempos, mas também são novas para nós. O mesmo vale para ...
Quando a verdade é tão terrível que dói, tome uma atitude
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Em meio a todos os horrores que acontecem nos dias de hoje, sou inspirado pelos raios de esperança que brilham. Pessoas comuns defendendo o que é certo (e contra o que é errado). Jogadores de beisebol, ...