Mídia lenta: como renovar o debate na era do autoritarismo digital

Mídia lenta: como renovar o debate na era do autoritarismo digital Levando isso devagar. Zenza Flarin / Shutterstock

O surgimento de uma nova forma global, digital e móvel de capitalismo, desde os 1970s, acelerou o ritmo de nossas vidas. Produzimos mais, consumimos mais, tomamos mais decisões e temos mais experiências. Essa aceleração é impulsionada pelos princípios subjacentes de que "tempo é dinheiro", "tempo é poder" e "a vida é curta".

No âmbito da mídia e da comunicação, somos confrontados por fluxos globais de informações em ritmo acelerado na Internet, que acessamos constantemente de qualquer lugar através de nossos smartphones, laptops e tablets. Plataformas comerciais como Facebook, Twitter e YouTube são tablóides digitais que circulam fluxos de alta velocidade de informações frequentemente superficiais que são consumidas com períodos curtos de atenção. O principal objetivo da aceleração de informações da mídia social é a venda de anúncios segmentados. E autoritarismo digitalpúblicos fragmentados, notícias falsas, bots, bolhas de filtro e uma cultura “eu” narcisista proliferaram junto com essa comunicação de alta velocidade.

As mídias sociais de hoje são de fato mídia anti-social que prejudicam a comunicação política e a compreensão. No 2019, um comitê da Câmara dos Comuns inquérito em desinformação e notícias falsas concluiu que as implicações negativas da mídia social deveriam "permitir mais uma pausa para o pensamento".

Existe um desejo por algo diferente. Pesquisa realizada pela minha equipe no projeto da UE netCommons mostrou que quase 90% de usuários de internet 1,000 que participaram de vistoria disseram que estavam interessados ​​em usar alternativas para as plataformas comerciais dominantes.

comunicações Ritmo moderno. Devagar as coisas um pouco. Emanuele Ravecca / Shutterstock

Na mesma linha do “slow food” - que foi criado para contrabalançar as implicações negativas da cultura fast-food, e que se tornou parte do movimento mais amplo da vida lenta - Sabria David, Jörg Blumtritt e Benedikt Köhler propor um “mídia lentaManifesto.

A mídia lenta elimina a velocidade das informações, das notícias e da comunicação política, reduzindo a quantidade de fluxos de informação e comunicação. Os usuários se envolvem mais profundamente entre si e com o conteúdo. A mídia lenta não distrai os usuários com propagandas, não é baseada na vigilância do usuário e não é realizada para gerar lucro. Não é simplesmente uma forma diferente de consumo de mídia, mas uma forma alternativa de organizar e fazer mídia - um espaço para reflexão e debate político racional.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Club 2.0: debate lento

O Club 2 foi um formato de debate transmitido na televisão pela Austrian Broadcasting Corporation entre a 1976 e a 1995. Os espectadores puderam assistir a um debate ao vivo, sem censura e controverso entre diversos participantes em um pequeno estúdio sem público no estúdio. O Club 2 foi, nesse sentido, a mídia lenta original. Não foi interrompido por propagandas e usou tempo de antena ilimitado. Na Grã-Bretanha, After Dark, uma versão do Club 2 produzida por OpenMedia, foi ao ar de 1987 até 1997.

Na era do conteúdo gerado pelo usuário, proponho uma versão atualizada do Club 2 que reuniria a televisão ao vivo e a internet, transmitida através de uma plataforma de vídeo não comercial. O Club 2.0 seria baseado em um serviço público, uma versão sem fins lucrativos do YouTube, livre de publicidade. Os usuários - nomeados e registrados - gerariam discussões para acompanhar um debate na TV ao vivo carregado na plataforma de vídeo.

Limitar o número de usuários registrados e ativos - e quantos vídeos e comentários de texto eles podem fazer durante os debates - controlaria o ritmo das discussões online. Em vez de um comprimento máximo de comentários (e vídeos), como um fica no Twitter, haveria um mínimo. Grupos de usuários em escolas, universidades, empresas, associações, comunidades locais, vizinhanças, casas de conselhos, igrejas, sociedade civil, sindicatos e outros contextos poderiam co-criar vídeos antes de um episódio.

Em determinados momentos durante a transmissão ao vivo, um vídeo gerado pelo usuário seria escolhido e transmitido, o que, por sua vez, informaria o debate no estúdio. Idealmente, durante um debate com duração de duas ou três horas, vários vídeos gerados pelo usuário seriam selecionados.

Numa época em que a comunicação política sustentada de pessoas que discordam se tornou quase impossível, novas visões para mídia lenta apontam como podemos criar uma nova cultura de debate político e renovar a esfera pública. A desaceleração da lógica da mídia é incompatível com os princípios nos quais os monopólios digitais comerciais estão baseados.

Transformar a visão em realidade requer mudanças estruturais na comunicação. E a mídia lenta exige que reinventemos a internet como um internet de serviço público com cooperativas de plataforma.

A Internet comercial é dominada pelo capital digital, monopólios digitais, “notícias falsas”, bolhas de filtro, política pós-verdade, autoritarismo digital, nacionalismo online, tablóides digitais e fluxos de alta velocidade de conteúdo superficial. Internet de serviço público e cooperativas de plataforma são a visão de uma internet democrática de base comum e uma verdadeira esfera pública digital.A Conversação

Sobre o autor

Christian Fuchs, professor e diretor do Instituto de Comunicação e Pesquisa de Mídia, Universidade de Westminster

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

Entrevista em vídeo com Christian Fuchs:

Trabalho Digital e Karl Marx

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = Christian Fuchs ; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}