Como Bush, por que Trump pode ganhar a reeleição em 2020

Como Bush, por que Trump pode ganhar a reeleição em 2020

ponte Os americanos não gostam de Trump. A Conversação

Trump provavelmente será reeleito no 2020.

Como as duas afirmações podem ser verdadeiras? Veja como:

Mesmo quando as pessoas estão insatisfeitas com um estado de coisas, geralmente não estão dispostas a mudá-lo. Em minha área de pesquisa, as ciências cognitivas e comportamentais, isso é conhecido como o "efeito padrão".

Empresas de software e entretenimento explorar esta tendência capacitar programas para coletar o máximo de dados possível dos consumidores, ou para nos manter colados aos nossos lugares para "mais um episódioDe um show de streaming. No geral, apenas 5 por cento de usuários mudar essas configurações, apesar das preocupações generalizadas sobre como as empresas usando informações coletadas or manipulando as escolhas das pessoas.

O efeito padrão também molda poderosamente a política dos EUA.

Mais quatro anos

Franklin D. Roosevelt foi eleito para quatro mandatos consecutivos como presidente dos Estados Unidos, servindo desde a Grande Depressão até a Segunda Guerra Mundial. Para evitar que futuros líderes possuam e consolidem poder indefinidamente, os Alteração 22nd foi aprovada, limitando os titulares de cargos subseqüentes a um máximo de dois mandatos.

Onze presidentes foram eleitos desde então.

Oito dessas administrações receberam um mandato renovado: Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy / Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama.

Até mesmo as três aberrações de um único termo destacam amplamente a norma de incumbência.

Se a Ford tivesse vencido no 1976, teria marcado três termos consecutivos para o GOP. Se George HW Bush tivesse vencido na 1996, significaria quatro mandatos consecutivos de republicanos.

Desde 1932, apenas uma vez uma festa realizou a Casa Branca por menos de oito anos: a administração do democrata Jimmy Carter de 1976 para 1980.

Portanto, é um grande negócio Trump agora é o padrão na política americana. Simplesmente em virtude disso, ele provavelmente será reeleito.

A popularidade é superestimada

Trump ganhou seu primeiro mandato apesar dos baixos índices de aprovação, triunfando sobre o marginalmente menos impopular Hillary Clinton. Ele provavelmente será capaz de repetir este feito, se necessário.

O presidente continua a desfrutar apoio firme dos eleitores que o colocaram na Casa Branca. Ele levantou milhões de dólares em pequenas doações para reeleição, atraindo duas vezes mais dinheiro que Barack Obama em seus primeiros dias 100. E ele é já colocando esse dinheiro para usar veiculando anúncios em estados-chave que anunciam suas conquistas e criticam os rivais políticos.

Embora a maioria não goste ou confie em Trump, as pesquisas mostram que ele parece ser atendendo ou superando as expectativas dos americanos tão longe. Na verdade, uma pesquisa da ABC News / Washington Post sugere que se a eleição tivesse sido realizada novamente no final de abril, Trump não teria apenas vencido o Colégio Eleitoral, mas o voto popular também - apesar de seu índice de aprovação em declínio.

Para enfatizar ainda mais esse ponto, considere os padrões de reeleição no Congresso.

Desde a Segunda Guerra Mundial, a taxa de incumbência tem sido cerca de 80 por cento para a Câmara dos Representantes e 73 por cento para o Senado. Indo para a eleição 2016, Classificação de aprovação do Congresso estava em um 15 por cento abismal. No entanto, o índice de incumbência era, na verdade, maior do que o usual: 97 por cento na Câmara e 98 por cento no Senado.

Em função do efeito padrão, os assentos específicos que estão abertos neste ciclo, e Domínio republicano dos governos estaduais que lhes permitiu atrair importantes distritos do Congresso em seu favor - será extremamente difícil para os democratas ganharem uma maioria simples no Senado em 2018. A casa? Ainda menos provável.

Trump ... ou quem?

Devido ao efeito padrão, o que mais importa Não é como o público se sente sobre o titular, mas como se sente sobre a alternativa mais provável.

Carter não tinha apenas baixos índices de aprovação, ele também teve que enfrentar Ronald Reagan. “The Gipper” era bem conhecido, compreensível e conhecedor da mídia. Embora o establishment de Washington tenha largado sua plataforma com termos irônicos como “economia de vodu”, O público norte-americano descobriu que ele era um líder visionário e inspirador - concedendo-lhe duas vitórias consecutivas de deslizamentos de terra.

A oposição de Trump está em forma muito pior. O Partido Democrata tem hemorragia de eleitores durante a maior parte de uma década. Os democratas são vistos como mais “fora de alcance”Com americanos médios do que Trump ou os republicanos. No entanto, os principais atores do DNC ainda resistem a fazer mudanças substanciais nos plataforma e estratégia. Por isso, ainda não está claro como os democratas ampliar sua coalizão, ou mesmo impedir a sua erosão continuada.

Trump não deve seguir os passos de Carter. Outros precedentes modernos parecem mais plausíveis.

Por exemplo, a Truman teve uma taxa de aprovação de cerca de 39 por cento indo para a eleição 1948, ainda conseguiu bater challenger Thomas Dewey por mais de dois milhões no voto popular, e 114 no Colégio Eleitoral. O presidente vinha realizando comícios barulhentos nos principais estados e distritos, crescendo cada vez mais à medida que a corrida se aproximava do fim. No entanto, a mídia desconsiderou essas exibições de suporte porque sua base não foi bem capturado nas pesquisas. Como resultado, sua vitória foi uma surpresa total para praticamente todos. Soa familiar?

Pode-se também olhar para O precursor de TrumpRichard Nixon. Ao longo do mandato de Nixon como presidente, ele foi detestado pela mídia. Temperamentalmente, ele era paranoico, narcisista e muitas vezes mesquinho. No entanto, Nixon foi reeleito em 1972 por um dos maiores margens na história dos EUA - ganhar o voto popular por mais de 22 pontos percentuais e o Colégio Eleitoral por uma extensão de mais de 500.

Claro, Nixon finalmente renunciou sob ameaça de impeachment. Mas não antes dele reformulou radicalmente o Supremo Tribunal, empurrando-o dramaticamente para a direita por mais de uma geração. Trump já está bem a caminho a respeito disso.

E como Nixon, Trump é É improvável que seja impeached até o segundo mandato, se é que vai.

O impeachment exigiria uma maioria na Câmara. Remover o Trump do escritório exigiria pelo menos um dois terços dos votos no Senado tão bem.

Nixon enfrentou o impeachment porque, mesmo depois de sua reeleiçãoOs democratas controlavam as duas câmaras do Congresso. Clinton foi acusado em 1998 por uma casa controlada pelos republicanos, mas foi absolvido no Senado porque o Partido Republicano controlava apenas assentos 55.

Sem deserções republicanas em massa, os democratas não estarão em condições de acusar Trump, muito menos conseguir a maioria de dois terços exigida no Senado para realmente removê-lo do Salão Oval. As eleições 2018 não vão mudar essa realidade.

Em outras palavras, podemos contar com Trump sobrevivendo ao seu primeiro mandato - e provavelmente ganhando um segundo.

Considere o exemplo de George W. Bush, que, como Trump, assumiu a presidência depois de perder o voto popular, mas tomando o Colégio Eleitoral. Seu mandato no cargo divergiu descontroladamente de seus compromissos de campanha. Ele estava propenso a gafes embaraçosas. Ele foi amplamente criticado ignorante e desqualificado. Forçado a confiar fortemente em sua conselheiros mal escolhidos, ele presidiu alguns dos maiores erros de política externa na história americana recente. Muitas de suas ações no escritório foram legalmente duvidoso também. No entanto, ele ganhou a reeleição em 2004 por um saudável 3.5 milhões de votos - em parte porque os democratas nomearam John Kerry para substituí-lo.

Sem dúvida, Kerry estava bem informado e altamente qualificado. Ele não era, no entanto, particularmente carismático. Sua abordagem cautelosa e pragmática à política fez com que ele parecesse fraco e indeciso em comparação com Bush. Seu longo mandato em Washington exacerbou esse problema, fornecendo aos seus oponentesflip-flops”Para destacar - sugerindo que ele não tinha convicções firmes, resolução ou visão.

Se os democratas acharem que vão varrer a eleição geral do 2020 simplesmente nomeando outro “adulto”, então eles certamente terão outro bilhete perdedor.

Para Trump ser o próximo Jimmy Carter, não será suficiente para contar com sua administração a falhar. Os democratas também terão que produzir seu próprio Ronald Reagan para depô-lo. Até agora, as perspectivas não parece ótimo.

Sobre o autor

Musa al-Gharbi, bolsista de Paul F. Lazarsfeld em Sociologia, Universidade de Columbia

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = dinâmica eleitoral; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}