60 Porcentagem de Millennials rurais não tem acesso a uma vida política

60 Porcentagem de Millennials rurais não tem acesso a uma vida política

Como os eleitores mais velhos, os jovens foram divididos pela eleição presidencial do 2016. A Conversação

Um estudo recente de eleitores do milênio by Tufts University descobriu que os jovens tinham opiniões completamente diferentes sobre política e instituições cívicas baseadas em raça, gênero e classe social.

Uma importante linha divisória separava a juventude rural e urbana.

A juventude rural desafiou uma noção estereotipada de jovens eleitores como uniformemente liberais. Sondagens realizado pela mídia no Dia da Eleição mostrou que, embora 55 por cento dos eleitores da 30 em todo o país tenham apoiado Hillary Clinton, os jovens eleitores rurais apoiaram Donald Trump em 53 por cento.

Pesquisadores do Centro de Informação e Pesquisa em Aprendizagem e Engajamento Cívico da Tisch College (CIRCLE) estudaram jovens eleitores e seu desenvolvimento cívico e político por mais de 15 anos, mas essa lacuna urbano-rural nos pegou de surpresa. Nós nos propusemos a aprender de onde vinha essa grande diferença de opinião.

Não é só sobre geografia

Usando dados da pesquisa do CIRCLE sobre a geração X da 1,000 depois da eleição da 2016, queríamos descobrir como a vida em uma área rural poderia resultar em diferentes níveis de envolvimento político e opiniões, levando a uma escolha tão diferente de candidatos.

Em outras palavras, os jovens eleitores rurais buscam um candidato de fora, como Trump, porque são mais politicamente alienados e céticos em relação ao governo e ao valor de seu próprio envolvimento político?


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Aproximadamente 14 por cento dos jovens eleitores vivem em áreas rurais. Embora não seja enorme, esse grupo é aproximadamente do tamanho do bloco de jovens negros. Mas, ao contrário dos jovens negros, os hábitos de voto dos jovens rurais raramente foram estudados.

Então, o que significa viver em uma "área rural"? Pesquisas de saída classificam “rural” por pequena população (menos de 50,000) e localização fora das áreas metropolitanas. Claro, no entanto, existe mais à identidade rural do que a geografia. Pesquisa sociológica sugere que é também sobre poder e acesso a instituições que beneficiem indivíduos como programas de recreação e juventude, organizações sem fins lucrativos e cívicas. É também sobre a proximidade de relações entre os residentes. Dito isto, as áreas rurais não são todas iguais e eles enfrentam diferentes desafios e oportunidades.

Portanto, decidimos classificar os millennials em nossa pesquisa pelo acesso a oportunidades para a construção de conexões interpessoais e por seu engajamento cívico e político.

Jovens com acesso a nenhum recurso, ou apenas um, foram classificados como vivendo em Desertos Civicos. “Deserto Cívico” é um novo termo que criamos para descrever lugares caracterizados por uma escassez de oportunidades de aprendizado e engajamento cívico e político, e sem instituições que normalmente oferecem oportunidades como programação juvenil, organizações culturais e artísticas e congregações religiosas.

Veja o que nosso estudo descobriu:

1. A maioria dos jovens rurais vive em Desertos Civicos

Os Desertos Cívicos podem estar em qualquer tipo de geografia, mas são mais comuns nas áreas rurais.

Sessenta por cento dos jovens rurais vivem em um deserto cívico, em comparação com apenas cerca de 30 por cento de seus pares urbanos e suburbanos. Isso significa que a juventude rural enfrenta uma significativa desvantagem cívica. Eles têm menos oportunidades de observar, participar e aprender sobre engajamento cívico e político.

Assim como milhões de americanos que vivem em um deserto de comida, uma área que não tem acesso a escolhas alimentares saudáveis, a maioria dos jovens rurais experimenta o Deserto Cívico e não tem acesso a opções significativas de engajamento cívico.

2. Desertos Cívicos podem contribuir para a alienação

Como escreveu a socióloga Arlie Russell Hochschild, da UC Berkeley, em seu livro recente “Estranhos em sua própria terra, ”Moradores de uma comunidade que sofrem severa falta de acesso a recursos do governo, oportunidades de progresso e um declínio na coesão da comunidade podem desenvolver um senso de alienação e desconfiança em aspectos da vida cívica, como organizações comunitárias, agências governamentais - e até mesmo vizinhos.

Nossa análise indica que os jovens que vivem em um Deserto Cívico são geralmente menos experientes na vida cívica e política e, em grande parte, se desligam da política; têm poucas, se alguma, opiniões sobre assuntos atuais; e são menos propensos a acreditar que o engajamento cívico como votar e instituições cívicas - do Congresso a organizações sem fins lucrativos locais - podem beneficiar a comunidade. Eles também eram menos propensos a ajudar os outros de maneira informal, como ajudar os vizinhos e defender alguém que está sendo tratado injustamente.

Os fatores que normalmente predizem o engajamento político, como educação e renda, não são fortes o suficiente para negar o efeito de viver em um Deserto Cívico.

3. Votar por Trump relacionado a muitos fatores

Voltando à nossa reação inicial à divisão de votos rural-urbana, os Desertos Cívicos levaram os jovens a votar em Donald Trump?

Durante a eleição presidencial da 2016, os jovens que vivem em Desertos Cívicos eram menos propensos a votar em comparação com outros com mais recursos cívicos.

Se eles votassem, eles seriam ligeiramente mais propensos a escolher Trump do que aqueles com melhor acesso a recursos cívicos. No entanto, apoiando Trump estava relacionado com muitas outras coisas também, incluindo ser branco, homem e não ter um diploma universitário de quatro anos.

Em nossos dados, o apoio da geração do milênio para Trump foi particularmente alto entre os brancos que vivem em Desertos Civicos (39 por cento) e áreas rurais (43 por cento), comparados aos brancos que vivem em áreas urbanas com alto acesso (17 por cento).

Além disso, essas descobertas sugerem que é incorreto supor que os jovens eleitores de Trump vivem apenas em áreas rurais. Em vez disso, muitos de seus apoiadores viviam em áreas urbanas e suburbanas, onde não tinham acesso a recursos cívicos.

Embora muitos fatores atribuam à escolha de um candidato presidencial pelos jovens, uma explicação fundamental parece ser um sentimento de alienação em relação à política, que é um fenômeno comum nos Desertos Cívicos, onde os jovens têm pouca ou nenhuma oportunidade de se desenvolver como cidadãos ativos. Os Desertos Cívicos são mais prevalentes nas áreas rurais, sugerindo que é importante se esforçar para ampliar o acesso a oportunidades de envolvimento cívico nessas áreas.

Sobre os Autores

Kei Kawashima-Ginsberg, Diretor, Centro de Informação e Pesquisa sobre Aprendizagem e Engajamento Cívico no Colégio Jonathan M. Tisch de Cidadania e Serviço Público, Tufts University e Felicia Sullivan, Pesquisadora Sênior do Centro de Informação e Pesquisa sobre Aprendizagem e Engajamento Cívico no Colégio de Vida Cívica Jonathan M. Tisch, Tufts University, Tufts University

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = estado vermelho américa; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}