Como a cruzada de fraude eleitoral minou os direitos de voto e a democracia

Como a cruzada de fraude eleitoral minou os direitos de voto e a democracia

O presidente Donald Trump tem "fraude eleitoral" no cérebro.

Estranhamente, depois de vencer a eleição presidencial da 2016, Trump levantou questões sobre a legitimidade de sua própria vitória, alegando que a eleição foi manchada por fraude eleitoral generalizada. De fato, o presidente sugeriu recentemente que até 3,000,000 pessoas votaram ilegalmente nas eleições.

Relatórios sugerem que a obsessão de Trump com a fraude eleitoral é devido a sua indignação em perdendo o voto popular ao oponente democrata Hillary Clinton. Como o próprio Trump alegado em uma entrevista recente, “Daqueles [ilegais] votos lançados, nenhum deles vem para mim. Nenhum deles vem para mim. Todos seriam para o outro lado.

Trump está agora propondo uma investigação federal sobre fraude eleitoral putativa na eleição. Os comentários de Trump são extraordinários - e, na melhor das hipóteses, profundamente mal informados. Eu estudei política de direitos de voto por anos e recentemente terminei de escrever um livro sobre a erosão política da Lei dos Direitos de Voto. Meu livro - e as pesquisas de muitos outros cientistas sociais descritos abaixo - contradizem categoricamente as afirmações de Trump sobre a prevalência de fraude nas eleições americanas.

Em poucas palavras, não há evidência de fraude generalizada de eleitores por roubo de identidade nos Estados Unidos. “Representação” é o que chamamos de deturpação deliberada da identidade pelos indivíduos para manipular os resultados das eleições.

A pesquisa sugere alegações de fraude eleitoral e os apelos por regras eleitorais rigorosas são motivados pelo desejo de suprimir o voto dos cidadãos de cor.

Como as regras eleitorais rigorosas suprimem as votações das minorias, a convocação de Trump para um ataque contra a fraude eleitoral inexistente deve ser recebida com séria preocupação por todos os americanos. A última coisa que os Estados Unidos precisam é de mais medidas que dificultem a votação.

"Fraude eleitoral" é um mito

A alegação de que as eleições americanas são sistematicamente contaminadas por fraudes generalizadas por falsificação é um mito. Estudo depois de estude - Incluindo uma investigação abrangente 2007 pelo Departamento de Justiça dos EUA, assumido durante a presidência de George W. Bush - mostrou que virtualmente não há fraude de eleitores por meio da falsificação de identidade em qualquer lugar dos Estados Unidos.

A investigação mais abrangente das acusações de fraude eleitoral 31 alegações credíveis de fraude de quase um bilhão de votos entre 2000 e 2014.

Mas e o estudo, freqüentemente citado pelo presidente, que afirmava encontrar evidências de voto não-civilizado? isso foi totalmente desacreditada pelos pesquisadores que organizaram a pesquisa em que o estudo original se baseou. Resumidamente, os autores do estudo original citado pelo presidente não conseguiu explicar o fato que alguns cidadãos que votaram denunciaram incorretamente o status de cidadania, relatando incorretamente que eles eram não-cidadãos. Como o número total de indivíduos na pesquisa que relatam ser não-cidadãos era extremamente pequeno, o impacto desse erro de medição nas estimativas de votação não-cidadã é enorme. Uma vez que o erro de medição é levado em conta, o número estimado de eleitores não-citados na pesquisa foi zero.

E quanto à alegação de Trump de que a fraude de eleitores por personificação era desenfreada nas eleições 2016? Não há provas disso. Uma equipe de pesquisadores do Dartmouth College analisou as alegações e descobriu nenhuma evidência. Ecoando essa conclusão, o Associação Nacional dos Secretários de Estado - que representa a maioria dos principais funcionários eleitorais dos estados - divulgou uma declaração concluindo que "não temos conhecimento de nenhuma evidência que apoie as alegações de fraude eleitoral feitas pelo presidente Trump". A maioria desses funcionários é republicana.

Até mesmo o de Trump advogados eleitorais próprios subestimaram as alegações de fraude eleitoral quando se adequavam aos seus interesses políticos. Por exemplo, em uma moção legal contra o pedido do candidato do Partido Verde Jill Stein de recontar as cédulas de Michigan, eles admitiram: "Todas as evidências disponíveis sugerem que a eleição geral da 2016 não foi contaminada por fraude ou erro."

Por que regras mais rigorosas são problemáticas

Se a fraude eleitoral é um mito, por que Trump pediu medidas para “fortalecer os procedimentos de votação”? Infelizmente, as evidências sugerem fortemente que os defensores das regras de votação restritivas estão tentando impedir os cidadãos não-brancos de votar, a fim de promover a eleição de candidatos republicanos.

Pesquisa sobre as atitudes do público em relação a regras eleitorais rigorosas, como leis de identificação de eleitores que o apoio a estas medidas é mais forte entre aqueles com atitudes sem caridade em direção a pessoas de cor. De fato, um estudo experimental descobriu que simplesmente expor brancos a uma imagem de uma pessoa afro-americana nas urnas os tornava mais solidário das leis de identificação dos eleitores.

Mas considerações raciais não apenas moldam a visão do público de regras eleitorais rigorosas. Eles também influenciam Adoção de medidas por parte dos Estados que dificultam a votação. Uma análise detalhada da adoção de políticas restritivas de acesso dos eleitores pelos estados mostrou que essas medidas tinham maior probabilidade de serem adotadas em estados com maiorias republicanas, grandes populações minoritárias e eleições competitivas. Os autores Concluído “Essas constatações são consistentes com um cenário no qual a desmobilização de eleitores minoritários e afro-americanos é um fator central dos desenvolvimentos legislativos recentes”.

Outro estudo compreensivo A adoção estatal de políticas de identificação de eleitores chegou à conclusão semelhante de que "o fomento de leis restritivas de identificação de eleitores é um meio de manter o apoio republicano e, ao mesmo tempo, restringir os ganhos eleitorais democratas".

Pesquisas mais recentes que analisam os votos de legisladores estaduais sobre regras eleitorais rigorosas fornecem mais evidências para essa visão. Estes estudos mostram que o apoio a políticas de voto restritivas é mais forte entre Legisladores republicanos com um grande número de afro-americanos constituintes. A explicação mais plausível para esse padrão é um desejo dos legisladores republicanos de suprimir a votação negra para maximizar suas chances de reeleição.

Regras de votação restritivas funcionam ... para suprimir o voto de minoria

Por mais preocupante que seja essa evidência, seria menos problemático se políticas como o voto não suprimirem os votos das minorias. Mas eles fazem.

De fato, pesquisas recentes usando dados de votação validados do Estudos Eleitorais Cooperativos do Congresso - uma das melhores pesquisas sobre opinião pública e comportamento político - mostra que leis rígidas de identificação de eleitores suprimir o comparecimento dos eleitores, especialmente entre minorias raciais e étnicas. Outros estudos mostram que os funcionários eleitorais locais discriminam racialmente na implementação de leis de identificação de eleitores, tornando especialmente difícil para os cidadãos de cor votarem.

Juntas, essas evidências sugerem que quando você ouve alguém - até mesmo o presidente - falando sobre “fraude eleitoral”, o que você realmente ouve é essa pessoa planejando um esforço para suprimir o voto de pessoas de cor.A Conversação

Sobre o autor

Jesse Rhodes, Professor Associado de Ciência Política, Universidade de Massachusetts Amherst

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = supressão do eleitor; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}