Por que 2017 é mais estranho que 1984 de Orwell Ele imaginou em 1949

Por que 2017 é mais estranho que 1984 de Orwell Ele imaginou em 1949

Uma semana depois da posse do presidente Donald Trump, “1984”, de George Orwell, é o livro mais vendido na Amazon.com.

Os corações de mil professores de inglês devem ser aquecidos à medida que as pessoas se juntam a um romance publicado na 1949 para formas de pensar sobre o momento presente.

Orwell definiu sua história na Oceania, um dos três blocos ou mega-estados que lutam pelo globo no 1984. Houve uma troca nuclear, e os blocos parecem ter concordado em uma guerra convencional perpétua, provavelmente porque a guerra constante serve a seus interesses comuns no controle doméstico.

A Oceania exige total subserviência. É um estado policial, com helicópteros monitorando as atividades das pessoas, até mesmo observando suas janelas. Mas Orwell enfatiza que é a “ThinkPol”, a Polícia do Pensamento, que realmente monitora os “Proles”, a porcentagem mais baixa de 85 da população fora da elite do partido. A ThinkPol se move de forma invisível entre a sociedade, buscando, até mesmo encorajando, os tempos de pensamento para que eles possam fazer com que os perpetradores desapareçam para reprogramação.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


A outra maneira principal da elite do partido, simbolizada na figura do bigode big brother, encorajar e policiar o pensamento correto é através da tecnologia da Telescreen. Essas “placas de metal” transmitem coisas como vídeos assustadores de exércitos inimigos e, claro, a sabedoria do Big Brother. Mas o Telescreen também pode ver você. Durante o exercício matinal obrigatório, o Telescreen não só mostra um jovem e experiente treinador de cardio, ele pode ver se você está acompanhando. Telescreens estão por toda parte: eles estão em todos os cômodos das casas das pessoas. No escritório, as pessoas os usam para fazer seu trabalho.

A história gira em torno de Winston Smith e Julia, que tentam resistir ao esmagador controle do governo sobre os fatos. Seu ato de rebelião? Tentando descobrir a verdade “não oficial” sobre o passado e registrando informações não autorizadas em um diário. Winston trabalha no colossal Ministry of Truth, no qual está estampada a IGNORÂNCIA É FORÇA. Seu trabalho é apagar dados politicamente inconvenientes do registro público. Um membro do partido cai em desgraça? Ela nunca existiu. Big Brother fez uma promessa que ele não poderia cumprir? Isso nunca aconteceu.

Porque seu trabalho o convoca a pesquisar jornais antigos e outros registros para os fatos que ele tem que “não ter”, Winston é especialmente adepto do “duplo pensamento”. Winston chama isso de “consciente da veracidade completa ao contar mentiras cuidadosamente construídas… conscientemente para induzir inconsciência."

Oceania: o produto da experiência de Orwell

O cenário de Orwell em “1984” é inspirado na maneira como ele previu a Guerra Fria - uma frase que ele cunhado em 1945 - jogando fora. Ele escreveu apenas alguns anos depois de ver Roosevelt, Churchill e Stalin dividirem o mundo nas conferências de Teerã e Yalta. O livro é incrivelmente presciente sobre aspectos da União Soviética stalinista, da Alemanha Oriental e da China maoísta.

Orwell era um socialista. “1984” em parte descreve seu medo de que o socialismo democrático em que ele acredita fosse seqüestrado pelo stalinismo autoritário. O romance surgiu de suas observações afiadas de seu mundo e do fato de que os stalinistas tentaram matá-lo.

Em 1936, um exército apoiado pelos fascistas golpe ameaçou a maioria socialista democraticamente eleita na Espanha. Orwell e outros socialistas comprometidos de todo o mundo, incluindo Ernest Hemingway, se ofereceram para lutar contra os rebeldes de direita. Enquanto isso, Hitler emprestou aos direitistas seu poder aéreo enquanto Stalin tentava assumir a resistência republicana de esquerda. Quando Orwell e outros voluntários desafiaram esses stalinistas, eles se moveram para esmagar a oposição. Caçado, Orwell e sua esposa tiveram que fugir de suas vidas da Espanha em 1937.

De volta a Londres durante a Segunda Guerra Mundial, Orwell viu por si mesmo como uma democracia liberal e indivíduos comprometidos com a liberdade poderiam encontrar-se em um caminho em direção ao Big Brother. Ele trabalhou para a BBC escrevendo o que só pode ser descrito como "propaganda" voltada para um público indiano. O que ele escreveu não era exatamente o duplo pensamento, mas eram notícias e comentários com uma inclinação para servir a um propósito político. Orwell procurou convencer os índios de que seus filhos e recursos estavam servindo ao bem maior na guerra. Tendo escrito coisas ele acreditava que não era verdade, ele deixou o emprego depois de dois anos, enojado consigo mesmo.

O próprio imperialismo o enojou. Quando jovem nos 1920s, Orwell serviu como policial colonial na Birmânia. Em um distante prenúncio do mundo do Big Brother, Orwell ultrajou o papel arbitrário e brutal que assumiu em um sistema colonial. "Eu odiava amargamente", ele escreveu. “Em um trabalho como esse, você vê o trabalho sujo do Império de perto. Os prisioneiros miseráveis ​​que se amontoam nas gaiolas fétidas das trancas, os rostos cinzentos e intimidados dos condenados a longo prazo ...

A Oceania era um produto presciente de uma biografia particular e um momento particular quando a Guerra Fria estava começando. Naturalmente, então, o mundo atual dos “fatos alternativos” é bem diferente de maneiras que Orwell não poderia ter imaginado.

Big Brother não é obrigatório

Orwell descreveu um sistema de partido único em que um minúsculo núcleo de oligarcas, o "partido interno" da Oceania, controla todas as informações. Este é o principal meio de controlar o poder. Nos EUA hoje, as informações estão abertas para aqueles que podem acessar a Internet, Pelo menos 84 por cento dos americanos. E enquanto os EUA sem dúvida pode ser uma oligarquia, o poder existe em algum lugar em um scrum, incluindo o eleitorado, a constituição, os tribunais, as burocracias e, inevitavelmente, o dinheiro. Em outras palavras, ao contrário da Oceania, tanto a informação quanto o poder são difusos na 2017 America.

Aqueles que estudam o declínio dos padrões de evidência e raciocínio no eleitorado dos EUA principalmente culpa concertos de políticos esforços dos 1970s para especialista em descrédito, degrade confiança no Congresso e seus membros, questionam até mesmo legitimidade do governo em si. Com esses líderes, instituições e especialistas deslegitimados, a estratégia tem sido substituir eles com alternativa autoridades e realidades.

Em 2004, um consultor sênior da Casa Branca sugerido um repórter pertencia à “comunidade baseada na realidade”, uma espécie de minoria singular de pessoas que “acreditam que as soluções emergem do seu estudo criterioso da realidade discernível… Não é assim que o mundo realmente funciona mais”.

Orwell não poderia ter imaginado a internet e seu papel na distribuição de fatos alternativos, nem que as pessoas carregassem os Telescreens em seus bolsos na forma de smartphones. Não há informação de distribuição e policiamento do Ministério da Verdade e, de certa forma, todo mundo é o Grande Irmão.

Parece menos uma situação que as pessoas são incapazes de ver através das grandes mentiras do Big Brother, do que elas adotam “fatos alternativos”. Alguns os pesquisadores têm encontrado que quando algumas pessoas começam com uma certa visão de mundo - por exemplo, que especialistas científicos e funcionários públicos não são confiáveis ​​- elas acreditam em suas percepções mais equivocadas quando recebem informações conflitantes precisas. Em outras palavras, argumentar com fatos pode sair pela culatra. Tendo já decidido o que é mais essencialmente verdade do que os fatos relatados por especialistas ou jornalistas, eles buscam confirmação em fatos alternativos e os distribuem eles mesmos via Facebook, nenhum Big Brother exigido.

Na Oceania de Orwell, não há liberdade para falar fatos, exceto aqueles que são oficiais. Na 2017 America, pelo menos entre muitas das poderosas minorias que escolheram seu presidente, quanto mais oficial o fato, mais duvidoso. Para Winston, “Liberdade é a liberdade de dizer que dois mais dois fazem quatro”. Para essa minoria poderosa, a liberdade é a liberdade de dizer que dois mais dois fazem cinco.

A Conversação

Sobre o autor

John Broich, professor associado, Case Western Reserve University

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = George Orwell; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}