Como a marginalização ajuda a explicar o agito político nos EUA e no Reino Unido

Como a marginalização ajuda a explicar o agito político nos EUA e no Reino Unido

Se o 2016 trouxe o Brexit, Donald Trump e uma reação contra visões cosmopolitas da globalização e da sociedade, o grande temor pela 2017 é mais um choque de populistas de direita como Geert Wilders na Holanda e Marine Le Pen na França. Um novo clima de intolerância, xenofobia e economia protecionista parece estar no ar.

Em um mundo de contratos de hora zero, Uber, Deliveroo e a economia gig, o acesso ao trabalho decente e a renda familiar sustentável continuam sendo a principal falha entre os vencedores e os perdedores da globalização. Analise os dados do eleitor por trás Brexit e Trunfo e eles têm muito a fazer com eleitores economicamente marginalizados em antigas áreas industriais, de Gales do Sul a Nord-Pas-de-Calais, de Tyneside a Ohio e Michigan.

As preocupações econômicas desses eleitores com relação a fechamentos industriais, imigrantes e empresas que se mudavam para países de baixos salários pareciam ignorados por uma elite liberal que defende o livre comércio, o trabalho flexível e a desregulamentação. Em vez disso, eles se voltaram para “estranhos” populistas com narrativas políticas e econômicas simplistas, mas em última análise imperfeitas.

Muito já foi dito sobre a crise da democracia política liberal, mas essas tendências parecem inextricavelmente ligadas ao que às vezes é chamado de democracia econômica. Trata-se de quão bem disperso é o poder de decisão econômica e quanto controle e segurança financeira as pessoas têm sobre suas vidas. Eu estive envolvido em um projeto para ver como isso se compara entre diferentes países. Os resultados dizem muito sobre o ponto que alcançamos e onde podemos estar no futuro.

O índice

Nosso índice de democracia econômica olhou para os países da 32 na OCDE (omitindo a Turquia e o México, que tinham muitos dados em falta). Enquanto a democracia econômica tende a se concentrar nos níveis de influência sindical e na extensão da propriedade cooperativa em um país, nós queríamos levar em consideração outros fatores relevantes.

Adicionamos três indicadores adicionais: “direitos trabalhistas e trabalhistas”; “Distribuição de poderes de decisão econômica”, incluindo tudo, desde a força do setor financeiro até o ponto em que as potências tributárias são centralizadas; e “transparência e engajamento democrático na tomada de decisões macroeconômicas”, que inclui a corrupção, a prestação de contas, a transparência do banco central e o envolvimento de diferentes parceiros sociais na formulação de políticas.

O que chama a atenção é a diferença básica entre um modelo mais “social” do capitalismo do norte da Europa e o modelo anglo-americano mais voltado para o mercado. Assim, os países escandinavos estão entre os melhores, com seus níveis mais altos de proteção social, direitos trabalhistas e participação democrática na tomada de decisões econômicas. O inverso é verdadeiro para as economias mais desreguladas, concentradas e menos democráticas do mundo anglo-saxão. Os EUA são particularmente baixos, com apenas a Eslováquia abaixo. O Reino Unido também é apenas 25th fora do 32.

Agitação PolíticaEconomic Democracy Index, números da 2013. Andrew Cumbers

Curiosamente, a França ocupa uma posição relativamente alta. Isso reflete seus fortes níveis de proteção ao emprego e envolvimento dos funcionários na tomada de decisões corporativas - o fato de a extrema direita ter sido forte na França há vários anos indica que sua popularidade decorre da corrida, pelo menos tanto quanto a economia.

Ainda levando candidatos presidenciais mainstream François Fillon e Emmanuel Macron estão empenhados em reduzir as proteções da França. Estes são frequentemente responsabilizados - sem muita evidência real - pelo lento histórico de criação de empregos no país. Existe um perigo claro tanto aqui quanto nos Países Baixos de que um compromisso contínuo com essas políticas neoliberais de mercado de trabalho possa levar os eleitores da classe trabalhadora mais para Le Pen e Wilders.

Uma outra disparidade notável no índice está entre as pontuações da Áustria e da Alemanha, apesar de sua governança econômica relativamente similar. A classificação mais baixa da Alemanha reflete o crescimento da insegurança no mercado de trabalho e níveis mais baixos de proteção ao emprego, particularmente para os trabalhadores de meio período como parte do Hartz IV reformas do mercado de trabalho nos 1990s que se seguiram à reunificação.

O índice também destaca os níveis comparativamente baixos de democracia econômica nas economias de transição da Europa Oriental. A única exceção muito interessante é a Eslovênia, que merece mais estudos. Pode refletir tanto a transição relativamente estável do comunismo e a guerra civil na antiga Iugoslávia quanto a presença contínua de elementos ativos da sociedade civil nos movimentos sindical e cooperativo. As economias do sul da Europa também tendem a se classificar abaixo dos países do norte da Europa, assim como o Japão.

A pobreza ea desigualdade

O índice fornece fortes evidências de que a política xenofóbica pode estar ligada a mudanças nos níveis de participação econômica e empoderamento - não obstante os dados franceses. Descobrimos que quanto maior a pobreza e a desigualdade em um país, menores as taxas de democracia econômica.

Essas descobertas sugerem, por exemplo, que o ataque anglo-americano aos sindicatos e às políticas trabalhistas flexíveis pode, na verdade, aumentar a pobreza e a desigualdade, reduzindo os benefícios sociais e aumentando a insegurança no emprego. Embora a própria OCDE tenha defendido essas políticas até recentemente, países com altos níveis de democracia econômica, como Noruega, Dinamarca e Islândia, têm níveis de pobreza muito mais baixos do que países como os EUA e o Reino Unido.

O populismo de extrema direita está em marcha em todos os lugares, inclusive nos países nórdicos. Mas Brexit, Trump e a mudança mais séria para a extrema direita na Europa Oriental foram acompanhados pela diminuição da segurança econômica e direitos no trabalho, sindicatos e cooperativas desprivilegiados e tomada de decisão econômica concentrada entre as elites financeiras, políticas e corporativas.

Vamos monitorar essas pontuações no futuro para ver o que acontece ao longo do tempo. Será interessante ver como as correlações entre democracia econômica, pobreza e padrões de votação se desenvolvem nos próximos anos. Para aqueles que procuram respostas para a crise na democracia liberal, isso pode muito bem ser isso.

A Conversação

Sobre o autor

Andrew Cumbers, professor de economia política regional, Universidade de Glasgow

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = Usteação política; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}