O escândalo da Coréia do Sul reacende o debate global sobre corrupção

O escândalo da Coréia do Sul reacende o debate global sobre corrupção

Até que seu presidente, Park Geun-hye, foi impugnado Sobre a alegada corrupção e favoritismo, a Coréia do Sul parecia um país relativamente virtuoso no que se refere à corrupção.

No Índice de Percepção de Corrupção 2015 o país está classificado como 37th entre os países 167, com uma pontuação de 56 em uma escala de zero (altamente corrompido) para 100 (muito limpo). Em março 2008, ratificou o Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção, que exige que os países aderentes criminalizem a corrupção e estabeleçam medidas adequadas para prevenir tal fenômeno ilícito. É também um membro do Convenção Anticorrupção da OCDE, que estabelece padrões legalmente obrigatórios para proibir o suborno de funcionários públicos estrangeiros em transações comerciais internacionais.

Mas então veio o escândalo do parque, que indignou os sul-coreanos e viu centenas de milhares tomar as ruas em protesto.

Especificamente, Park é acusado de permitir que sua confidente Choi Soon-sil explore sua relação com interferir em assuntos de estado e coagir negócios em doando grandes somas às fundações sob seu controle. Parlamento eventualmente votou a acusação de Park com mais de dois terços dos deputados a favor.

Este é um escândalo político epochal pelos padrões sul-coreanos, mas suas ramificações são muito mais globais do que isso. A defenestração de um presidente eleito da G20 por causa de acusações de corrupção é uma chance de reacender o debate global sobre corrupção e como lidar com isso.

Quid-pro-quo

O caso do Park parece ser o caso do tipo mais comum de corrupção: o uso indevido do poder para obter algo de valor para um interesse privado. E enquanto nenhum setor da sociedade é imune à corrupção, esse fenômeno criminoso é particularmente endêmico na política.

Todos os países, independentemente da tradição política, da cultura ou do status socioeconômico, foram alvo de suborno oficial, apropriação indébita de fundos públicos e uso indevido de funções públicas. (Como Lord Acton Famosamente disse no final do século 19: "O poder tende a corromper e o poder absoluto corrompe absolutamente".) E de todas as formas que a corrupção toma, este é um dos mais difíceis de erradicar.

A corrupção política quid-pro-quo é um meio de canalizar a influência pessoal e obter vantagens dela. E porque afeta principalmente a classe dominante de um país, tem uma maneira de engolfar as pessoas com poder suficiente para enfrentá-lo. Isso também explica por que os instrumentos jurídicos mais eficazes adotados tanto no nível doméstico quanto no internacional concentraram seu poder no ato de subornar funcionários públicos estrangeiros, e não autoridades domésticas.

O escândalo do parque também revela que, apesar de seu excelente progresso político ao longo das décadas, a Coréia do Sul ainda está sob o domínio de uma elite política e industrial corrupta. Park é afinal um azevém política, filha do ex-presidente Park Chung-hee - o homem forte militar e líder polêmico que assumiu o poder em um golpe.

O tipo de nepalismo que o Park incorporou é uma característica mundial da política, e deixou os eleitorados em todo o mundo democrático profundamente desiludidos com seus líderes. Combinada com todos os outros problemas que corroem a legitimidade democrática, a corrupção oficial reduz a resistência dos eleitores populismo do tipo que viu Donald Trump vencer a eleição dos EUA, ou o voto do Reino Unido para deixar a UE.

Todas as mãos no convés

Há outra lição de campo mais à esquerda: esse episódio deve pôr fim à idéia surpreendentemente comum de que as mulheres são intrinsecamente menos corruptas do que os homens.

Isso soa como uma suposição estranhamente arbitrária, mas é difundida o suficiente para ser às vezes explicitamente citada como uma base para a política. Novos esforços anticorrupção do México Vimos centenas de mulheres contratadas para assumir a responsabilidade de sancionar infrações de trânsito porque os homens são considerados suscetíveis a subornos.

Agora, é verdade que a corrupção está longe de ser cega em todos os sentidos. Como Transparência Internacional Recentemente, as sociedades e economias patriarcais tornam as mulheres mais vulneráveis ​​do que os homens ao impacto da corrupção, o que limita suas chances de se envolver em política, ganhar e economizar dinheiro e usar os serviços públicos. A visão de mais mulheres assumindo o poder na vida pública é muitas vezes um sinal de que uma sociedade está tendendo para a transparência e a justiça. Mas o escândalo do Parque deveria nos desestabilizar da estranha noção de que as mulheres são intrinsecamente menos propensas à corrupção do que os homens.

Se um estado sofre de corrupção sistêmica, qualquer pessoa elevada ao poder pode facilmente ser envolvida em atividades corruptas, independentemente de sua idade ou sexo. Para combater a corrupção de forma eficaz, temos que mudar as culturas prevalecentes de elistismo e clientelismo. Os setores público, privado e filantrópico precisam ser dispensados ​​de nomeados que não obtiveram seus papéis por mérito.

Este deve ser o principal objetivo das autoridades anticorrupção. E se soa incrivelmente difícil, pode ser porque exige os esforços da mesma classe política que se beneficia do problema que está tentando resolver.

Sobre o autor

Costantino Grasso, professor de administração de empresas e direito, University of East London

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = corrupção global; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}