Por isso é hora para terminar em Pessoa Voting For Good

Por isso é hora para terminar em Pessoa Voting For Good

Uma linha serpenteia pela calçada da Western High School, em Las Vegas, durante a reunião presidencial republicana de Nevada.

Durante estado final do presidente Obama da União endereço, ele pediu reformas no processo de votação, dizendo"Nós temos que torná-lo mais fácil de votar, não mais. Precisamos modernizá-la para o modo como vivemos agora. "

Apenas à frente de Super terça-feira e no meio das primárias presidenciais - em que já testemunharam participação recorde e longas filas em Iowa, New Hampshire, Carolina do Sul e Nevada - é um bom momento para reconsiderar o apelo do presidente para modernizar o processo de votação e rever um esforço encorajador para fazer exatamente isso.

Muitos questionaram o fardo e a justiça das leis de identificação de eleitores, particularmente para os eleitores minoritários. Mas até mesmo facilitar as leis de identificação de eleitores não elimina o viés dos próprios locais de votação. De fato, uma série de estudos recentes destacam como o prédio onde você vota - seja uma igreja ou uma escola - pode subconscientemente influenciar quais caixas você confere na cédula.

Preparado para votos

O método pelo qual um local de pesquisa pode influenciar a decisão de alguém é conhecido como priming. escorvamento é uma forma subconsciente de memória, baseada na identificação de idéias e objetos. Esse efeito acontece quando estímulos externos “manipulam” pensamentos, sentimentos ou comportamentos internos. Depois de ser ativado por estímulos, o estímulo desencadeia essas associações em nossa memória. Por exemplo, um estudo mostrou que uma loja que toca música tradicional francesa ou alemã pode fazer com que os compradores comprem produtos franceses ou alemães.

A maioria dos estados proíbe campanhas dentro de 100 pés de um local de votação, e outros proíbem usar botões de campanha ou camisetas durante a votação. Embora essas leis tenham sido aprovadas para impedir a intimidação dos eleitores, a exposição sutil à parafernália de campanha pode resultar em preparação. Durante os caucuses de Nevada, alguns eleitores se queixaram que os voluntários caucus - não tão sutilmente - estavam usando Donald Trump apetrechos.

Mas mesmo se a proibição de campanha perto dos locais de votação foram rigorosamente aplicadas, pesquisa confirma os próprios locais podem servir como primos contextuais que influenciam atitudes e comportamentos específicos.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Por exemplo, simplesmente estar em uma igreja pode mudar nossas atitudes. Um 2012 estude descobriu que os locais religiosos principais significativamente as atitudes mais elevadas conservadores - e atitudes negativas para com gays e lésbicas - do que os locais não-religiosas.

Outro estudos também observaram que a exposição a igrejas e imagens de escritório pode promover a identidade cristã de alguém, tornando-os mais propensos a apoiar iniciativas políticas alinhadas com os valores e filosofias cristãs.

Por estas razões, é plausível suspeitar que as igrejas podem causar priming religiosa em eleitores, injustamente polarização eleitores a votar em candidatos mais conservadores e assumir posturas mais conservadoras em questões eleitorais como o casamento do mesmo sexo.

O uso de escolas como locais de votação também tem sido questionado, e cientistas sociais examinaram se escolas podem injustamente inclinar a escolha do voto em medidas de votação relacionadas à educação.

Desde 2000, medidas de educação ter feito isso para cédulas eleitorais gerais vezes 208. A ideia é que os eleitores nas escolas provavelmente estarão preparados para pensar em sua própria educação - ou em seus próprios cuidados com as crianças - e, por sua vez, apoiar medidas pró-educação.

E os estudos dizem ...

Neste momento, existem seis estudos publicados sobre a questão de se o local de votação pode ou não sutilmente influenciar nosso voto. E todos eles, em um grau variável, concluem que a preparação dos locais de votação é um fenômeno real.

Em 2008, professores Jonah Berger, Marc Meredith e S. Christian Wheeler foram os primeiros a investigar este assunto, descoberta que os indivíduos votando nas escolas do Arizona eram mais propensos a apoiar uma medida de votação que aumentava o imposto sobre vendas do estado para financiar a educação.

Dois anos depois, o psicólogo Abraham Rutchick descoberto que os eleitores nas igrejas da Carolina do Sul eram mais propensos a apoiar um candidato republicano conservador, e mais propensos a se opor a uma medida de casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Depois de controlar a identificação do partido dos eleitores, Rutchick descobriu que o candidato republicano conservador recebia 41 por cento dos votos nas igrejas e apenas 32 por cento em locais seculares. Então, depois de controlar a idade, a raça, o sexo e a identificação partidária de cada eleitor nos locais de votação da 1,468 nas eleições gerais da 2006, ele descobriu que 83 por cento das pessoas votantes nas igrejas apoiavam o estabelecimento de uma definição de casamento entre um homem e uma mulher , enquanto 81.5 por cento o fez em locais seculares - uma diferença significativa.

No final do 2011, conduzi um estudo com os cientistas políticos Jeanette Morehouse Mendez e Rebekah Herrick, analisando três medidas votadas nas eleições gerais de Oklahoma no 2008. Uma medida procurou proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo no estado, enquanto os outros dois tentaram criar um sistema de loteria para financiar a educação.

Enquanto o nosso descobertas não eram tão distintas como os estudos anteriores, nós descobrimos que Oklahomans de voto em igrejas foram menos favoráveis ​​à proibição.

Em qualquer caso, as nossas constatações de ensino foram consistentes com Berger, Meredith e Wheeler. Depois de controlar ideologia política, descobrimos que os eleitores em edifícios escolares foram mais favoráveis ​​dos referendos educação do que aqueles votos de fundição em edifícios da comunidade.

Em 2014, publicamos um follow-up estude que expandiu a pesquisa para múltiplos estados. Testamos os dados eleitorais das eleições gerais do Maine, Maryland e Minnesota 2012. Como os estudos anteriores, teorizamos que as igrejas e as escolas poderiam preferir injustamente a escolha do voto. Enquanto descobrimos que as igrejas realmente preparadas amoras apoio a iniciativas do mesmo sexo, há ampla evidência para apoiar os resultados confusos em Maryland e Minnesota.

Além disso, como estudos anteriores sobre a capacidade primordial das escolas, descobrimos que os eleitores nas escolas apoiavam mais a educação. Por exemplo, nas eleições gerais do Maine em 2012, 47 por cento dos votos expressos nas escolas eram a favor da emissão de títulos de educação, enquanto apenas 42 por cento o fizeram em edifícios comunitários e locais diversos. Fizemos testes adicionais nos dados para controlar a ideologia política, e os resultados reforçaram nossas descobertas.

Mais recentemente, a estude em locais de votação foi replicado pela primeira vez fora os EUA Em outubro 2015, cientista político Matthias Fatke publicou seu trabalho concluindo que locais de votação na Alemanha poderia influenciar a escolha do voto.

Tomada como um todo, a evidência empírica descobriu que uma coisa aparentemente irrelevante - um local de votação - pode influenciar a decisão de um eleitor sobre um candidato político, partido político e questões eleitorais.

Uma abordagem alternativa

Em 2011, o Boston University Law Review publicou um artigo argumentando que os tribunais estavam errados em permitir o uso de igrejas como locais de votação. Os autores do artigo, Jeremy Blumenthal e Terry Turnipseed, professores de direito de Siracusa, apoiaram a eliminação dos locais de votação e exigiram a adoção de um sistema de votação por via postal.

Colorado, Oregon e Washington têm tomado medidas legislativas para remodelar seu processo de votação, tornando mais fácil (e mais justo) para votar. Eles fizeram isso eliminando o local tradicional de votação, e ir para um sistema de votação all-mail.

Nesses estados, os votos são enviados para os eleitores registrados, pelo menos, duas semanas anteriores ao dia da eleição. Eleitores em seguida, decidir, em sua conveniência, quer para enviar sua cédula de volta ou deixá-la em um local designado.

Alguns proponentes argumentam contra o voto por correspondência, citando tradição, como muitos estão acostumados a votar em seu local de votação. Outros afirmam que isso levará a taxas mais altas de fraude eleitoral ou coerção.

Mas os defensores desse novo método elogiam as melhorias emergentes no comparecimento às urnas e as salvaguardas, e a diminuição dos custos da eliminação dos trabalhadores eleitorais. Desde a Oregon primeiro implementado o voto por correspondência, eles se classificaram como um líder nacional no comparecimento dos eleitores. Depois de Washington fez a alteração, sua participação aumentou para 13th melhor em 2012, acima dos 15th em 2008. Da mesma forma, Colorado (o estado mais recente de promulgar-correio de votação) viu a sua aumento de participação para aproximadamente 2 milhões de pessoas em 2014 - de 1.8 milhões em 2010.

Um total de 13,397 locais de votação foram examinadas no intervalo de estudos citados acima. Quase todas as descobertas sugerem que as preocupações preparando deveriam participar conveniência e custos mais baixos como razões para adotar a votação pelo correio.

Ele responderia ao apelo do presidente Obama para modernizar o processo de votação, dando aos eleitores tempo para desenvolver decisões informadas sobre candidatos e questões.

Sobre o autor

Bryor BenBen Pryor, pesquisadora da Universidade Estadual de Oklahoma. Seus interesses de pesquisa incluem a política americana e comportamento político. Ele publicou em, ou teve o seu trabalho descrito, The Washington Post, Newsweek, The Atlantic, The New Republic, The Guardian, Politico Magazine, Business Insider, vice, GQ, Scientific American, Raw Story, Alternet, Pacific Padrão, O conversa, social Science Quarterly, O Jornal de Ciência Política e Relações públicas, e Oklahoma Política.

Apareceu na conversa

Livro relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = democracia direta; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}