Como a liderança em vários países afetou a eficácia da resposta do COVID-19

Como a liderança em vários países afetou a eficácia da resposta do COVID-19 A Alemanha liderou o caminho com sua resposta inicial à crise do coronavírus. Getty Images / Sean Gallup

O COVID-19 colocou à prova líderes políticos e sistemas de saúde em todo o mundo. Embora os bloqueios sejam a abordagem comum, alguns países optaram por medidas menos rigorosas.

Como cientistas e o especialistas em políticas públicas, passamos anos analisando como os países se preparam e respondem a pandemias. Acreditamos que isso é certo: As escolhas políticas e de comunicação que os líderes nacionais fazem têm um impacto mensurável na eficácia da resposta à pandemia.

Alguns países respondem com ciência

Em particular, a Alemanha e a Nova Zelândia lidaram com a crise de maneira eficaz. Ambos os países não abandonaram uma abordagem baseada na ciência e um sistema de mensagens forte e centralizado.

A Alemanha descobriu sua primeiros casos em 27 de janeiro. Na época, o ministro da Saúde do país considerava o COVID-19 uma ameaça baixa; Ainda assim, o Hospital Universitário Charité, em Berlim, começou a desenvolver um teste. Dentro de um mês, novos kits de teste estavam disponíveis - e os laboratórios da Alemanha já haviam Estocado.

Em meados de março, o país havia escolas fechadas e empresas de varejo. Os testes foram implementados rapidamente e, em aproximadamente duas semanas, a Alemanha processava mais de 100,000 testes por semana. Nesse mesmo período, os Estados Unidos testaram aproximadamente 5,000 pessoas e não alcançou números semelhantes à Alemanha até várias semanas depois. A chanceler Angela Merkel liderou a resposta coordenada da Alemanha, que incluiu políticas de distanciamento social junto com os testes iniciais e em larga escala.

Como a liderança em vários países afetou a eficácia da resposta do COVID-19 Em Hamm, Alemanha, um garoto fica na frente de um grafite com uma enfermeira como Supermulher. A Alemanha é amplamente creditada por sua rápida resposta ao COVID-19. Getty Images / Ina Fassbender

Nem tudo correu bem. Em muitos casos, serviços de saúde de nível inferior ainda tinha autonomia; isso levou a um grau de descontinuidade na implementação de políticas nos estados. No entanto, a maioria dos alemães aderido voluntariamente às políticas estabelecidas pelo governo nacional. Agora a Alemanha está se movendo para levantar restrições.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


A Nova Zelândia, liderada pela primeira-ministra Jacinda Ardern, respondeu com um slogan: “Devemos nos esforçar e devemos ir cedo. ” Em meados de fevereiro, viajantes da China foram banidos.

Em 23 de março - um mês após seu primeiro caso - a Nova Zelândia se comprometeu com uma estratégia de eliminação total e implementou um bloqueio nacional rigoroso, apesar de ter apenas 102 casos COVID-19 e nenhuma morte registrada. As escolas foram fechadas. O mesmo aconteceu com negócios não essenciais. Reuniões sociais foram proibidas. Foi necessário um período de auto-isolamento de 14 dias para qualquer pessoa que entre no país, com algumas exceções nas Ilhas do Pacífico.

Com uma população de pouco menos de 5 milhões, a Nova Zelândia já testou mais de 175,000 potencialmente infectados pessoas - aproximadamente 4% da sua população. Agora está expandindo o programa.

Como a Alemanha, o país enfatizou a ciência, liderança e mensagens consistentes. O primeiro-ministro Ardern constrói a confiança do público através de aparições regulares nas mídias sociais, incluindo posts destinado a crianças. Em 9 de maio, o país havia menos de 1,500 casos confirmados e 20 mortes do COVID-19.

Como a liderança em vários países afetou a eficácia da resposta do COVID-19 Um enterro acontece em um cemitério em Manaus, Brasil. A área grave abriga vítimas suspeitas e confirmadas da pandemia. Getty Images / Michael Dantas

Em vez de lavar as mãos, uma abordagem sem mãos

O Brasil e a Nicarágua adotaram uma abordagem decididamente diferente. Os líderes de ambos os países adotaram uma política de “mãos livres” - em alguns casos, até desencorajando os cidadãos de seguirem as medidas de saúde pública adotadas em outros países.

Em 25 de fevereiro, O Brasil registrou seu primeiro caso. Desde então, o país registrou mais de 300,000 casos e 20,000 mortes - o terceiro maior surto do mundo, atrás apenas dos EUA e da Rússia.

Ao longo desses meses, o presidente Jair Bolsonaro disse que o vírus não é uma ameaça, chamando-o de “pouca gripe. ” Ele também desafio encorajado de medidas de distanciamento social adotadas pelos governadores.

O Brasil tem muitas vantagens sobre seus vizinhos para uma resposta eficaz à pandemia: cobertura de saúde universal, um grande sistema comunitário de atendimento primário e experiência em responder à crise de saúde do zika em 2015.

Mas a falta de liderança de Bolsonaro levou alguns a rotulá-lo como o "maior ameaça”À capacidade do país de combater o SARS-CoV-2. Seus ataques contínuos contra cientistas, universidades e especialistas, juntamente com o falta de resposta federal organizada, interromperam os esforços para controlar a pandemia. Um Colégio Imperial de Londres estude mostrou o Brasil com a maior taxa de transmissão dos 48 países examinados.

A Nicarágua também não reconheceu os perigos desse vírus. Presidente Daniel Ortega, um líder autoritário que permaneceu no cargo apesar dos limites de mandato e dos protestos populares exigindo sua renúncia, está resistindo às restrições de viagem enquanto incentivar escolas e empresas ficar aberto. Ele desencoraja a uso de máscaras, mesmo pelos profissionais de saúde.

Com sua esposa e vice-presidente, Rosario Murillo, Ortega sugeriu que os cidadãos freqüentassem a igreja e fossem à praia; eles até organizaram um enorme desfile chamado "Amor contra COVID-19" em 14 de março. O casal governante, no entanto, está visivelmente ausente em muitas dessas atividades, nas quais o distanciamento social é impossível.

Num país de mais de 6 milhões, a Nicarágua informou 25 casos confirmados e oito mortes COVID-19 a partir de 15 de maio. Mas muitos especialistas suspeitam que o número real de infecções seja muito maior, tanto por causa de testes mínimos - o governo apenas permite 50 testes por dia - e porque muitas mortes por COVID-19 são classificadas como "pneumonia". Desde janeiro de 2020, as mortes por pneumonia na Nicarágua foram relatadas aumentando. Mas há pouca transparência do governo na Nicarágua, por isso é difícil confirmar os dados.

Lições para os EUA

A dependência da ciência e das mensagens centralizadas ajuda os países a se moverem mais rapidamente para levantar com segurança as restrições. Mensagens confusas e confusas, juntamente com a desconfiança de especialistas científicos, permitem que o vírus se espalhe. Nos EUA, as mensagens são confusas e Descentralizada e adia aos governos estaduais a maior parte do desenvolvimento de políticas. Essa descentralização levou a ações muito diferentes dos governadores. Geórgia e Texas reabriu como casos continuaram a aumentar, enquanto Washington e Oregon estender bloqueios bem no verão.

Uma estratégia coordenada, orientada para a ciência e em nível nacional é vital para uma resposta eficaz. Mas, no momento, o governo federal dos EUA se comunicou mais como o Brasil e a Nicarágua, em vez da Alemanha e da Nova Zelândia. Os exemplos que destacamos aqui são um aviso para todos nós.

Sobre o autor

Christine Crudo Blackburn, vice-diretora do Programa de Políticas de Pandemia e Biossegurança do Instituto de Assuntos Internacionais Scowcroft, Escola de Governo e Serviço Público Bush, Texas A & M University e Leslie Ruyle, cientista associado de pesquisa e diretor assistente do Instituto Scowcroft de Assuntos Internacionais, Escola Bush de Governo e Serviço Público, Texas A & M University

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

DOS EDITORES

Chegou o dia do acerto de contas para o Partido Republicano
by Robert Jennings, InnerSelf.com
O partido republicano não é mais um partido político pró-América. É um partido pseudo-político ilegítimo, cheio de radicais e reacionários, cujo objetivo declarado é perturbar, desestabilizar e…
Por que Donald Trump poderia ser o maior perdedor da história
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Atualizado em 2 de julho de 20020 - Toda essa pandemia de coronavírus está custando uma fortuna, talvez 2, 3 ou 4 fortunas, todas de tamanho desconhecido. Ah, sim, e centenas de milhares, talvez um milhão, de pessoas morrerão ...
Olhos Azuis vs Olhos Castanhos: Como o Racismo é Ensinado
by Marie T. Russell, InnerSelf
Neste episódio de 1992 da Oprah Show, a ativista e educadora anti-racismo premiada Jane Elliott ensinou ao público uma dura lição sobre racismo, demonstrando o quão fácil é aprender preconceito.
Uma mudança virá...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 de maio de 2020) Ao assistir as notícias sobre os eventos na Filadélfia e em outras cidades do país, meu coração está doendo pelo que está acontecendo. Eu sei que isso faz parte da maior mudança que está ocorrendo…
Uma música pode elevar o coração e a alma
by Marie T. Russell, InnerSelf
Eu tenho várias maneiras que eu uso para limpar a escuridão da minha mente quando a vejo penetrar. Uma é a jardinagem, ou o tempo na natureza. O outro é o silêncio. Outra maneira é ler. E um que ...