Por que a iluminação não era a idade da razão

Por que a iluminação não era a idade da razão
por Raphael - Raffaello Sanzio, Public Domain, Wikimedia

Em ambos os lados do Atlântico, grupos de intelectuais públicos fizeram um chamado às armas. A cidadela sitiada que precisa defender, dizem eles, é a que salvaguarda a ciência, os fatos e a política baseada em evidências. Esses cavaleiros brancos do progresso - como o psicólogo Steven Pinker e o neurocientista Sam Harris - condenam o aparente ressurgimento da paixão, da emoção e da superstição na política. A base da modernidade, dizem eles, é a capacidade humana de conter as forças disruptivas com a razão de cabeça fria. O que precisamos é de um reboot do Iluminismo, Agora.

Surpreendentemente, esse quadro rosado da chamada "era da razão" é estranhamente semelhante à imagem apresentada por seus detratores ingênuos. A visão pejorativa do Iluminismo flui da filosofia de GWF Hegel até a teoria critica da escola de Frankfurt de meados do século XIX. Esses escritores identificam uma patologia no pensamento ocidental que iguala a racionalidade com a ciência positivista, a exploração capitalista, a dominação da natureza - até mesmo, no caso de Max Horkheimer e Theodor Adorno, com o nazismo e o holocausto.

Mas, ao sustentar que o Iluminismo foi um movimento da razão oposta às paixões, os apologistas e críticos são dois lados da mesma moeda. Seu erro coletivo é o que torna o clichê da "era da razão" tão poderoso.

As paixões - afetos corporificados, desejos, apetites - foram precursores da compreensão moderna da emoção. Desde a antiguidade Estóicos, a filosofia geralmente considera as paixões como ameaças à liberdade: os fracos são escravos delas; os fortes afirmam sua razão e vontade, e assim permanecem livres. A contribuição do Iluminismo foi acrescentar a ciência a essa imagem da razão e à superstição religiosa à noção de escravidão passional.

Contudo, dizer que o Iluminismo foi um movimento de racionalismo contra a paixão, a ciência contra a superstição, a política progressista contra o tribalismo conservador é estar profundamente enganado. Essas afirmações não refletem a rica textura do próprio Iluminismo, que atribuiu um valor notavelmente alto ao papel de sensibilidade, sentimento e desejo.

TO Iluminismo começou com a revolução científica em meados do século 17 e culminou na Revolução Francesa no final do 18th. Hegel, no início dos 1800s, foi um dos primeiros a entrar na ofensiva. Ele disse que o sujeito racional concebido por Immanuel Kant - o filósofo do Iluminismo por excelência - produziu cidadãos que foram alienados, desapaixonados e alienados da natureza, com o racionalismo assassino do Terror Francês o resultado lógico.

No entanto, o Iluminismo foi um fenômeno diverso; a maior parte de sua filosofia estava muito distante do kantismo, muito menos da versão de Hegel de Kant. A verdade é que Hegel e os românticos do século 19, que acreditavam ter sido movidos por um novo espírito de beleza e sentimento, convocaram a "era da razão" para servir como um sinal para sua autoconcepção. Seu sujeito kantiano era um homem de palha, assim como o racionalismo dogmático de seu Iluminismo.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Na França, o philosophes estavam surpreendentemente entusiasmados com as paixões e profundamente desconfiados das abstrações. Em vez de sustentar essa razão, foi o único meio de combater o erro e a ignorância, enfatizou o Iluminismo francês. sensação. Muitos pensadores do Iluminismo defenderam uma versão polivalente e lúdica da racionalidade, que era contínua com as particularidades da sensação, imaginação e incorporação. Contra a interioridade da filosofia especulativa - René Descartes e seus seguidores eram muitas vezes o alvo de escolha - o philosophes virado para fora e trazido à tona o corpo como o ponto de compromisso apaixonado com o mundo. Você pode até chegar a dizer que o Iluminismo francês tentou produzir uma filosofia sem razão.

Para o filósofo Étienne Bonnot de Condillac, por exemplo, não fazia sentido falar da razão como uma "faculdade". Todos os aspectos do pensamento humano cresceram de nossos sentidos, ele disse - especificamente, a capacidade de ser atraído para sensações agradáveis ​​e afastar-se dos dolorosos. Esses impulsos deram origem a paixões e desejos, depois ao desenvolvimento de línguas e ao pleno florescimento da mente.

Para evitar cair numa armadilha de falsa articulação, e para se manter o mais próximo possível da experiência sensual, Condillac era um fã de línguas "primitivas" em detrimento daquelas que dependiam de idéias abstratas. Para Condillac, a racionalidade adequada exigia que as sociedades desenvolvessem formas mais "naturais" de se comunicar. Isso significava que a racionalidade era necessariamente plural: variava de lugar para lugar, em vez de existir como um universal indiferenciado.

Outra figura totêmica do Iluminismo francês foi Denis Diderot. Mais amplamente conhecido como o editor do maciçamente ambicioso Enciclopédia (1751-72), Diderot escreveu muitos de seus artigos subversivos e irônicos - uma estratégia projetada, em parte, para evitar os censores franceses. Diderot não escreveu sua filosofia na forma de tratados abstratos: junto com Voltaire, Jean-Jacques Rousseau e o Marquês de Sade, Diderot era um mestre do romance filosófico (assim como ficção experimental e pornográfica, sátira e crítica de arte). . Um século e meio antes de René Magritte escreveu a linha icónica 'This Is Not a Pipe' sob a sua pintura A traição das imagens (1928-9), Diderot escreveu uma pequena história chamada 'This Is Not a Story' (Ceci n'est pas un conte).

Diderot acreditava na utilidade da razão na busca da verdade - mas tinha um agudo entusiasmo pelas paixões, particularmente quando se tratava de moralidade e estética. Com muitas das principais figuras do Iluminismo escocês, como David Hume, ele acreditava que a moralidade estava fundamentada na experiência sensorial. O julgamento ético estava estreitamente alinhado com, mesmo indistinguível de, juízos estéticos, ele afirmou. Julgamos a beleza de uma pintura, uma paisagem ou o rosto do nosso amante assim como julgamos a moralidade de um personagem em um romance, uma peça ou nossas próprias vidas - ou seja, julgamos o bem e o belo diretamente e sem a necessidade de razão. Para Diderot, então, eliminar as paixões poderia produzir apenas uma abominação. Uma pessoa sem a capacidade de ser afetada, seja pela ausência de paixões ou ausência de sentidos, seria moralmente monstruosa.

TO fato de o Iluminismo celebrar a sensibilidade e o sentimento não implicava, contudo, uma rejeição da ciência. Muito pelo contrário: o indivíduo mais sensível - a pessoa com maior sensibilidade - foi considerado o observador mais agudo da natureza. O exemplo arquetípico aqui era um médico, sintonizado com os ritmos corporais dos pacientes e seus sintomas particulares. Em vez disso, foi o construtor do sistema especulativo que era o inimigo do progresso científico - o médico cartesiano que via o corpo como um mera máquinaou aqueles que aprenderam medicina lendo Aristóteles, mas não observando o mal. Assim, a suspeita filosófica da razão não foi uma rejeição da racionalidade per se; foi apenas uma rejeição da razão em isolamento dos sentidos e alienado do corpo apaixonado. Neste, o philosophes estavam de fato mais alinhados com os românticos do que os últimos gostavam de acreditar.

A generalização dos movimentos intelectuais é sempre um negócio perigoso. O Iluminismo tinha características nacionais distintas e, mesmo dentro de uma única nação, não era monolítico. Alguns pensadores fez invocar uma dicotomia estrita da razão e das paixões, e privilegiar a a priori sobre a sensação - Kant, mais famoso. Mas, a esse respeito, Kant estava isolado de muitos, se não da maioria, dos principais temas de sua época. Particularmente na França, a racionalidade não se opunha à sensibilidade, mas se baseava e continuava com ela. O romantismo foi em grande parte uma continuação dos temas do Iluminismo, não uma ruptura ou ruptura deles.

Se quisermos curar as divisões do momento histórico contemporâneo, devemos dar a ficção de que a razão por si só já realizou o dia. O presente merece críticas, mas não fará bem se for baseado em um mito sobre um passado glorioso e desapaixonado que nunca foi.Contador Aeon - não remova

Sobre o autor

Henry Martyn Lloyd é pesquisador honorário em filosofia na Universidade de Queensland, na Austrália. Ele é o autor de O sistema filosófico de Sade em seu contexto de esclarecimento (2018), e co-editor, com Geoff Boucher, da Repensando o Iluminismo: Entre a História, a Filosofia e a Política (2018).

Este artigo foi publicado originalmente em Eternidade e foi republicado sob Creative Commons.

Livros deste Autor

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = Henry Martyn Lloyd; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

DOS EDITORES

Boletim informativo InnerSelf: Setembro 6, 2020
by Funcionários Innerself
Vemos a vida pelas lentes de nossa percepção. Stephen R. Covey escreveu: “Nós vemos o mundo, não como ele é, mas como somos - ou, como somos condicionados a vê-lo.” Então, esta semana, vamos dar uma olhada em alguns ...
Boletim informativo InnerSelf: August 30, 2020
by Funcionários Innerself
As estradas que viajamos hoje em dia são tão antigas quanto os tempos, mas são novas para nós. As experiências que estamos tendo são tão antigas quanto os tempos, mas também são novas para nós. O mesmo vale para ...
Quando a verdade é tão terrível que dói, tome uma atitude
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Em meio a todos os horrores que acontecem nos dias de hoje, sou inspirado pelos raios de esperança que brilham. Pessoas comuns defendendo o que é certo (e contra o que é errado). Jogadores de beisebol, ...
Quando suas costas estão contra a parede
by Marie T. Russell, InnerSelf
Eu amo a internet Agora eu sei que muitas pessoas têm muitas coisas ruins a dizer sobre isso, mas eu adoro isso. Assim como amo as pessoas em minha vida - elas não são perfeitas, mas eu as amo mesmo assim.
Boletim informativo InnerSelf: August 23, 2020
by Funcionários Innerself
Todos provavelmente concordam que estamos vivendo em tempos estranhos ... novas experiências, novas atitudes, novos desafios. Mas podemos ser encorajados a lembrar que tudo está sempre em fluxo, ...