Por que a América fez tão pouco para acabar com a violência armada?

Por que a América fez tão pouco para acabar com a violência armada?

O assassinato de dois jornalistas na Virgínia, ao vivo na TV, por um colega descontente que mais tarde atirou em si mesmo, mais uma vez provocou debates sobre a legislação de armas nos EUA, com o Casa Branca pedindo ação pelo Congresso.

A tragédia aconteceu alguns dias depois que um pesquisador americano em justiça criminal, Adam Lankford, divulgou resultados de um estudo global de incidentes envolvendo matadores de massa 292 entre 1966 e 2012. A título de definição, os assassinatos na Virgínia não teriam feito a pesquisa, já que havia três vítimas - incluindo o próprio agressor - e o FBI determina que um assassinato seja “em massa” quando envolve quatro ou mais mortes.

Enquanto os EUA não é o único país a enfrentar o problema de fuzilamentos em massa - os dados de Lankford vieram de países 171 - é certamente maneira de sair na liderança com incidentes 90. Apenas quatro outros países tornou em dígitos duplos.

A Grã-Bretanha teve três - Hungerford em 1987, Dunblane em 1996 e Cumbria em 2010. Os EUA nem sequer têm o tiroteio em massa mais assassino, essa distinção duvidosa vai para a Noruega, onde Anders Breivik abateu jovens 69 em um acampamento de verão fora de Oslo em 2011.

Um fenómeno americano

Apesar da manifestação global de tiroteios em massa, eles são frequentemente vistos como um fenômeno distintamente americano. O outro lado do Sonho Americano, por assim dizer, é o pesadelo maluco e o instante "celebridade escura”Que enlouquecer com uma arma de fogo pode alcançar. E para entender isso, argumenta Lankford, precisamos entender a cultura americana de armas e os valores que a cercam.

América certamente lidera o mundo em termos de sua taxa de posse de armas com quase Armas 90 para todos os 100. A proporção de proprietários de armas nos EUA está caindo, agora em torno de 35% - exceto entre eleitores inclinados republicanos. Os proprietários de armas agora tendem a possuir mais armas do que costumavam, optando por aumentar seu poder de fogo pessoal à medida que novas armas (pistolas semi-automáticas de especificação militar e rifles de assalto) se tornam disponíveis.

Os valores e estilo de vida apelidados na publicidade de armas de fogo evocam confiança, masculinidade, empoderamento e responsabilidade; um anúncio 2012 propriedade de arma equivalente com o seu "cartão de homem" de volta.

Globalmente, a posse de armas ainda é uma reserva masculina e o projeto Small Arms Survey, baseado em Genebra, estima que 96% dos proprietários de armas no mundo são homens. Se alguma coisa, os EUA é um pouco mais igual, com 12% de mulheres alegando ser proprietários de armas. De maneira reveladora, a pesquisa de Lankford encontrou apenas um assassinato em massa perpetrado por uma mulher - a 2006 assassinato de seis funcionários dos correios na Califórnia por Jennifer San Marco. Alguns pesquisa sugere que os atiradores visam especificamente mulheres e meninas como uma forma de abuso violento.

Claramente, como Lankford aponta em sua pesquisa, o risco de tiroteios em massa é mais provável em uma sociedade em que a propriedade privada de armas de fogo é comum em oposição a uma onde é relativamente raro. Mas eventos raros são incrivelmente difíceis de prever. Um tipo particular de cultura individualista competitiva pode produzir um grande número de solitários e perdedores amargurados que carregam rancores e buscam vingança contra antigas escolas, empregadores, namoradas, colegas de turma - todos eles destaque proeminente nos diários e nos epitáfios de mídia social dos perpetradores. Mas se esses indivíduos não puderem acessar armas de fogo, eles não poderão realizar seus ultrajes.

O verdadeiro avanço na compreensão veio quando melhores dados globais começaram a ser produzidos das relações entre as taxas de posse de armas e violência armada a partir do final 1990s em diante. Antes disso, os EUA eram a única fonte real de tais dados, embora a investigação sobre o impacto das armas de fogo em os EUA continuou a ser bloqueado pelo saguão de armas. Mais evidência recente mostra uma conexão muito mais clara entre as taxas de posse de armas e as taxas de homicídio por arma de fogo. O estudo de Lankford chega a uma conclusão semelhante:

As taxas de propriedade de armas de fogo parecem ser um preditor estatisticamente significativo da distribuição de atiradores públicos em massa em todo o mundo.

O poder da cultura de armas

Mas os números não são toda a história: a cultura é importante. Há “culturas de armas” relativamente controladas, bem como “perigosas” e decontroladas, onde você pode legalmente comprar uma arma letal de um estranho em um estacionamento, bem abaixo do radar das autoridades. Alguns 40% de vendas de armas nos EUA são pensados ​​para ser "fora dos livros" neste moda.

Também importa que tipos de armas você tem em sua posse. Comentaristas têm observado que os assassinatos de fúria nos EUA ultimamente tornou-se mais frequente e mais assassino, apontando para a contribuição de rifles de assalto e semi-automáticas de grande capacidade de revista, que agora são bastante difundidas na propriedade civil. A linha do tempo abaixo mostra tiroteios em massa com mais de 12 vítimas entre 1945 e 2013.

fuzilamentos em massaCronograma de assassinatos em massa nos EUA. Autor fornecido., Autor fornecida

Mas se fuzilamentos em massa não são exclusivamente americana, em muitos aspectos, a matança de fúria americano é diferente em um aspecto importante. No meu próprio trabalho recenteEu tenho examinado como os tiroteios em massa muitas vezes serviram como catalisadores para uma sociedade finalmente compreender as dificuldades do controle de armas e trazer mudanças radicais para suas leis de armas: exceto na América.

Há algo ainda mais desconfortável sobre isso também. Um tiroteio em massa, especialmente de crianças, pode galvanizar a opinião em ação muito mais do que outros tipos de violência. Então 20, crianças brancas de cinco anos de idade, mortas em uma escola em um único dia pode mobilizar a opinião mais do que o fato de muitos mais crianças afro-americanas sendo morto a cada mês. O verdadeiro “excepcionalismo americano” não é o fato de ter tido tantos tiroteios em massa, mas sim de ter feito tão pouco sobre eles.

Sobre o autorA Conversação

escudeiros peterPeter Squires é professor de Criminologia e Políticas Públicas na Universidade de Brighton. Ele ajudou a desenvolver o novo ensino e especialização em pesquisa em criminologia e justiça criminal na SASS. Isso atraiu muitos alunos novos e levou ao crescimento significativo da escola.

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livro relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = 019933899X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}