Os pensamentos de um religioso sobre a mudança climática podem não ter muito a ver com o ensino cristão. Josep Lago / AFP via Getty Images
Cristãos americanos, especialmente cristãos evangélicos, se identificam como ambientalistas em taxas muito baixas em comparação com a população em geral. De acordo com um Pesquisa do Pew Research Center de maio de 2020, enquanto 62% dos adultos americanos sem religião concordam que a Terra está se aquecendo principalmente devido à ação humana, apenas 35% dos protestantes americanos concordam - incluindo apenas 24% dos protestantes evangélicos brancos.
Grupos de interesse cristãos politicamente poderosos contestam publicamente o consenso da ciência do clima. Uma coalizão de grandes grupos evangélicos, incluindo Focus on the Family e o Family Research Council, lançou um movimento opondo-se ao que eles descrevem como "a falsa visão de mundo" do ambientalismo, que supostamente "se esforça para colocar a América e o mundo sob seu controle destrutivo".
Estudos mostram que a crença em milagres e na vida após a morte está associada a estimativas mais baixas dos riscos representados pelas mudanças climáticas. Isso levanta a questão: a própria religião predispõe as pessoas contra a ciência do clima?
Pesquisas com pessoas ao redor do mundo, bem como pesquisas de ciências sociais sobre negação, sugerem que a resposta a essa pergunta é mais matizada do que um simples sim ou não.
Onde religião e ciência não podem ser reconciliadas
Uma resistência automática à ciência parece fazer sentido para alguns crentes religiosos.
Existem várias maneiras pelas quais aspectos essenciais do conhecimento científico moderno tendem a minar as leituras literalistas ou fundamentalistas de textos religiosos. Em particular, a evolução por seleção natural, o conceito central subjacente às ciências biológicas, é totalmente incompatível com a maioria das tradições de fé criacionistas.
A religião oferece o conforto de uma medida de controle e garantia por meio de uma divindade onipotente que pode ser aplacado por ritual. Em contraste, o universo naturalista do cientista não oferece uma ordem moral intrínseca nem uma recompensa final, o que pode ser perturbador para o devoto e em conflito com sua fé.
Por causa dessas incompatibilidades, pode-se esperar que aqueles com uma forte afiliação religiosa desconfiem por reflexo das descobertas científicas. Na verdade, em um grande pesquisa internacional, 64% daqueles que descreveram a religião como uma “parte importante” de suas vidas disseram que ficariam do lado de seus ensinamentos religiosos em um desacordo entre a ciência e sua religião. Outros estudos descobriram que, para os fiéis, religião e ciência estão em conflito como explicações finais para fenômenos naturais.
A negação da ciência do clima pode resultar mais da política do que da religião
O cientista social Dan Kahan rejeita a ideia de uma ligação automática entre a religiosidade e qualquer preconceito anticientífico. Ele argumenta que religiosidade apenas incidentalmente acompanha a negação da ciência porque algumas descobertas científicas se tornaram “culturalmente antagônicas” para alguns grupos de identidade.
De acordo com o Dados de Kahan, a identificação como político conservador e como branco é muito mais preditiva de rejeição do consenso climático do que a religiosidade geral. Ele argumenta que o preconceito anticientífico tem a ver com ameaças aos valores que definem a identidade cultural de uma pessoa. Existem todos os tipos de áreas temáticas nas quais as pessoas julgam as qualificações de especialistas com base no “Especialista” confirma ou contradiz a visão acalentada pelo sujeito.
Cientista social Donald Braman concorda que a negação da ciência depende do contexto. Ele aponta que, embora os homens brancos conservadores sejam mais propensos a serem céticos sobre o aquecimento global, diferentes grupos demográficos discordam dos especialistas em outros tópicos específicos.
Por exemplo, quando uma pessoa conservadora investida no status quo social e econômico pode se sentir ameaçada por evidências do aquecimento global, igualitaristas liberais podem ser ameaçados por evidências, digamos, de que o lixo nuclear pode ser armazenado no subsolo com segurança.
Como eu explico no meu livro,A verdade sobre a negação”, Há ampla evidência de uma tendência humana universal para raciocínio motivado quando confrontado com fatos que ameaçam a visão de mundo ideológica de alguém. O raciocinador motivado começa com uma conclusão com a qual está comprometido e avalia a evidência ou perícia de acordo com se ela apoia essa conclusão.
Evangélicos americanos brancos tendência muito forte para o conservadorismo político. Eles também exibem a correlação mais forte, entre qualquer grupo religioso, entre religiosidade e a negação da ciência do clima ou um viés anticientífico geral.
Enquanto isso, os protestantes afro-americanos, que estão teologicamente alinhados com os protestantes evangélicos, mas politicamente alinhados com os progressistas, mostram alguns dos níveis mais altos de preocupação climática.
A América do Norte é a única região de alta renda onde as pessoas que seguem uma religião são substancialmente mais propensas a dizer que favorece seus ensinamentos religiosos sobre a ciência quando surgem desacordos. Esta descoberta é impulsionada principalmente por denominações religiosas politicamente conservadoras dos EUA - incluindo católicos conservadores.
Um novo estudo importante analisando dados de 60 países mostrou que, embora a religiosidade nos EUA esteja correlacionada com atitudes mais negativas sobre a ciência, você não vê esse tipo de associação em muitos outros países. Em outros lugares, a religiosidade às vezes é até correlacionada com atitudes desproporcionalmente positivas sobre a ciência.
E os EUA geralmente são considerados discrepantes em termos de atitudes em relação ao aquecimento global causado pelo homem: Menos americanos aceitam o consenso da ciência do clima do que os residentes de muitos outros países.
Tudo isso sugeriria que a resistência à ciência do clima tem mais a ver com políticas de identidade cultural do que com religiosidade.
O que vem primeiro?
Mas as evidências disponíveis têm dois lados. Um estudo marcante da década de 1980 sugeriu que tradições religiosas fundamentalistas estão associados a um compromisso com domínio humano sobre a natureza, e que essa atitude pode explicar posições anti-ambientalistas.
Mesmo depois de controlar a ideologia política, aqueles comprometidos com uma "teologia do fim dos tempos" - como os evangélicos dos EUA - ainda mostra uma tendência maior para opor-se ao consenso científico sobre questões ambientais.
Talvez algumas teologias específicas enviesem o crente contra a ideia de que os seres humanos podem ser responsáveis pelo fim da humanidade. Esse preconceito pode aparecer como uma rejeição automática da ciência ambiental.
Ficamos com uma espécie de problema do tipo “ovo e galinha”: certas comunidades religiosas adotam posições politicamente conservadoras sobre a mudança climática por causa de sua tradição religiosa? Ou as pessoas adotam uma tradição religiosa que enfatiza o domínio humano sobre a natureza porque foram criadas em uma comunidade politicamente conservadora? A direção da causa aqui pode ser difícil de resolver.
Não seria surpreendente encontrar dogmatismo religioso ou conservadorismo político ligado a atitudes anticientíficas - cada tende a favorecer o status quo. As tradições religiosas fundamentalistas são definidas por suas doutrinas fixas. Conservadores políticos por definição favorecer a preservação da ordem social e econômica tradicional.
Considere que talvez o único aspecto essencial do método científico seja que ele não respeita as tradições culturais ou as opiniões recebidas. (Pense nas descobertas de Galileu sobre o movimento da Terra, ou Darwin sobre a evolução.) Alguns argumentariam que a investigação científica “ataque constante às velhas ortodoxias”É a razão pela qual conservadores e freqüentadores de igreja relatam um diminuindo a confiança geral na ciência qual continua até hoje.
Mesmo que a política e a cultura, ao invés da própria religião, possam estar conduzindo a negação da ciência do clima, as comunidades religiosas - como alguns líderes religiosos, incluindo o Papa Católico Romano, reconheceram - assumir a responsabilidade de exercer alguma autoconsciência e preocupação com o bem-estar, em vez de negar cegamente o consenso esmagador sobre uma ameaça que acaba com a civilização, como o aquecimento global causado pelo homem.
Sobre o autor
Adrian Bardon, professor de filosofia, Universidade Wake Forest
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Livros relacionados:
Diário de Oração para Mulheres: 52 Semanas de Escrituras, Devocionais e Diário de Oração Guiada
por Shannon Roberts e Paige Tate & Co.
Este livro oferece um diário de oração guiado para mulheres, com leituras semanais das escrituras, sugestões devocionais e sugestões de oração.
Clique para mais informações ou para encomendar
Saia da sua cabeça: parando a espiral de pensamentos tóxicos
por Jennie Allen
Este livro oferece insights e estratégias para superar pensamentos negativos e tóxicos, baseando-se em princípios bíblicos e experiências pessoais.
Clique para mais informações ou para encomendar
A Bíblia em 52 semanas: um estudo bíblico de um ano para mulheres
por Dra. Kimberly D. Moore
Este livro oferece um programa de estudo bíblico de um ano para mulheres, com leituras e reflexões semanais, questões de estudo e sugestões de oração.
Clique para mais informações ou para encomendar
A implacável eliminação da pressa: como se manter emocionalmente saudável e espiritualmente vivo no caos do mundo moderno
por John Mark Comer
Este livro oferece insights e estratégias para encontrar paz e propósito em um mundo agitado e caótico, baseado em princípios e práticas cristãs.
Clique para mais informações ou para encomendar
O livro de Enoch
traduzido por RH Charles
Este livro oferece uma nova tradução de um antigo texto religioso que foi excluído da Bíblia, oferecendo insights sobre as crenças e práticas das primeiras comunidades judaicas e cristãs.
