A virtude está sinalizando uma perversão da moralidade?

A virtude está sinalizando uma perversão da moralidade?

As pessoas se envolvem em conversas morais o tempo todo. Quando eles fazem reivindicações morais em público, uma resposta comum é descartá-las como sinalizadores da virtude. O Twitter está cheio dessas acusações: a atriz Jameela Jamil é um "patético patético sinalizador de virtude", segundo o jornalista Piers Morgan; ativistas climáticos são sinalizadores de virtude, de acordo com o conservador Manhattan Institute for Policy Research; o vegetarianismo é sinal de virtude, segundo o autor Bjorn Lomborg (como esses exemplos ilustram, a acusação parece mais comum da direita do que da esquerda).

Acusar alguém de sinalizar virtude é acusá-lo de uma espécie de hipocrisia. O acusado afirma estar profundamente preocupado com alguma questão moral, mas sua principal preocupação é - assim diz o argumento - consigo mesmo. Eles não estão realmente preocupados em mudar de idéia, muito menos em mudar o mundo, mas em se exibir da melhor maneira possível. Como o jornalista James Bartholomew (que alegou no 2015 ter inventado a frase, mas não o fez), coloca The Spectator, a sinalização da virtude é impulsionada pela "vaidade e auto-engrandecimento", não pela preocupação com os outros.

Ironicamente, acusar outras pessoas de sinalização de virtude pode constituir sinalização de virtude - apenas sinalizando para um público diferente. Quer deva ser contada como sinal de virtude ou não, a acusação faz exatamente o que acusa outras pessoas: move o foco do alvo da alegação moral para a pessoa que a faz. Portanto, pode ser usado para evitar abordar a alegação moral feita.

Aqui, porém, quero considerar uma questão diferente. No único tratamento do tópico na literatura acadêmica (que eu conheço), os filósofos Justin Tosi e Brandon Warmke encargos o "grandstander moral" (seu termo para o sinalizador da virtude) de perverter a função do discurso moral público. Segundo eles, "a principal função primária que justifica a prática" de tal discurso moral público é "melhorar as crenças morais das pessoas ou estimular a melhoria moral no mundo". O discurso moral público visa fazer com que outras pessoas vejam um problema moral que não haviam notado antes e / ou façam algo a respeito. Mas, em vez disso, os sinalizadores da virtude se mostram, afastando o foco do problema moral. Uma vez que frequentemente identificamos as virtudes que sinalizam o que é, o efeito é causar cinismo na platéia, em vez de induzi-las a pensar que o sinalizador é tão grande. Como resultado, a virtude sinalizando 'barateia' o discurso moral.

Mas Tosi e Warmke não oferecem evidências para afirmar que a função primária ou justificativa do discurso moral é a melhoria nas crenças de outras pessoas ou no mundo. Isso é certamente a função do discurso moral, mas não é o único (como eles reconhecem).

Talvez, de fato, a sinalização da virtude, ou algo parecido, seja uma função central do discurso moral.

Signalling é muito comum na natureza. A cauda do pavão, por exemplo, é um sinal de aptidão evolutiva. É o que os biólogos chamam de sinal honesto, porque é difícil fingir. São necessários muitos recursos para construir uma cauda assim, e quanto melhor o sinal - quanto maior e mais brilhante a cauda -, mais recursos devem ter sido dedicados a ela. Stotting - um comportamento observado em alguns animais, envolvendo saltar para cima no ar, com todas as pernas seguradas com força - provavelmente também é um sinal honesto de condicionamento físico. A gazela que demonstra vigorosamente aos potenciais predadores que vai ser um trabalho árduo destruí-la, o que pode levar os predadores a procurar presas mais fáceis. Os seres humanos também se envolvem em sinalização: usar um terno caro e um relógio Rolex é um sinal de riqueza difícil de falsificar e pode ajudar a comunicar que você é um parceiro comercial adequado ou um parceiro desejável.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Na ciência cognitiva da religião, é comum identificar dois tipos de sinais. tem sinais caros e monitores que aumentam a credibilidade. O rabo do pavão é um sinal caro: é preciso muita energia para construí-lo e arrastá-lo, além de atrapalhar ao fugir dos predadores. Exibições que aumentam a credibilidade são comportamentos que seriam caros se não fossem honestos: por exemplo, o animal que ignora um invasor próximo não apenas comunica aos membros do grupo sua crença de que o invasor não é perigoso, mas o faz de uma maneira que atesta a sinceridade da comunicação porque, se o invasor for perigoso, o próprio animal sinalizador estará em risco.

Muito comportamento religioso pode ser entendido como sinalização cara e que aumenta a credibilidade. As religiões exigem muitos comportamentos caros: jejum, dízimo, abstinência de sexo, exceto em certos contextos, e assim por diante. Todos esses comportamentos são caros, não apenas em termos cotidianos, mas também em termos evolutivos: eles reduzem oportunidades de reprodução, recursos para a prole e assim por diante. As atividades religiosas também são exibições de crença religiosa que aumentam a credibilidade: ninguém pagaria esses custos a menos que eles realmente acreditassem que havia uma recompensa.

Por que, do ponto de vista evolutivo, alguém sinalizaria compromisso religioso? Uma explicação provável é que a função é garantir os benefícios da cooperação. A cooperação com os outros geralmente é uma atividade arriscada: existe a possibilidade constante de que a outra pessoa faça carona ou trapaceie, fugindo dos benefícios sem pagar os custos. Quanto mais complexo o grupo social e mais fácil a movimentação entre grupos, maiores os riscos: enquanto em pequenos grupos podemos rastrear quem é honesto e confiável, em um grande grupo ou ao interagir com estranhos, podemos ' Não confie na reputação.

A sinalização ajuda a superar o problema. A pessoa religiosa sinaliza seu compromisso com um código, pelo menos em cooperar com o ingroup. Ela sinaliza sua virtude. O sinal dela é, em geral, um sinal honesto. É difícil fingir, e os grupos religiosos podem acompanhar a reputação de seus membros, se não de todos os outros, já que a piscina é muito menor. Esse tipo de explicação foi invocado para обяснявам o destaque dos empresários quaker nos primeiros anos da revolução industrial. Esses quakers confiavam um no outro, em parte porque o envolvimento com a Sociedade dos Amigos era um sinal honesto de vontade de cumprir os códigos de ética.

A sinalização religiosa já é sinalização moral. Não surpreende que, à medida que as sociedades secularizem, reivindicações morais mais seculares passem a desempenhar o mesmo papel. Supõe-se que a sinalização da virtude esteja sinalizando para o grupo: mostra que somos, sob a luz deles, 'respeitáveis' (na palavra de Tosi e Warmke). Isso não é uma perversão da função da moralidade; é um discurso moral que desempenha um de seus papéis centrais.

Se essa sinalização da virtude é uma função central - e justificativa - do discurso moral público, a alegação de que perverte esse discurso é falsa. E a alegação de hipocrisia?

A acusação de que a sinalização da virtude é hipócrita pode ser levantada de duas maneiras diferentes. Podemos dizer que os sinalizadores da virtude estão realmente preocupados em se exibir da melhor maneira possível - e não com as mudanças climáticas, o bem-estar dos animais ou o que você tem. Ou seja, podemos questionar seus motivos. Em sua recente papel, os estudiosos de administração Jillian Jordan e David Rand perguntaram se as pessoas iriam virtualmente sinalizar quando ninguém estivesse assistindo. Eles descobriram que as respostas de seus participantes eram sensíveis às oportunidades de sinalização: depois que uma violação moral foi cometida, o grau de indignação moral foi reduzido quando os participantes tiveram melhores oportunidades de sinalizar virtude. Mas todo o experimento era anônimo, para que ninguém pudesse vincular indignação moral a indivíduos específicos. Isso sugere que, embora a sinalização da virtude seja parte (mas apenas parte) da explicação do motivo pelo qual sentimos certas emoções, ainda assim as sentimos genuinamente, e não as expressamos apenas porque somos uma sinalização da virtude.

A segunda maneira de descontar a acusação de hipocrisia é o pensamento de que os sinalizadores da virtude podem realmente não ter a virtude que tentam exibir. A sinalização desonesta também é generalizada na evolução. Por exemplo, alguns animais imitam o sinal honesto que outros dão de ser venenoso ou venenoso - hoverflies que imitam vespas, por exemplo. É provável que alguns sinalizadores da virtude humana também estejam envolvidos em imitações desonestas. Mas a sinalização desonesta vale a pena envolver-se apenas quando há sinalizadores honestos o suficiente para fazer sentido levar esses sinais em consideração. Embora alguns sinalizadores de virtude possam ser hipócritas, a maioria provavelmente não é. Portanto, no geral, a sinalização da virtude tem seu lugar no discurso moral, e não devemos estar tão prontos para denegri-lo.Contador Aeon - não remova

Sobre o autor

Neil Levy é pesquisador sênior do Centro de Ética Prática Oxford Uehiro e professor de filosofia na Universidade Macquarie, em Sydney. Ele é o autor de Consciência e Responsabilidade Moral (2014). Ele mora em Sydney.

Este artigo foi publicado originalmente em Eternidade e foi republicado sob Creative Commons.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

DOS EDITORES

Boletim informativo InnerSelf: Setembro 20, 2020
by Funcionários Innerself
O tema da newsletter desta semana pode ser resumido em “você pode fazer” ou mais especificamente “nós podemos fazer isso!”. Esta é outra forma de dizer "você / nós temos o poder de fazer uma mudança". A imagem de ...
O que funciona para mim: "I Can Do It!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
O motivo pelo qual compartilho "o que funciona para mim" é que pode funcionar para você também. Se não for exatamente como eu faço, já que somos todos únicos, alguma variação de atitude ou método pode muito bem ser algo ...
Boletim informativo InnerSelf: Setembro 6, 2020
by Funcionários Innerself
Vemos a vida pelas lentes de nossa percepção. Stephen R. Covey escreveu: “Nós vemos o mundo, não como ele é, mas como somos - ou, como somos condicionados a vê-lo.” Então, esta semana, vamos dar uma olhada em alguns ...
Boletim informativo InnerSelf: August 30, 2020
by Funcionários Innerself
As estradas que viajamos hoje em dia são tão antigas quanto os tempos, mas são novas para nós. As experiências que estamos tendo são tão antigas quanto os tempos, mas também são novas para nós. O mesmo vale para ...
Quando a verdade é tão terrível que dói, tome uma atitude
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Em meio a todos os horrores que acontecem nos dias de hoje, sou inspirado pelos raios de esperança que brilham. Pessoas comuns defendendo o que é certo (e contra o que é errado). Jogadores de beisebol, ...