Campanhas de desinformação são misturas sombrias de verdade, mentiras e crenças sinceras

É difícil, por padrão, identificar instigadores de campanhas de desinformação e suas agendas.
É difícil, por padrão, identificar instigadores de campanhas de desinformação e suas agendas. stevanovicigor / iStock via Getty Images

A pandemia do COVID-19 gerou uma infodêmico, uma vasta e complicada mistura de informações, desinformação e desinformação.

Nesse ambiente, narrativas falsas - o vírus estava "planejado," que originou como uma arma biológica, que os sintomas do COVID-19 são causados ​​por Tecnologia de comunicação sem fio 5G - se espalharam como fogo pelas mídias sociais e outras plataformas de comunicação. Algumas dessas narrativas falsas desempenham um papel nas campanhas de desinformação.

A noção de desinformação muitas vezes traz à mente propaganda fácil de ser vendida por estados totalitários, mas a realidade é muito mais complexa. Embora a desinformação sirva a uma agenda, ela é muitas vezes camuflada em fatos e avançada por indivíduos inocentes e geralmente bem-intencionados.

Como um investigador quem estuda como as tecnologias de comunicação são usadas durante as crises, descobri que esse mix de tipos de informações dificulta que as pessoas, incluindo aquelas que constroem e executam plataformas on-line, distingam um boato orgânico de uma campanha de desinformação organizada. E esse desafio não está ficando mais fácil, pois os esforços para entender e responder ao COVID-19 são apanhados nas maquinações políticas das eleições presidenciais deste ano.

Rumores, desinformação e desinformação

Os rumores são, e sempre foram, comuns durante eventos de crise. As crises são frequentemente acompanhadas de incertezas sobre o evento e ansiedade sobre seus impactos e como as pessoas devem responder. As pessoas naturalmente querem resolver essa incerteza e ansiedade e muitas vezes tentam fazê-lo através senso coletivo. É um processo de reunião para reunir informações e teorizar sobre o evento que está se desenrolando. Os rumores são um subproduto natural.

Os rumores não são necessariamente ruins. Mas as mesmas condições que produzem rumores também tornam as pessoas vulneráveis ​​à desinformação, o que é mais insidioso. Ao contrário dos rumores e da desinformação, que podem ou não ser intencionais, a desinformação é uma informação falsa ou enganosa que se espalha para um objetivo específico, geralmente um objetivo político ou financeiro.

A desinformação tem suas raízes na prática da dezinformatsiya usada pelas agências de inteligência da União Soviética para tentar mudar a maneira como as pessoas entendem e interpretam os eventos no mundo. É útil pensar em desinformação não como uma única peça de informação ou mesmo uma única narrativa, mas como uma campanha, um conjunto de ações e narrativas produzido e espalhado para enganar para fins políticos.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Lawrence Martin-Bittman, um ex-oficial de inteligência soviético que desertou do que era então a Tchecoslováquia e depois se tornou professor de desinformação, descreveu como as campanhas de desinformação eficazes são frequentemente construído em torno de um núcleo verdadeiro ou plausível. Eles exploram preconceitos, divisões e inconsistências existentes em um grupo ou sociedade-alvo. E eles costumam empregar "agentes inconscientes" para espalhar seu conteúdo e promover seus objetivos.

Lago Negro, na República Tcheca, foi o local de uma campanha de desinformação da era soviética
Black Lake, na República Tcheca, foi o local de uma campanha de desinformação da era soviética contra a Alemanha Ocidental, envolvendo documentos nazistas reais e uma equipe de televisão tcheca enganada.
Ladislav Boháč / Flickr, CC BY-SA

Independentemente do agressor, a desinformação funciona em vários níveis e escalas. Embora uma única campanha de desinformação possa ter um objetivo específico - por exemplo, mudar a opinião pública sobre um candidato ou política política - a desinformação generalizada funciona em um nível mais profundo para minar as sociedades democráticas.

O caso do vídeo 'Plandêmico'

Distinguir desinformação não intencional e desinformação intencional é um desafio crítico. Muitas vezes, é difícil inferir a intenção, especialmente em espaços on-line onde a fonte original de informação pode ser obscurecida. Além disso, a desinformação pode ser disseminada por pessoas que acreditam que isso é verdade. E desinformação não intencional pode ser ampliada estrategicamente como parte de uma campanha de desinformação. Definições e distinções ficam confusas, rápidas.

Considere o caso do vídeo "Plandêmico" que apareceu nas plataformas de mídia social em maio de 2020. O vídeo continha uma série de alegações falsas e teorias da conspiração sobre COVID-19. Problematicamente, defendeu o uso de máscaras, alegando que eles “ativariam” o vírus e lançou as bases para uma eventual recusa de uma vacina COVID-19.

Embora muitas dessas narrativas falsas tenham surgido em outros lugares on-line, o vídeo “Plandêmico” as reuniu em um único vídeo de 26 minutos, produzido de maneira elegante. Antes de ser removido pelas plataformas por conter desinformação médica prejudicial, o vídeo se propagou amplamente no Facebook e recebeu milhões de visualizações no YouTube.

À medida que se espalhou, foi promovido e amplificado ativamente por grupos públicos no Facebook e comunidades em rede no Twitter associadas ao movimento antipacina, à comunidade da teoria da conspiração QAnon e ao ativismo político pró-Trump.

Mas foi este um caso de desinformação ou desinformação? A resposta está em entender como - e deduzir um pouco sobre o porquê - o vídeo se tornou viral.

O protagonista do vídeo foi o Dr. Judy Mikovits, um cientista desacreditado que tinha anteriormente defendido por várias teorias falsas no domínio médico - por exemplo, alegando que as vacinas causam autismo. Antes do lançamento do vídeo, ela estava promovendo um novo livro, que apresentava muitas das narrativas que apareceram no vídeo plandêmico.

Uma dessas narrativas foi uma acusação contra o Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. Na época, Fauci era um foco de crítica por promover medidas de distanciamento social que alguns conservadores consideravam prejudiciais à economia. Comentários públicos de Mikovits e seus associados sugerem que prejudicar a reputação de Fauci era um objetivo específico de sua campanha.

O Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas,
Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, preparando-se para testemunhar antes de uma audiência no Senado. Fauci foi o alvo do vídeo da teoria da conspiração plandêmica.
Kevin Dietsch / Piscina via AP

Nas semanas que antecederam o lançamento do vídeo plandêmico, um esforço conjunto para elevar o perfil de Mikovits tomou forma em várias plataformas de mídia social. Uma nova conta no Twitter foi iniciada em seu nome, acumulando rapidamente milhares de seguidores. Ela apareceu em entrevistas com agências de notícias hiperpartidárias como The Epoch Times e True Pundit. De volta ao Twitter, Mikovits cumprimentou seus novos seguidores com a mensagem: "Em breve, Dr. Fauci, todos saberão quem você realmente é. "

Esse cenário sugere que Mikovits e seus colaboradores tinham vários objetivos, além de simplesmente compartilhar suas teorias desinformadas sobre o COVID-19. Isso inclui motivos financeiros, políticos e de reputação. No entanto, também é possível que Mikovits acredite sinceramente nas informações que ela estava compartilhando, assim como milhões de pessoas que compartilharam e retweetaram seu conteúdo on-line.

O que vem pela frente

Nos Estados Unidos, à medida que o COVID-19 se aproxima das eleições presidenciais, é provável que continuemos a ver campanhas de desinformação empregadas para obter ganhos políticos, financeiros e de reputação. Grupos ativistas domésticos usarão essas técnicas para produzir e espalhar narrativas falsas e enganosas sobre a doença - e sobre a eleição. Agentes estrangeiros tentarão ingressar na conversa, geralmente se infiltrando em grupos existentes e tentando orientá-los em direção a seus objetivos.

Por exemplo, provavelmente haverá tentativas de usar a ameaça do COVID-19 para afastar as pessoas das pesquisas. Junto com esses ataques diretos à integridade das eleições, é provável que também haja efeitos indiretos - nas percepções das pessoas sobre a integridade das eleições - de ativistas sinceros e agentes de campanhas de desinformação.

Os esforços para moldar atitudes e políticas em torno da votação já estão em andamento. Isso inclui trabalhos para chamar a atenção para a supressão de eleitores e tentativas de enquadrar a votação por correio como vulnerável à fraude. Parte dessa retórica deriva de críticas sinceras, destinadas a inspirar ações para fortalecer os sistemas eleitorais. Outras narrativas, por exemplo, não suportadas alegações de "fraude eleitoral" parecem servir ao objetivo principal de minar a confiança nesses sistemas.

A história ensina que isso mistura de ativismo e medidas ativas, de atores estrangeiros e domésticos, e de agentes inconscientes e inconscientes, não é novidade. E certamente a dificuldade de distinguir entre eles não é facilitada na era conectada. Mas uma melhor compreensão dessas interseções pode ajudar pesquisadores, jornalistas, designers de plataformas de comunicação, formuladores de políticas e a sociedade em geral a desenvolver estratégias para mitigar os impactos da desinformação durante esse momento desafiador.A Conversação

Sobre o autor

Kate Starbird, Professora Associada de Design e Engenharia Centrada no Homem, Universidade de Washington

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

DOS EDITORES

Boletim informativo InnerSelf: Setembro 20, 2020
by Funcionários Innerself
O tema da newsletter desta semana pode ser resumido em “você pode fazer” ou mais especificamente “nós podemos fazer isso!”. Esta é outra forma de dizer "você / nós temos o poder de fazer uma mudança". A imagem de ...
O que funciona para mim: "I Can Do It!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
O motivo pelo qual compartilho "o que funciona para mim" é que pode funcionar para você também. Se não for exatamente como eu faço, já que somos todos únicos, alguma variação de atitude ou método pode muito bem ser algo ...
Boletim informativo InnerSelf: Setembro 6, 2020
by Funcionários Innerself
Vemos a vida pelas lentes de nossa percepção. Stephen R. Covey escreveu: “Nós vemos o mundo, não como ele é, mas como somos - ou, como somos condicionados a vê-lo.” Então, esta semana, vamos dar uma olhada em alguns ...
Boletim informativo InnerSelf: August 30, 2020
by Funcionários Innerself
As estradas que viajamos hoje em dia são tão antigas quanto os tempos, mas são novas para nós. As experiências que estamos tendo são tão antigas quanto os tempos, mas também são novas para nós. O mesmo vale para ...
Quando a verdade é tão terrível que dói, tome uma atitude
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Em meio a todos os horrores que acontecem nos dias de hoje, sou inspirado pelos raios de esperança que brilham. Pessoas comuns defendendo o que é certo (e contra o que é errado). Jogadores de beisebol, ...