Como o dinheiro pode mudar quais notícias você acredita

Como o dinheiro pode mudar quais notícias você acreditaPodemos estar mais propensos a avaliar corretamente a precisão de uma notícia e concordar com histórias que contradizem nossos pontos de vista quando há dinheiro na linha, de acordo com uma nova pesquisa.

As pessoas são muito mais propensas a dizer que as notícias são verdadeiras se se alinharem com suas próprias opiniões políticas, independentemente da saída, mostram os resultados.

"Há uma questão de resposta expressiva, em que as pessoas dizem o que querem ser verdade, em vez do que realmente acreditam ser verdade", diz o autor sênior Mor Naaman, professor associado de ciência da informação do Instituto Jacobs Technion-Cornell, da Cornell Tech.

No estudo, os pesquisadores disseram aos participantes que eles receberiam um bônus se adivinhassem a exatidão de todas as manchetes corretamente, "motivando-os a dizer o que realmente acreditam", diz Naaman. "De repente, as pessoas estavam mais dispostas a admitir que as alegações alinhadas com o outro lado eram verdadeiras."

Este efeito foi mais pronunciado para os participantes de tendência direita do que para aqueles com política de tendência esquerdista; Naaman diz que pesquisas futuras vão explorar o porquê.

O estudo é o primeiro a testar respostas expressivas, bem como examinar a confiança em agências de notícias, independentemente da confiança no conteúdo da história. Os participantes foram convidados a avaliar as histórias associadas ao New York Times e a Fox News, mas a saída onde a história foi dita não afetou seu nível de confiança, independentemente de sua orientação política.

“Os resultados são bem claros: não se trata de pessoas que acreditam vezes vs Fox News; é sobre se a afirmação na manchete concorda com sua visão do mundo ”, diz Naaman.

Os pesquisadores recrutaram um grupo diversificado de participantes da 400, divididos igualmente entre a direita e a esquerda em suas visões políticas. Cada participante recebeu duas manchetes políticas alinhadas com as visões democratas e duas alinhadas com as notícias republicanas, atribuídas aleatoriamente à Fox News ou à vezes. Eles também foram mostrados 12 outras manchetes que não faziam parte do experimento.

“Estamos vivendo uma época de desinformação, onde é muito difícil para as pessoas distinguirem entre organizações de notícias estabelecidas e confiáveis ​​e credíveis…”

As manchetes políticas - incluindo "Trump ataca em Vanity Fair, um dia depois que lambastes seu restaurante ”, e“ As empresas já estão cancelando planos de mudar os empregos dos EUA para o exterior ”- tudo era verdade, mas nenhum realmente veio do vezes ou Fox News. Eles foram escolhidos com base em estudos anteriores que mostraram que eles eram de inclinação para a direita ou para a esquerda e que os leitores tinham dificuldade em determinar sua precisão.

Os participantes receberam 15 segundos para classificar cada título como verdadeiro ou falso. Os participantes não conseguiam copiar as manchetes, tornando impossível conectá-las a um mecanismo de pesquisa. Os pesquisadores pagaram a cada $ 1 por cerca de cinco minutos de trabalho.

Para determinar se os participantes realmente acreditavam em suas respostas, os pesquisadores ofereciam à metade deles um bônus de $ 1.60 se respondessem corretamente 12 das perguntas 16. (Todos os participantes daquele grupo receberam o bônus.) A outra metade estava em um grupo de controle.

Embora mais estudos sejam necessários, Naaman diz que os resultados têm aplicações potenciais para agregadores de notícias, que podem se concentrar em equilibrar notícias alimentadas politicamente pelo conteúdo em vez de apenas por meios de comunicação, ou sites de mídia social, que poderiam incentivar as pessoas a compartilhar apenas histórias em que confiam.

"Estamos vivendo uma época de desinformação, onde é muito difícil para as pessoas distinguirem entre organizações de notícias estabelecidas e confiáveis ​​e credíveis", diz Naaman. "Compreender como as pessoas tomam decisões em notícias on-line quando se trata das histórias que lêem e como elas reagem a elas é importante, para que possamos projetar sistemas de informação e sistemas de apresentação que suportem fontes confiáveis ​​acima de outras".

Como o dinheiro pode mudar quais notícias você acreditaO estudo descobriu que as pessoas tendem a acreditar que as manchetes das notícias eram verdadeiras quando se alinhavam com suas opiniões políticas. Quando os participantes receberam um bônus em dinheiro se avaliaram as manchetes com precisão, no entanto, eles mostraram menos viés. (Crédito: Cornell)

Os pesquisadores apresentaram seu trabalho no Simpósio de Computação + Jornalismo, em Miami.

O Yahoo Research and Oath, parte do Verizon Media Group, apoiou a pesquisa através do Laboratório de Experiências Conectadas da Cornell Tech. Pesquisadores adicionais que contribuíram para o trabalho são da Cornell e Technion-Israel Institute of Technology.

Fonte: Universidade de Cornell

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = opinião real; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}