A desaprovação de qualidades que as pessoas costumam associar à imoralidade, como egoísmo, desonestidade, infidelidade sexual e impiedade, é condicional, e não universal, de acordo com um novo estudo.
Em um estudo 1968 sobre traços pessoais de 555, as pessoas classificaram mentirosos e falsos como os indivíduos mais detestáveis, ainda mais baixos do que aqueles que são assassinos, maliciosos e cruéis.
"Queríamos saber se isso sempre é verdade ou se há contextos em que as pessoas vêem a falsidade como algo bom", diz o psicólogo David E. Melnikoff, da Universidade de Yale.
Melnikoff e o co-autor April H. Bailey encontraram um desses contextos: os indivíduos que pediram para contratar um espião viam um não confiável mais positivamente do que um espião confiável, apesar de considerarem o espião não confiável mais imoral.
Os resultados da pesquisa são válidos para outras características associadas à imoralidade. As pessoas em geral concordam que a infidelidade sexual é mais imoral do que a fidelidade sexual, mas os homens não comprometidos não avaliaram a infidelidade sexual mais negativamente.
Quase todos concordaram que ser impiedoso é mais imoral do que ser misericordioso, mas as pessoas avaliam um jurado impiedoso mais positivamente do que um jurado misericordioso. Os pesquisadores descobriram que a preferência das pessoas pelo altruísmo em relação ao egoísmo também é condicional.
"Todos nós conhecemos algumas pessoas imorais que são muito queridas, mas tendemos a supor que essas pessoas não são consideradas imorais por seus admiradores - ou, se forem, que possuem outras qualidades compensadoras", diz Bailey.
No entanto, os resultados sugerem que, em certos contextos, as pessoas são apreciadas precisamente porque são consideradas imorais, dizem os autores.
Os pesquisadores relatam suas descobertas na revista Proceedings, da Academia Nacional de Ciências.
Fonte: Universidade de Yale
Livros relacionados:
at InnerSelf Market e Amazon
