Por que pessoas inocentes confessam crimes que não cometeram

Por que pessoas inocentes confessam crimes que não cometeram"Diga para a fita." Photographee.eu

Funcionário de escritório Stefan Kiszko gasto 17 anos de prisão pelo assassinato da estudante Lesley Molseed em Rochdale, no noroeste da Inglaterra, em 1975. Embora ele tenha confessado sua culpa para a polícia na época, evidências provaram mais tarde que ele era inocente.

Eu cresci em Rochdale e lembro de ler sobre o caso no jornal local quando era adolescente. Sempre me perguntei por que uma pessoa inocente confessaria um crime que não haviam cometido.

Na verdade, a maioria das pessoas Acreditar eles não confessariam um crime que não haviam cometido. Afinal, é contra-intuitivo que uma pessoa inocente faria isso. Confissões falsas são geralmente retraído, mas uma vez dado, eles são difíceis de descartar. Os jurados são geralmente nem mesmo balançado quando o suspeito foi coagido durante o interrogatório.

Mas pessoas inocentes confessam. De acordo com pesquisa de os EUA, mais de 25% de pessoas que depois foram exoneradas por evidências de DNA, fizeram uma confissão falsa. Então, o que faz uma pessoa inocente admitir um crime sério?

Extraindo confissões

Nos EUA e no Canadá, os investigadores normalmente usa um tipo de interrogação conhecido como o Reid Technique - Nomeado em homenagem ao ex-policial de Chicago John Reid. Antes de um interrogatório, os suspeitos são observados em busca de sinais de mentira e de dizer a verdade. Se o entrevistador acha que está mentindo, ele o interroga de uma maneira que pressupõe culpa - interrompendo qualquer negação e recusando-se a acreditar em sua conta.

Como parte da técnica, os entrevistadores também podem mentir sobre evidências, por exemplo, dizendo ao suspeito que eles falharam em um teste de detector de mentiras ou que seu DNA foi encontrado no local. Se um suspeito acha que o júri vai julgá-lo culpado, confessar pode racionalmente parecer a melhor coisa a fazer.

A técnica de Reid pode até convencer alguns suspeitos inocentes de que eles são culpados. Os suspeitos às vezes reencenam um crime que não cometeram. Em tais casos, seu conhecimento detalhado do crime é condenatório, mas pode ter sido alimentado durante o interrogatório.

No Reino Unido, essas técnicas coercitivas não são permitidas. O Reino Unido é líder em entrevistas éticas, graças a uma técnica introduzida nos primeiros 1990s conhecida como entrevista investigativa. Concentra-se na coleta de informações, em vez de obter uma confissão, e tem significativamente melhor prática de entrevista.

Os suspeitos são tratados de forma mais justa e a evidência produzida é maior qualidade. Também é obrigatório fazer uma gravação de áudio / vídeo da entrevista, que atua como uma salvaguarda extra. A Escócia, entretanto, requer corroboração, significando que deve haver evidência independente apoiando a confissão.

vulnerabilidades

Algumas pessoas correm mais risco de serem influenciadas por técnicas de entrevista manipuladoras do que outras - aqueles que são mais sugestionável ou que visam agradar, por exemplo. É mais provável que essas pessoas concordem com a conta de um oficial do evento ou alterem as respostas com base no feedback. Baixa auto-confiança e até mesmo privação de sono pode aumentar ainda mais a probabilidade de uma confissão falsa.

O caso do Reino Unido da Birmingham Six é um exemplo clássico de diferenças na suscetibilidade das pessoas a confessar sob pressão. Dizia respeito ao bombardeamento 1975 de dois pubs de Birmingham, matando 21 e ferindo quase 200 outros. O ataque foi atribuído ao IRA provisório, mas os seis inocentes imigrantes católicos irlandeses que foram condenados à prisão perpétua foram libertados 16 anos depois, depois de terem sido considerados condenados injustamente. Os homens eram severamente abusado em custódia da polícia, e testes de personalidade mostraram mais tarde que os quatro que confessaram eram mais sugestionáveis ​​e complacentes do que os dois que não o fizeram.

Certos tipos de pergunta também podem levar a contas imprecisas. Perguntas importantes podem alterar a memória de um evento por uma pessoa. Eles podem restringir as opções de resposta ou presumir que certas informações sejam verdadeiras. Dentro um estudoPor exemplo, perguntar se as pessoas viram “o” farol quebrado ao invés de “um” farol quebrado dobrou o número que se lembrava falsamente de vê-lo.

Fãs de séries de TV Fazendo um assassino reconhecerá tais perguntas das entrevistas de Brendan Dassey. Apesar de ser um menor com um QI abaixo da média, ele foi entrevistado sem um advogado, e muitos acreditam Foi um interrogatório coercitivo. Ele confessou ter participado do assassinato de Teresa Halbach e atualmente cumpre pena de prisão perpétua.

Crianças e adultos vulneráveis ​​são particularmente suscetíveis a falsas confissões. Eles podem ter menos compreensão das consequências, ou podem se concentrar na recompensa de curto prazo de terminar a entrevista. Apesar de ter uma idade mental de cerca de 12 anos e um baixo QI, por exemplo, Stefan Kiszko foi entrevistado em Rochdale sem um advogado. No julgamento, ele se retratou de sua confissão e alegou que a polícia o intimidou em sua declaração. Ele disse que acreditava que a evidência iria absolvê-lo, mas nenhuma evidência desse tipo chegou ao júri.

Infelizmente, Kiszko morreu logo após sua libertação. Sua mãe, que lutou incansavelmente para limpar seu nome, morreu um ano depois. Ele nunca recebeu a compensação que deveria. O verdadeiro culpado Ronald Castree, Foi somente identificado em 2007.

Sempre haverá pessoas culpadas que negam seus crimes, mas devemos lembrar da presunção de inocência até que a culpa seja comprovada. Existe um alto risco de falsas confissões em alguns países e, mesmo no Reino Unido, elas não são totalmente eliminadas. Para evitar novos abortos de justiça, as vulnerabilidades psicológicas dos suspeitos devem ser reconhecidas e procedimentos apropriados devem ser implementados.

A ConversaçãoPesquisadores e profissionais da área jurídica precisam aumentar a conscientização pública para que os jurados entendam os fatores de risco sociais e psicológicos - para isso, sou fazendo um show sobre este assunto no Edinburgh Fringe deste ano. Os jurados precisam entender que é errado supor que as confissões são sempre verdadeiras, antes que elas destruam as vidas de mais pessoas que estão no banco dos réus.

Sobre o autor

Faye Skelton, professora de Psicologia Cognitiva, Edinburgh Napier University

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = sistema de justiça quebrado; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}