O complexo da fortaleza: como o Ocidente se tornou obcecado com a segurança doméstica

Essa frase famosa, “a casa de um homem é o seu castelo”, capta nitidamente as idéias de longa data sobre o que a casa particular realmente é: um lugar que podemos controlar e defender, um território privado onde decidimos quem entra e quem não. Todos nós compartilhamos um medo profundo e primitivo de invasão e invasão, que nos levam a ver a casa como um lugar de refúgio.

Então parece estranho que enquanto o crime amplamente recusado Nas últimas duas décadas em todo o mundo ocidental, também vimos o surgimento de muitas comunidades e lares com extensos sistemas de segurança.

Em nosso novo livro Fortaleza Doméstica: Medo e Nova Frente Interna Nós exploramos algumas das explicações para essa tendência surpreendente. Por um lado, a retirada da vida pública tornou-se uma espécie de fantasia escapista, promovida por celebridades de alto perfil que usam sua riqueza para buscar privacidade. Pense em Richard Branson fuga da ilha em Necker, os gêmeos de Barclay castelo em Brecqhou nas Ilhas do Canal, ou Mark Zuckerberg compra de propriedades vizinhas.

home security2 11 6Castelo Barclay em Brecqhou. Chris_Northey / Flickr, CC BY-NC-ND

No entanto, em sociedades com altos níveis de desigualdade, essas fugas também podem criar certos riscos: em particular, locais de extrema riqueza apresentam alvos de furto, que exigem proteção adicional. O resultado é a arquitetura doméstica defensiva, que normalmente assume duas formas: “pontiaguda” ou “furtiva”.

A arquitetura “Spiky” exibe medidas de segurança à vista, incluindo paredes altas, portões formidáveis, câmeras de vigilância e projeções nítidas. Em contraste, algumas casas são tão furtivas que são quase invisíveis; disfarçado de bunkers ou parcialmente escondido no subsolo.

Pego de surpresa

Considere a recente provação de Kim Kardashian, quando ela assaltados à mão armada no Hôtel de Pourtalès - uma residência privada que Madonna e Leonardo DiCaprio também usam quando estão em Paris. Na madrugada, cinco homens vestidos como policiais entraram no prédio e forçaram o porteiro a ponto de lhes dar acesso ao apartamento de Kardashian. Kardashian foi amarrado e amordaçado, enquanto os ladrões fugiram com £ 8.7m no valor de jóias.

Embora a equipe da 20 atenda aos nove apartamentos, o site tem pouca segurança visível. O exterior da mansão é completamente discreto, com entrada privativa de um estacionamento subterrâneo; é caracterizada por discrição em vez de espinhos.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


É improvável que uma invasão semelhante tenha sido bem-sucedida em qualquer uma das luxuosas mansões de propriedade de Kardashian e seu marido, Kanye West em Bel Air ou Hidden Hills - um condomínio fechado tão privado que fica inoperante no Google Streetview. Lá, a segurança total - incluindo as defesas estruturais e tecnológicas, bem como uma guarda pessoal armada - é fornecida 24 horas por dia.

Sentindo-se inseguro

A demanda insaciável por notícias sobre celebridades significa que imagens dessas propriedades estão disponíveis sempre que queremos vê-los. Isso alimenta nossas aspirações e ansiedade de status sobre nossas próprias casas, incentivando mais pessoas a buscar mais segurança, proteção e fortalecimento.

Como resultado, os condomínios fechados e vários sistemas de segurança doméstica estão atraindo o interesse de pessoas com renda mais moderada. Tecnologias como a iluminação infravermelha de segurança e alarmes contra roubo tornaram-se mais baratas ao longo do tempo, e seu aumento de uso contribuiu, sem dúvida, para o declínio da taxa de arrombamento.

Enquanto em torno de famílias 700,000 são assaltados todos os anos na Inglaterra e no País de Gales (um dos níveis mais altos do mundo ocidental), a realidade desse risco é muito maior para grupos específicos. Não é o ultra-rico, como se poderia supor - sim, pessoas que vivem em áreas carentes (e grupos étnicos minoritários, em particular) que estão no maior risco de roubo.

Posse de habitação é também um fator significativo: os locatários privados são quase 40% mais propensos a serem assaltados do que os proprietários-ocupantes, enquanto os inquilinos sociais são quase três vezes mais prováveis. Os inquilinos normalmente têm menos dispositivos de segurança para proteger suas casas e, o que é mais importante, não têm o direito de instalar medidas defensivas adicionais ou modificar suas casas, pois não são proprietários delas.

Em vez de abordar essas desigualdades com o bem-estar público e a provisão de segurança, os governos ocidentais continuam incentivando a propriedade privada como forma de segurança financeira durante a velhice, bem como um tipo de abrigo que pode ser reforçado e protegido por tecnologias alugadas. alojamento não pode.

Forting-up

Mas fazer fortalezas de nossas casas pode ter consequências destrutivas. O que veio a ser conhecido como o Castelo Doutrina significa que na maioria dos estados dos EUA hoje em dia, os proprietários que sentem que eles ou sua propriedade estão sob ameaça podem matar um intruso impunemente.

Nos E.U.A, um furor irrompeu quando George Zimmerman atirou e matou Trayvon Martin, um adolescente desarmado que passava pelo condomínio fechado onde ele estava hospedado e onde Zimmerman era membro da vigilância da vizinhança. Zimmerman foi preso, então quase imediatamente libertado, porque a Flórida Leis "mantenha seu terreno" significava que ele não cometeu nenhum crime. Ele foi acusado de assassinato seis semanas depois, e acabou absolvido por um júri.

Assim, o “forjamento” de casas e bairros privados em todo o Ocidente pode estar ligado ao medo de roubo e intrusão, mas também a outras inseguranças modernas. A obsessão com a propriedade, as preocupações com a insegurança nacional e urbana e as ansiedades sobre o status social se combinam para produzir o que podemos identificar como o “complexo” do lar fortaleza. Essa é uma sensação geral de ansiedade, que é tecida em medos mais amplos sobre nossa futura segurança emocional, física e financeira e bem-estar familiar que estão fortemente conectados à casa particular.

Como as aspirações dos jovens de possuir suas próprias casas são frustradas por preços crescentes das casase as ansiedades sobre o crime, o terror e os riscos ecológicos se espalham, parece provável que esse complexo - e a ascensão da arquitetura doméstica "furtiva" e "espinhosa" - continuará.

A Conversação

Sobre o autor

Sarah Blandy, professora de direito, Universidade de Sheffield e Rowland Atkinson, presidente em Sociedades Inclusivas, Universidade de Sheffield

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = Segurança Obcecada; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}