Coronavirus Spike: Por que levar as pessoas a seguir restrições é mais difícil na segunda vez

Coronavirus Spike: Por que levar as pessoas a seguir restrições é mais difícil na segunda vez

Com residentes em dez códigos postais de Melbourne banido de viagens não essenciais até pelo menos 29 de julho, a necessidade de vigilância contínua é clara.

Em Victoria, o aumento contínuo de casos de coronavírus significa uma gama de restrições ainda existem, mas para pessoas fora das áreas mais afetadas, essas restrições podem parecer mais diretrizes do que regras.

Pode haver muitas interpretações diferentes das restrições restabelecidas. Além disso, depois de terem sido concedidas algumas liberdades após o período inicial de bloqueio, as pessoas relutam em voltar.

Juntos, isso dificulta ainda mais a conformidade. Durante os estágios iniciais do bloqueio em abril, realizamos uma pesquisa para descobrir quais fatores motivavam as atitudes do público em relação à conformidade. Nossas descobertas serão particularmente pertinentes nas próximas semanas.

Devo ficar ou devo ir?

Você pode ser perdoado por se sentir como as mensagens em torno das restrições aos coronavírus foi misturado.

Mesmo durante o bloqueio antecipado, quando havia menos confusão sobre o que constituía não conformidade, as pessoas estavam entendendo mal ou desrespeitando as regras. A polícia emitiu milhares de avisos de infração em todo o país.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


Até que ponto podemos agora “confiar” nos australianos para cumprir os mais recentes conselhos das autoridades de saúde? A complacência se aproximará? As primeiras evidências em Victoria sugerem que esta é uma situação frágil.

Uma tendência de quebra de regras

Mesmo antes protestos em massa pela questão da vida negra movimento, houve muitos comentários a respeito da conformidade do público durante os estágios iniciais da pandemia.

Em resposta, nossa equipe do Griffith Criminology Institute realizou uma pesquisa nacional) de 1,595 australianos.

A pesquisa começou cinco semanas após a introdução de restrições obrigatórias de distanciamento social. Ele pediu aos participantes que relatassem seu nível de conformidade com as restrições de distanciamento social durante a última semana. Constatou que uma proporção substancial de participantes não aderiu às regras obrigatórias de distanciamento social. Especificamente:

  • 50.3% dos entrevistados disseram que socializaram pessoalmente com amigos e / ou parentes com quem não moravam na semana passada
  • 45.5% disseram que saíram de casa "sem uma boa razão"
  • 39.6% disseram que viajaram a lazer
  • 5.95% disseram que foram comprar itens essenciais ou não essenciais com sintomas de COVID-19 e
  • 57.2% disseram que compraram itens não essenciais quando saudáveis.

A taxa de não conformidade com restrições aumentou com o passar do tempo.

Quem é culpado?

A pesquisa também examinou fatores que previam quem era mais provável que cumprisse as restrições.

Os dois preditores principais eram sentimentos de "dever de obedecer ao governo" e "moralidade pessoal". Simplesmente, as pessoas eram mais complacentes se sentissem um dever mais forte de obedecer às instruções do governo e se achassem que era moralmente errado desrespeitar as regras. Essas descobertas sugerem que as normas sociais, em vez de o medo do COVID-19, motivaram mais o cumprimento.

Os resultados também revelaram idade e sexo, ambos tiveram influência, com participantes mais velhos e mulheres sendo mais propensas a cumprir.

Aqueles que perceberam um maior risco à saúde com o COVID-19 também estavam mais dispostos a seguir as regras, assim como aqueles que sentiram um risco maior de serem pegos e multados por quebrá-las. No entanto, esses fatores não eram nem de longe tão importantes quanto os sentimentos de dever a obedecer ou a moralidade pessoal.

o que isso significa para o futuro?

Comparado com o resto do mundo, a Austrália teve sucesso precoce no controle do surto de COVID-19. Uma das principais razões para isso tem sido a disposição das pessoas em observar restrições.

Mas garantir a conformidade contínua com medidas que limitam as liberdades pessoais é um jogo tênue. A Austrália até agora teve poucas instâncias de transmissão comunitária, e esse conhecimento pode tornar as pessoas complacentes.

Durante a pandemia de H1N1 (gripe suína) de 2009, Pesquisadores britânicos constatou que a maioria das pessoas pesquisadas era negligente quanto às medidas de distanciamento social. Apenas 26% relataram sentir-se ansiosos em contrair a doença e 72% disseram não ter adotado as medidas de higiene recomendadas, como lavar as mãos.

Além disso, apenas 5% disseram ter evitado grandes multidões ou transporte público durante a pandemia. E aqueles que não aderiram aos requisitos de distanciamento social também tenderam a pensar que o surto havia sido propositalmente exagerado pelas autoridades.

A imposição é a resposta?

Simplesmente não. É difícil impor a conformidade com os hábitos de higiene pessoal e é quase impossível detectar pessoas que saem de casa quando não estão bem.

Nossa pesquisa indicou que o medo de punição teve pouco papel em motivar os australianos a observar as regras de distanciamento social durante o bloqueio. A moral pessoal e o sentimento de obrigação de obedecer às recomendações foram os decisores mais importantes.

Portanto, à medida que a incerteza se espalha entre os vitorianos, as autoridades devem se concentrar em educar os cidadãos e lembrá-los dos perigos potenciais do COVID-19. Considerando a natureza altamente infecciosa do vírus, mesmo pequenas transgressões podem ter consequências desastrosas. É muito cedo para "relaxar".

É importante ressaltar que a melhor estratégia seria convencer os cidadãos de que é sua responsabilidade moral seguir as regras, pois isso ajudará a proteger os mais vulneráveis ​​entre nós.

Até certo ponto, já estamos vendo isso, pois as empresas incentivam os clientes a usar desinfetante para as mãos antes de entrar nas lojas, estabelecem limites para o número de pessoas autorizadas a entrar e lembram aos clientes para manter distância.

Uma tática útil pode ser lembrar o público de pedir regularmente a amigos e familiares que mantenham sua higiene pessoal e restringir seus movimentos sempre que possível. É importante reiterar que estamos "juntos nisso". Também pode ajudar se as empresas estiverem mais motivadas a trabalhar em estreita colaboração com as autoridades.

Dito isso, o marketing eficaz da "responsabilidade moral" provavelmente será um desafio para as relações públicas, envolvendo um bom equilíbrio entre a liberdade dos cidadãos e os mecanismos estatais de conformidade. Somente o tempo dirá se podemos fazer isso e manter a transmissão COVID-19 sob controle.

Sobre o autor

Kristina Murphy, professora e futura bolsista da ARC, Griffith Criminology Institute, Universidade Griffith; Harley Williamson, candidato a PhD, Universidade Griffith; Jennifer Boddy, Professora Associada e Diretora Adjunta da Escola (Aprendizagem e Ensino), Universidade Griffithe Patrick O'Leary, professor e diretor do Programa de Pesquisa e Prevenção da Violência, Griffith Criminology Institute e Escola de Serviços Humanos e Serviço Social, Universidade Griffith

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}

DOS EDITORES

Chegou o dia do acerto de contas para o Partido Republicano
by Robert Jennings, InnerSelf.com
O partido republicano não é mais um partido político pró-América. É um partido pseudo-político ilegítimo, cheio de radicais e reacionários, cujo objetivo declarado é perturbar, desestabilizar e…
Por que Donald Trump poderia ser o maior perdedor da história
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Atualizado em 2 de julho de 20020 - Toda essa pandemia de coronavírus está custando uma fortuna, talvez 2, 3 ou 4 fortunas, todas de tamanho desconhecido. Ah, sim, e centenas de milhares, talvez um milhão, de pessoas morrerão ...
Olhos Azuis vs Olhos Castanhos: Como o Racismo é Ensinado
by Marie T. Russell, InnerSelf
Neste episódio de 1992 da Oprah Show, a ativista e educadora anti-racismo premiada Jane Elliott ensinou ao público uma dura lição sobre racismo, demonstrando o quão fácil é aprender preconceito.
Uma mudança virá...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 de maio de 2020) Ao assistir as notícias sobre os eventos na Filadélfia e em outras cidades do país, meu coração está doendo pelo que está acontecendo. Eu sei que isso faz parte da maior mudança que está ocorrendo…
Uma música pode elevar o coração e a alma
by Marie T. Russell, InnerSelf
Eu tenho várias maneiras que eu uso para limpar a escuridão da minha mente quando a vejo penetrar. Uma é a jardinagem, ou o tempo na natureza. O outro é o silêncio. Outra maneira é ler. E um que ...