7 Razões que Jogamos Lotto Mesmo Embora Sabemos Que Provavelmente Não Ganharemos

A maioria das pessoas que jogam loteria tem pelo menos algum tipo de compreensão intuitiva que provavelmente não vão acertar o jackpot.

O custo para jogar Oz Lotto na Austrália é um pouco mais de $ 1. As chances de ganhar a primeira divisão são um pouco menores do que uma no 45,000,000.

O prêmio Division 1 da Oz Lotto em novembro 22 foi pouco mais de $ 2.1 milhões, mas vamos dizer que foi $ 2.2 milhões. Assim, nosso custo é $ 1 e nosso retorno esperado é (2,200,000 x 1 / 45,000,000). Isto significa que para cada $ 1 que você está colocando, você pode esperar obter cerca de cinco centavos de volta.

Mas há sete divisões em Oz Lotto. Isso significa que, em vez de somar US $ 2.2 milhões, você pode receber um prêmio menor de ~ $ 45,000, ~ $ 6,000, ~ $ 400, ~ $ 60, ~ $ 30 ou ~ $ 17 (com base no sorteio de 22 de novembro). Então, agora temos que ponderar cada um deles por sua chance de ocorrer e adicionar os valores. Essencialmente, isso significa uma proposta de $ 1 (custo) versus um retorno esperado de ~ 50 centavos. Embora isso seja muito mais respeitável, ainda está longe de ser eqüitativo.

Você provavelmente já ouviu falar que é muito mais provável que você morra dirigindo para comprar seu ingresso do que você é realmente ganhar a primeira divisão na loteria.

Então, se ganhar é muito improvável, por que jogar na loteria é tão popular? Se as pessoas souberem que algo é improvável de ocorrer, e custar-lhes ver se vai acontecer, por que elas farão isso? Existem várias razões - muitas enraizadas na psicologia. Aqui estão sete dos mais comuns.


innerself assinar gráfico


quase-acidentes

Em praticamente qualquer domínio, há um fascínio estranho de “quase ganhar”.

O efeito near-miss descreve um tipo muito especial de falha para alcançar um objetivo. O jogador que faz a tentativa chega perto, mas cai pouco antes de atingir seu objetivo.

Em jogos baseados em habilidades como futebol ou basquete, quase um erro dá aos jogadores um feedback útil e um tipo de encorajamento implícito - "você estava tão perto, tente novamente". Isso dá ao jogador esperança de sucesso em testes futuros.

Os jogadores de loteria que chegam perto (talvez recebam três ou quatro números de seis certas, as probabilidades são geralmente menores que um em 1,000) interpretem isso como um sinal de que devem continuar jogando - e eles geralmente o fazem. UMA papel 2009 Achados próximos perdem ativar os mesmos sistemas de recompensa no cérebro como sucessos reais.

Os números são muito grandes

Professor de estudos sobre jogos de azar Robert Williams sugere que, embora os seres humanos tenham desenvolvido alguma apreciação pelos números, não compreendemos realmente grandes números.

Nós lidamos com quantias como seis, 24 e 120 o tempo todo, mas ao longo da história nunca foi realmente importante medir 18 milhões de algo, ou contar 50 milhões de outra coisa.

As probabilidades de um em 200 milhões não parecem tão diferentes das probabilidades de, digamos, uma em 3 milhões. Em ambos os casos, o sucesso é realmente improvável.

Dê a alguém uma escolha entre as probabilidades de um em três e um no 200, no entanto, e a diferença é realmente óbvia. Certamente não é que as pessoas não possam captar números realmente grandes, mas que elas não têm muito significado até que paremos e pensemos nelas.

Heurística de disponibilidade

A viés de disponibilidade / heurístico relaciona-se com a ideia de que as pessoas julgam a probabilidade de algo baseado aproximadamente em como prontamente exemplos disso vêm à mente.

Por exemplo, você provavelmente pode pensar em notícias sobre quando um tubarão morder um nadador. Uma razão é que esse tipo de história é sensacional e provavelmente será altamente relatado. Quantas vezes você já viu a manchete: “Nenhum tubarão na praia hoje”?

Como você pode facilmente lembrar-se de exemplos de ataques de tubarão, pode ser tentado a concluir que os ataques de tubarão são muito mais comuns do que realmente são. Na verdade, as chances de ser atacado por um tubarão estão em algum lugar próximo de um milhão em 12.

Você ouve e lê histórias sobre ganhadores de loteria o tempo todo. Os vencedores do jackpot sempre são notícia, mas os guerreiros que jogam há 20 sem ganhar são relegados à obscuridade.

Com base nisso, é pelo menos razoável pensar que o "jackpotting" não pode ser tão raro assim. O efeito líquido é que ganhar parece possível.

A falácia do jogador

Se você estiver jogando roleta em um cassino e “vermelho” aparecer em todos os últimos lançamentos 20, o próximo número mais provável será vermelho ou preto?

A falácia do jogador é a crença equivocada de que, como um resultado não ocorreu por algum tempo, é (de alguma forma) “devido” que ocorra. No exemplo acima, cometer a falácia do apostador envolveria apostar no preto porque ele tem que “subir” para equilibrar a média - já que sabemos que o vermelho é tão provável de ocorrer quanto o preto.

As pessoas freqüentemente selecionam números de loteria com base na frequência com que aparecem - ou, melhor, quanto tempo passou desde que surgiram. Muitas pessoas argumentam que isso (de alguma forma) lhes dá algum controle sobre um processo inteiramente aleatório.

A falácia do custo afundado

Este é um viés cognitivo extremamente penetrante.

Em economia, um custo irrecuperável é qualquer despesa anterior que não pode ser recuperada - como um gasto comercial anterior com software, educação ou publicidade. Como esse custo já ocorreu e não pode ser recuperado, ele não deve mais ser considerado em decisões futuras. Mas isso raramente é o caso.

A falácia do custo irrecuperável ocorre quando você toma uma decisão com base no tempo e nos recursos que você já comprometeu. Pesquisa sugere os adultos são mais propensos a serem vítimas da falácia do sunk-cost do que as crianças ou animais de baixa ordem.

Na loteria, as pessoas muitas vezes perseveram com o que às vezes sabem que é economicamente irracional - como comprar mais bilhetes lotéricos - simplesmente porque já investiram muito.

Não é só loto, no entanto. Custos irrecuperáveis ​​resultam em decisões irracionais o tempo todo.

Imagine que você tenha comprado ingressos para uma banda que você realmente quer ver, mas no dia do show você fica doente. Mesmo que você esteja doente, você decide ir de qualquer maneira, porque você já pagou pelos ingressos, então seria um desperdício se você não fosse. Não importa que você tenha perdido o dinheiro, quer você vá ou não, e ir pode não ser uma experiência agradável se você estiver doente.

Ou, que tal decidir ficar em um relacionamento ruim porque você já colocou tanto nisso? Ou continuar a ler um livro ruim ou assistir a um filme ruim só porque você já está na metade do caminho?

Sua única chance

Algumas pessoas percebem que há grandes chances de ganhar loteria, mas o possível pagamento é sedutor. Ganhar na loteria pode ser sua única saída para dificuldades sociais, econômicas ou políticas, por exemplo.

Estudos encontrou quando os tempos estão difíceis, as pessoas estão mais dispostas a assumir riscos - como jogar a loteria.

O pagamento potencial pode ser tão transformador que justifica o pequeno custo de jogar.

Entretenimento

Há algumas pessoas que intuitivamente percebem que, embora jogar loteria possa ter pouco valor econômico, ela tem valor de entretenimento. Embora seja improvável que você faça um ganho monetário líquido, você pode obter outra coisa dele.

Seria ridículo assumir que todos são igualmente motivados por recompensas financeiras e nada mais. As pessoas vão ao cinema, shows e eventos esportivos o tempo todo sem absolutamente nenhuma expectativa de ganho financeiro.

De uma perspectiva puramente econômica, esse comportamento pode não parecer tão fácil de explicar uma simples aposta financeira. Felizmente, os seres humanos são motivados por mais do que apenas dinheiro, e todo tipo de comportamento aparentemente "irracional" pode ser explicado com bastante facilidade.

Assim, alguns apostadores de loteria estão buscando a emoção da possibilidade de ganhar. Outros estão usando isso como uma justificativa para fantasiar temporariamente sobre a riqueza excessiva.

Por menos que o custo de uma xícara de café, pode-se realisticamente gastar várias horas felizes imaginando "e se". A excitação que se pode ter, mesmo tendo uma chance de ganhar, pode ser suficiente para justificar o custo de um ingresso ou dois.

A Conversação

Sobre os Autores

Ryan Anderson, Doutorando, Escola de Artes e Ciências Sociais, James Cook University e David Mitchell, Vice-Chefe e Professor da Disciplina de Psicologia, James Cook University

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados

at InnerSelf Market e Amazon