Quando os políticos usam discurso de ódio, a violência política aumenta
O primeiro-ministro indiano Narendra Modi e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foram acusados ​​de usar discurso de ódio.
AP Photo / Aijaz Rahi

Os políticos aprofundam as divisões existentes quando usam linguagem inflamatória, como discurso de ódio, e isso torna suas sociedades mais propensas a vivenciar violência política e terrorismo. Essa é a conclusão de um estudo que fiz recentemente sobre o conexão entre retórica política e violência real.

O presidente Donald Trump não é o único líder mundial acusado de denegrindo publicamente baseado em pessoas sobre a sua racial, étnico or religioso fundos.

Na campanha parlamentar de 2019 na Índia, políticos do partido governante Bharatiya Janata visaram aos muçulmanos como parte de um amplo processo eleitoral estratégia para galvanizar o nacionalismo hindu. Da mesma forma, na eleição polonesa de 2019, o presidente em exercício Andrzej Duda fez demonização da comunidade LGBT e também de estrangeiros a peça central de sua campanha de reeleição bem-sucedida.

O discurso de ódio também figurou com destaque na retórica recente de líderes políticos em vários países, incluindo Rússia, Colômbia, Israel, Egito, Ucrânia, Filipinas, Itália, Grécia, Sri Lanka e Iraque.


innerself assinar gráfico


Essas observações não são apenas retórica vazia ou teatro político. Minha pesquisa mostra que quando os políticos usam discurso de ódio, o terrorismo doméstico aumenta - nos EUA e em outros países.

De fato, desde o início da campanha presidencial de Trump em 2016, o terrorismo doméstico mais que dobrou nos Estados Unidos. Durante os dois mandatos do governo Obama, os EUA média de 26.6 incidentes de terrorismo doméstico por ano, de acordo com o Banco de Dados Global de Terrorismo. O ano mais ativo, de longe, foi 2016, que viu 67 ataques, mais do que o dobro da média geral de Obama. Durante os primeiros dois anos da presidência de Donald Trump, 2017 e 2018 - o último ano para o qual existem dados disponíveis - a atividade de terrorismo doméstico manteve-se nesse nível, com 66 e 67 ataques, respectivamente.

Polarizar a política abre o caminho

Retórica odiosa visando grupos minoritários é um técnica estabelecida para unificar e mobilizar apoiantes políticos e deslegitimar e desumanizar os adversários políticos. O discurso de ódio por políticos também serve para aprofundar a polarização política.

Sociedades mais polarizadas são especialmente suscetíveis a surtos de violência política e terrorismo quando os políticos usam discurso de ódio. Exemplos incluem Weimar, Alemanha nas décadas de 1920 e 1930, que incluiu assassinatos de políticos de esquerda e brigas de rua por partidários nazistas; Argentina na década de 1970 durante a chamada “Guerra Suja”, na qual esquadrões da morte de direita apoiados pelo governo lutaram com movimentos políticos de esquerda que também se engajaram no terrorismo; e Turquia no final dos anos 1970, início dos anos 1980, quando organizações ultranacionalistas de direita e movimentos de oposição de esquerda se atacaram.

Quando levada ao extremo, a retórica odiosa dos líderes políticos pode precipitar guerras civis e genocídios, como foi o caso em década de 1990 em Ruanda, onde extremistas hutus usaram transmissões de rádio anti-tutsi para fomentar a violência generalizada.

Na Argentina dos anos 1970, a polarização política e os políticos inflamados levaram à violência nas ruas. (quando os políticos usam discurso de ódio, a violência política aumenta)Na Argentina dos anos 1970, a polarização política e os políticos inflamados levaram à violência nas ruas. Horacio Villalobos / Corbis via Getty Images

Examinando os dados

Para minha análise, usei dados estatísticos sobre incidentes terroristas domésticos da Banco de Dados Global sobre Terrorismo na Universidade de Maryland, e o uso de discurso de ódio por figuras partidárias em cerca de 150 países entre 2000 e 2017, Variedades de democracia projeto na Universidade de Gotemburgo, Suécia.

Tentei determinar a relação entre os políticos que usam discurso de ódio e o número de ataques terroristas domésticos que o país sofreu no ano seguinte. Outros elementos podem afetar o terrorismo doméstico, então eu considerei em minha análise o sistema político de cada país, seu produto interno bruto per capita, seu tamanho da população, seu grau de diversidade étnica e linguística e seu nível de liberdade de mídia.

Para distinguir ainda mais a violência política que foi produzida especificamente pelo discurso de ódio, também considerei quanto terrorismo doméstico o país havia experimentado nos anos anteriores e se o país estava ou não passando por uma guerra civil.

A violência aumenta quando os políticos falam com ódio

O que descobri é que os países onde os políticos freqüentemente incluem o discurso de ódio em sua retórica política, subsequentemente, experimentam mais terrorismo doméstico. Muito mais.

Países como a Costa Rica ou a Finlândia, onde os dados mostram que os políticos "nunca" ou "raramente" empregaram discurso de ódio, tiveram uma média de 12.5 incidentes de terrorismo doméstico entre 2000 e 2017. Países onde os políticos "às vezes" usam discurso de ódio em sua retórica, como a Bélgica ou Chipre, experimentou 28.9 ataques em média.

No entanto, o terrorismo doméstico era bastante frequente em países onde os políticos usavam discurso de ódio "frequentemente" ou "extremamente frequentemente". Esses países, incluindo Iraque, Rússia, Turquia e Sudão, experimentaram uma média de 107.9 ataques terroristas domésticos durante esse período.

O que as figuras públicas dizem pode aproximar ou dividir as pessoas. O modo como os políticos falam afeta o comportamento das pessoas - e a quantidade de violência que suas nações experimentam.A Conversação

Sobre o autor

James Piazza, Professor de Artes Liberais de Ciência Política, Universidade Estadual da Pensilvânia

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.

livros_raiva