A rudeza tem um lugar legítimo na política?

A rudeza tem um lugar legítimo na política?

Democrata e republicano trabalhando juntos na recuperação de tempestades em Nova Jersey

Vivemos em uma época de políticos rudes. Nos EUA, Donald Trump monopolizou periodicamente o manchetes desde 2015 com seu comportamento rude e detestável, muitas vezes exibido via Twitter ou em cúpulas internacionais, onde ele empurrou os presidentes fora do seu caminho e deixou seus colegas visivelmente exasperado. Seu comportamento parece estar incorrendo em uma reação de etiqueta contra sua administração: em junho 2018, sua secretária de imprensa, Sarah Huckabee Sanders, foi publicamente pediu para sair de um restaurante porque seu trabalho para o governo Trump a colocava em desacordo com a equipe do restaurante.

Esses incidentes e, além disso, provocaram pedidos por maior civilidade na política nos EUA e em outros lugares. Mas deveríamos realmente tentar erradicar a grosseria - ou ela tem um papel importante a desempenhar?

Na política britânica, por exemplo, há uma longa história de políticos sendo abertamente rudes um com o outro, inclusive no próprio parlamento. Nos últimos anos, tem sido possível atingir novos patamares (ou, dependendo da sua visão, profundidade). Na 2010, o primeiro-ministro David Cameron foi rotulado pela imprensa por sua grosseria - o que ele mesmo se referiu como "estilo yah-boo" - durante as perguntas do primeiro-ministro.

Cameron era conhecido por empregar todas as táticas do assassinato de caráter (“A verdade é que ele é fraco e desprezível”, ele disse Ed Miliband em 2015) a uma completa zombaria (“Se o primeiro-ministro vai ter piadas pré-preparadas, eu acho que elas devem ser um pouco melhores que essa - provavelmente não há bananas suficientes no menu”). Gordon Brown em 2010, zombando do oponente escolhas dietéticas).

Mas enquanto Cameron era freqüentemente castigado por seu comportamento, ele estava longe de ser um caso isolado, e seu comportamento não ocorria no vácuo. Os bancos da Câmara dos Comuns estão organizados de tal forma que confronto é encorajado, e o estilo contraditório é tanto encorajado e esperado por membros do parlamento. As demandas de política tática forçar os parlamentares oponentes a uma escolha difícil: contornar uma questão embaraçosa ou colocar seu oponente no pé de trás.


Receba as últimas notícias do InnerSelf


O uso estratégico da grosseria é uma característica comum do discurso político em todo o mundo. É uma ferramenta usada para contestar publicidade negativa, como no caso da entrevista de Dan Rather 1988 com George HW Bush, onde o então vice-presidente infame gritou com o entrevistador para dissipar sua imagem como um líder fraco. A indelicadeza também pode ser utilizada para atacar a “face” ou auto-imagem do seu adversário, conseqüentemente aumentando a sua própria estado: em última análise, um jogo de soma zero.

A indelicadeza também é uma maneira útil de refrear o comportamento dos outros ou desafiar suas visões políticas com tanta força quanto possível. Quando usava para comunicar raiva e desaprovação e endurecer a recusa em cooperar, é uma ferramenta útil para os eleitores que querem mudar o comportamento de seus representantes.

Também pode ser útil válvula de liberação para emoções negativas. Alguns pesquisadores sugerem que tais comportamentos não são grosseiros quando considerados no contexto do discurso político; tem sido argumentado que “discussões acaloradas” (tanto face a face quanto on-line) devem ser encorajadas para permitir que os eleitores se envolvam com políticos, expressem discordância e aumentem o envolvimento com o processo político.

Verifique você mesmo

A rudeza afeta não apenas o agressor e a vítima, mas também outros. Submete vítimas a estresse; ele isolados e embaraços eles, e pode prejudicar a sua desempenho no trabalho. Mas espectadores que testemunham o comportamento também podem ser afetados negativamente, sentindo raiva e comprometimento atuação. Justo testemunhando um incidente de grosseria de manhã pode afetar uma pessoa pelo resto do dia, produzindo maior sensibilidade à grosseria (tornando-os mais predispostos a pensar que os outros estão sendo rudes), reduzida capacidade de se concentrar em metas e um desejo de evitar interagir com os outros. Essas conseqüências devem fazer as pessoas pensarem duas vezes antes de atacar.

Outra questão é a sugestão de que a grosseria gera grosseria. Conhecido como espiral de incivilidadeEssa idéia sustenta que aqueles que experimentam a grosseria provavelmente respondem em espécie. A troca de ofensas e insultos é, então, provável que se agrave em ambos os lados, potencialmente levando a agressão ou violência. E então, o que começa como uma grosseria relativamente branda pode rapidamente se transformar em algo altamente desagradável.

Isto é o que está acontecendo na política americana hoje. Jornalistas e políticos estão cada vez mais citando incidentes passados ​​(digamos, as repetidas referências de Trump à senadora democrata Elizabeth Warren como Pocahontas) como base para qualquer grosseria dirigida à administração, incluindo um incidente recente em que o secretaria de segurança interna foi vaiado de um restaurante mexicano. o retórica agressiva em recentes comícios do Trump é um sinal de que as coisas estão chegando a um novo recorde. Depois, há as consequências diplomáticas da grosseria de Trump em relação a supostos aliados, muitos dos quais parecem estar perdendo a paciência.

A ConversaçãoAssim, embora a grosseria possa ser uma estratégia perfeitamente eficaz em alguns contextos adversários, é um jogo perigoso jogar nos olhos do público. Todo comentário rude ou tweet pode incorrer em retaliação agressiva e minar as relações diplomáticas - e colocar os cidadãos em toda parte longe da política.

Amy Irwin, Docente em Psicologia, Universidade de Aberdeen

Este artigo foi originalmente publicado em A Conversação. Leia o artigo original.

Livros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Livros; palavras-chave = diplomacia; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

siga InnerSelf on

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Receba as últimas por e-mail

{Emailcloak = off}